两只黄鹂四条腿

大家好,小黄鹂博客开通了。
个人资料
正文

zt 谈谈依据动物行为异常预报地震问题

(2008-05-19 21:24:11) 下一个
谈谈依据动物行为异常预报地震问题   张功耀   


在我国,每当国难当头的时候,通常也是伪科学、迷信、神秘主义自认为有 机可乘的时候。对此,我们应该保持高度的警惕!   


依据动物行为预报地震曾经是一个历史经验方法。至今也还不能说它是伪科 学方法。只能说,这个历史经验方法已经被证明是一个错误的方法。它与我国的 “民科”人士基于他们捏造的“天地生人相统一”的混账哲学所做出的地震预报 是不同的。后者完全属于欺世盗名的伪科学,毫无依据。   

最早记载地震前出现动物行为异常的文献,可以追溯到老普林尼关于公元前 373年古希腊赫莱斯城遭遇的一次地震的记载。就是说,依据动物行为异常预报 地震,并不是“中国优秀传统文化”的专利,更不是现代中国“民科地震预报专 家”的“伟大贡献”。所谓“阳光下的民科”实际上是晒不得一丝阳光的。依据 老普林尼的记载,赫莱斯城在地震前有许多动物表现出了不少异常行为。其中, 表现最多的是老鼠、蛇、黄鼬在行为上的慌乱和不安。   


除古代希腊记载了地震前的动物异常行为外,欧洲历史学家还记载了地震前 鲇鱼不产卵的现象。美洲也有数百年关于地震前主人所豢养的宠物(猫和狗)会 发出哀叫,行为上看上去像神经过敏和焦躁不安的记载。   


由于地震预报至今还是物理学上的一个顶尖级难题,一些从事地震预报研究 的学者,曾经试图通过总结这些历史经验来建立关于地震预报的方法。于是,未 经任何观察证实,就有不少人把这个依据动物异常行为进行地震预报的方法写进 了教科书。这种做法也传到了中国。中国的科学家还给了它一个专门的术语,叫 做“物候地震预报”。此后,它逐步成为了我国公民心目中的“科学常识”。我 小时候就接受过这样的“科学常识”的教育。   


在我们中国,形成一种观念很容易,甚至可以达到“听到风就是雨”的地步。 但是,要纠正在我国业已形成舆论的旧观念,则十匹马也未必能拽动一只蚂蚁。   


事实上,现代地震科学研究和动物行为学研究,都不支持动物在地震前有预 先感知地震的能力。其基本依据有三个:  

第一个依据:   据地震学家观测统计,全世界每年发生的地震有50万次。可被人类感觉到的 地震大约是10万次。其中,只有100次左右的地震会造成破坏。人类可以在现代 科学技术条件下感受到50万次的地震,这种感知能力已经大大超过了任何一种野 生动物。   


第二个依据:   日本是一个地震多发国家。恐怕没有任何国家像日本那样有着急切解决地震 预报的愿望。这个国家的地震预报研究者也曾经指望依据观察动物行为异常来进 行地震预报。为此,他们进行了很长时间而且日益精细的观察研究。2003年,还 有日本人发表过大字新闻,宣称家犬具有事先感知地震的能力。但是,科学家并 不认为这是一相严肃的宣称。有关动物是否具有预先感知地震能力的研究,基本 结论实际上已经明确,那就是,所有动物都没有预先感知地震的能力。   


第三个依据:   美国的动物行为学家研究发现,动物的异常行为主要来自领地竞争,交配权 竞争,掠食竞争和居住环境变迁,不是来自对地震前的预先感知。与人类在“失 恋”之后也常常表现出一些异常行为,动物在争取交配权的竞争中失败以后也会 表现出诸如此类的异常。如此等等。

这就是说,地震前可能出现动物行为异常。 但是,这些动物行为异常并不是因为它们感受到了即将发生地震。   

事实上,依据我们每个人的经验也能够判断得出,许多动物行为异常都与地 震无关。比如说,我们湖南省的洞庭湖曾经在2007年发生过老鼠大迁移;1942年, 在湖南的衡阳发生过老鼠集体过江;还有在长沙1999年(?)也发生过青蛙集体 上马路;我小时候还见过10多条蛇同时在我们村子外沟边的土坎上四处乱窜。这 些动物行为异常事件,比四川地震前发现的“癞蛤蟆开会”,规模更大,也更明 显。但是,这些地方至今没有发生地震。   

由于动物行为学研究的结果不支持动物有预先感知地震的能力,所以,美国 科学家从上个世纪70年代就放弃了依据动物行为异常来预报地震的研究方向。   

在美国科学家放弃依据观察动物行为异常来进行地震预报以后,1975年,中 国报道了中国的地震学家首次成功预报了辽宁的海城地震的消息。尽管报道者没 有说这次“首次成功预报”所依据的是动物行为异常,但是,这次“首次成功预 报”多有刻意渲染。事实上,海城大地震是依据大地震(7.3级)前两天的一次 小地震(3.8级)做出的。如果一开始就是大地震,我国媒体关于中国地震学家 “首次成功预报”海城地震的渲染恐怕就不会有了。   


总之,动物行为异常是经常发生的。但是,迄今为止的地震科学和动物行为 学研究都证实,所有的动物行为异常都与地震没有关系。因此,我们不能按照 “宁可信其有,不可信其无”的思维模式,依据动物行为异常来判断“即将发生 地震”。
[ 打印 ]
阅读 ()评论 (1)
评论
两只黄鹂 回复 悄悄话 这篇文章说得很清楚,我最喜欢第一句:

在我国,每当国难当头的时候,通常也是伪科学、迷信、神秘主义自认为有 机可乘的时候。对此,我们应该保持高度的警惕!
登录后才可评论.