西方人的选举制度和party文化

先做一些简单的名词解释，这里的party不是中国历史上的党文化，而是“集会”。

非常明显，西方人比较喜欢举行晚会、集会。即使平时生活很贫困，很繁忙，西方人喜欢参加晚会，在那一天打扮得漂漂亮亮，卖弄自己的风度或者风情。西方人还喜欢举行集会，喜欢慷慨激昂地发表演说，唱歌跳舞弹凑音乐。

中国人现在也逐渐学会了这样的爱好，特别是学生，喜欢在某些时候参加一些狂欢的晚会。

但是民国以前，西方没有入侵中国以前，中国人根本就不喜欢这样的文化。大家最喜欢的是背书，卖弄读得书多。谁要是参加了什么晚会弄什么音乐，穿什么奇装异服，不被他父亲打死也得给社会上的人的吐沫淹死，闹大了还得给皇帝加上“有伤风化”的罪名。

这样的情况下，中国压根就不可能产生竞选演说这样的集会，也不可能产生议会制度。老夫子甚至说：“巧言令色鲜矣仁”。 能说会道在中国传统文化里面等同于骗子，中国的“圣人”或者学着做圣人的人都不修边幅，特别喜欢在人多的地方把自己弄得破破烂烂，这根本就和西方的晚会文化是个完全的对立，这样的文化下，谁能进行选举演说？弄不好就会被犬儒门咬个半死。举行晚会在中国传统文化里被视作浪费，视作腐败，这样的文化怎么可能产生竞选制度？

实际上中国现在已经引入了很多西方的文化习俗，现在谁要是打扮得鲁迅那样去上课，我相信他的命运将很糟糕，没有人会敬重他。

也就是说，中国不产生竞选制度基本是文化决定的。但是竞选制度是否一定导致国富民安呢？我觉得不一定。

特别奇怪的是，中国被殖民以后开始反省文化，因为有一种丧家的感觉。等到逐渐赶上了，中国人就没有丧家的感觉了，也就没有了非得学习人家文化制度的必要了。到这个时候，如果还得强调西方文化，恐怕真的就是“巧言令色鲜矣仁”了。

这不，很多人开始想念皇帝的好处了。