文革前后几场大辩论中毛泽东的问题

现在很多人写文革的文章，往往说毛泽东如何早就计划好了怎样对付对手。


在我看来，这完全是个假设，是个没有被证实的假设。但是这个假设因为利害关系一再被强调，拔高，肯定， 说到最后就把毛泽东演变成了一个无所不能无所不知的神。

在我看来，毛泽东自称耍阳谋不耍阴谋，很多人他起先根本没有真的想去对付。

他最大的问题就是对“权威”不感冒。小人物不喜欢权威，发法牢骚，骂骂天也就算了。但是老毛自己本来就是一个权威，有很多人需要利用他对付别人，这点他恐怕考虑得不够--也许在后来他也有过厌烦的时候，所以也就有了所谓“搞平衡，翻脸”的说法。

我的意思就是：在很多的时候，老毛根本就不是论战的主角， 也不是论战的发起者。但是他“不感冒权威”的做法往往让论战升级，最后变成灾难。

为什么呢？因为权威毕竟是权威，毕竟是有支持者的，恐怕也有点脾气，本来他们要胜利的争论，是不太容易考虑对手的情绪的。没有想到的是，老毛一加入就立刻引起了胜负方的改变，这些本来不该拿出来讨论的地方全被拿到台面上作为“权威”反动的证据--同时也使老毛在这条路上越走越远。

客观地说--写完这四个字，我先嘲笑自己一番。经过那么多年的文争武斗，涉及多少人生命和幸福以后，这个客观究竟有多大价值？--不过弄清事情的真相也不会毫无疑义吧。

客观地说，当初毛泽东捧起来的那些人，譬如红学中的李希凡、《海瑞罢官》中的姚文元。。。他们确实很有水平，在观点和证据两方面都有不错的功夫。

如果姚文远没有被划入“四人帮”，位置不是爬得太高，他现在依然可以自豪地坚持他的观点，成一家之言。

但是问题就在这里，他们在毛泽东的支持下稀里糊涂成为了权威--在当时是腾云驾雾的感觉，对毛泽东是感激涕零，现在看来肯定是稀里糊涂--免不了让别人眼红，所以很多人无不摩拳擦掌，跃跃欲试。

很多被牵连进去的呢？当时肯定恨的是这些人，后来就恨上了毛泽东--这种演变有其自然的规律，也有人为的因素--所以姚文远等人就倒霉了，这一次倒霉的速度倒也比的上串红的速度。

一切都是因为有了毛泽东。因为毛泽东这个不喜欢权威却又偏偏势大中天的人物。

文革中的很多事情倒是可以让我们想想历史--所谓一代皇帝一代臣，很多忠奸善恶的变化，也不过因为如此。譬如吴晗那样去刻意描写一个“青天圣人”，有多少历史的成分，有多少演戏的因素，有多少天真的想法，就很难说得清了。


不过我们中的很多人还是很具有演戏的天分的，也有很多称职的观众。如果历史让我选择，我肯定孜孜不倦的把他们的音容笑貌嘴脸鼻眼看完，喊好的时候喊好，流泪的时候流泪，不吭声的时候不吭声--命运的绳索捏住了我的脖子，我怎么能不拼命探头看戏呢？

不知所云了，呵呵。。。