也说说《围城》

《围城》有没有跑题，这样的问题不是我这样的人看得出来的。既然如此，我就不考虑了，等大家研究完以后告诉我一声就可以了。背诵这样问题答案的能力大概还有，惟一的希望在于答案比小说还长，那我恐怕还真的背不下来了。

我看《围城》的时候，说实在是冲陈道明去的。 至于钱钟书是不是大师，是怎么样的大师，who cares?

不过现在发觉我实在错了。说《围城》不提钱钟书是个错误，不提大师是个更大的错误。为了纠正这个错误， 我独立思考后准备给大家树立一个权威的答案：

钱钟书是我们中华民族改革开放以来最杰出的文学家、思想家、教育家， 充分体现了改革开放的卓越成就。 《围城》呢？也是《红楼梦》以来我们的另一国宝。《围城》的城如果光看作男女的爱情和婚姻，那简直是对《围城》的污蔑，对我们国家文化瑰宝的糟蹋。

在我看来，《围城》的城至少有三种含义：
第一，方鸿渐和唐晓芙的爱情。他们爱情的最后破裂表示了我们的社会里和谐社会还差得远着呢？好在我们一向贯于团结在核心周围， 再加上我们的努力，我相信我们的和谐社会总会来到。

第二，那是政治问题。
唐晓芙是什么系毕业的？政治系！方鸿渐有什么指示？“女人搞政治是我们达到和谐社会的基本方针”。唐晓芙说：“我们都同情弱者”， “我喜欢一张白纸的爱情”。 这些说明什么？说明唐晓芙不简单。同情弱者是什么？是仁， 是侠，是王道，是圣人。所有这些，说明唐晓芙的身份实在不简单，我觉得她就是毛泽东。

第三，是文化问题。
我以前觉得武将打仗建立功名，文人靠读书功成名就。通过《围城》，我才发现我错的太离谱了。

文人靠打仗发财远比武将厉害。因为一场仗，使得我们的文化偏离了方向，使得我们的文化秘诀失传，从而也就说明了打仗前我们的文化无比光辉。--现在回想起来，《围城》说这句话的时候，并不是开玩笑--虽然当时我觉得很好笑。

注：开个玩笑，不好笑就算了，道个歉先。