小天使（1405）-男孩要富养，女孩要穷养

by 阿兰

关于＂艰苦朴素＂的问题，一则应该视每个不同的家庭具体的经济情况而定．大凡为人父母者，都会在孩子小时候不遗余力地满足其物质和精神上的需要．不论是富裕家庭还是经济上略微拮据者，放在首位的应当是如何为孩子进行早期教育的投入和规划．只要是符合一个家庭整体计划的，且让孩子在这个过程中充分享受到爱和幸福就可以了．有钱的家庭，如果父母自己大手大脚，却在孩子的教育问题上有意缩手缩脚，恐怕也不恰当；同样，如果家庭较为贫困者，父母自己节衣缩食，孩子却穿戴得光鲜体面且诸事与富家子弟看齐，往往又会助长其长大后的自私行为和个人主义态度。因此，阿兰认为在孩子身上的物质投入关键在于＂适度即为美＂．

　　　其次，要视孩子在每个具体成长阶段的实际需要来确定．比如，小婴儿要喝配方奶，这是毫无疑问必须满足的事情；未满三岁的幼儿想在淘气城玩沙，尽管单次消费一般地就要十几块钱，而且很可能玩儿了不到十分钟就不玩儿了，那也要咬咬牙不能吭声儿；三、四岁的孩子进入超市也要尽量让他们自主消费；而五、六岁的孩子则应该考虑把十元、二十元人民币亲自交到他们手心儿里；再大的孩子们不消说了，应该具备初步的财商啦．反之，如果一个十五、六岁的孩子还不敢到小商店里去买冰激凌，作父母的反倒要考虑一下是不是早期花钱限制得太死了．

　　谈到这个问题，不由想起去年新浪搞过的一个专题，孩子要＂富养＂还是＂穷养＂．在此顺便谈一下自己的看法：男孩子应该富养，女孩子则适当穷养．为什么呢？因为男孩子长大后要以事业为重，需要高瞻远瞩，需要有远大的理想，有开阔的胸襟和抱负，因此从小就应该让他们视野开阔，见识宽广；而女孩子呢，由于其天生就有的情感细腻和生性爱美等性格特征，所以在成长过程中最忌的就是＂虚荣＂二字，而这一点年轻的父母们特别要在物质的给予上进行把握才好。阿兰自幼生于一个普通的知识分子家庭，小时侯虽然羡慕邻家女孩子穿得漂亮，但由于父母及早进行了道德情操上的教育及艺术上的熏陶，所以才知道女孩子长大后必须依靠自己的能力去获得一切，而不是仅仅依靠男人，更不能把金钱当成命根子。还有一句俗语相信大家都知道：＂人穷志短＂，说的往往就是有些目光短浅的父母培养不出理想远大、走遍四方的好儿郎——这样浪费人材的教训还少吗？

　　在眼下这个消费时代，儿童物质和精神上的满足应当是相辅相成的。过于看重哪个方面都不可取，顺其自然恐怕是最好的态度。否则的话，无论偏向哪个方面都会造成家长整日神经兮兮、孩子却＂茶壶里煮饺子——有口说不出＂．儿童在物质和精神上的满足关系，最恰如其分的莫过于找到一个＂平衡点＂，其外在表现则是儿童日常的情感和情绪。如果孩子自己在这两个方面的取舍是正常的，那就说明家长把握得好；否则就要适当调整开支啦．　　　　有时候，家里的老人在对待不同性别的孩子的态度上可能会有所不同．父母们又极力主张爷爷奶奶、姥姥姥爷千万不要＂溺爱＂孩子，但往往又在其它的方面给予大量的满足，比如不遗余力地报名为婴幼儿参加各种类型的早教班，千方百计补充各种营养等；其结果呢，一方面是双方很难统一观念和做法，久而久之；另一个显著的问题则是，孙子（外孙）和孙女（外孙女）在不同大人身上得到的情感态度不完全一致．诚然，由于社会普遍的对于＂重男轻女＂观念的不提倡，使得有些老人们（特别是爷爷奶奶）对于生了孙女的儿媳妇儿表面上不敢轻易怠慢（至少是表面上），而私下里却给另一个生了孙子的儿媳妇儿偷偷＂塞红包＂（这个事例刚从一个女朋友嘴里得知）．这样一来，阿兰在此提出的＂男孩儿富养、女孩儿穷养＂的观念可能会被误解为＂重男轻女＂；其实不然．

　　没关系，还有一种现象可以支撑我不算太成熟和完善的理论：众所周知，至少在十岁之前，由于生理或其他方面的原因，男孩子似乎比女孩子更不好养，比如，男孩子更容易上火生病擦破皮；再有由于其不如女孩子更注意生活细节或者更会保护自己，所以男孩子更容易被细菌感染等等……那么，男孩子的早期投入确乎女孩子要多一些——这也是一个不争的事实吧？女孩子花钱最集中的年龄应该是青春期谈了男朋友以后的事儿了，因为她们的自我意识逐渐变得更加强烈，这点儿又有什么可非议的呢？

　　以阿兰家的禾禾木木为例，他们打小常跟父母进超市购物，不仅会帮大人们挑选东西，而且知道买够了就赶紧回家，通常还会有商有量、有问有答，丝毫没有表现出视钱如命的态度，当然也没有视金钱如粪土的不良倾向．倒是我所在的社区有个修自行车家的女儿，从小儿在＂钱＂的问题上得不到满足的孩子，常常眼巴巴地瞅着别的小孩子手中的玩具和美食，流露出让旁人难以接受的神情来；似这般，相信她的父母也会非常难堪和苦恼的，倘若这孩子的心理也因此而出现了问题，那可不是多花些钱所能解决的哦．阿兰所说的＂穷养女儿＂当然不是指上述特殊情况。现在家家都不缺吃、不缺喝，孩子再＂穷养＂也不会差到哪里去，这条相信各位家长朋友们都会有很大的自信吧？

　　再以阿兰本人为例，小时侯确实过着＂艰苦朴素＂的生活并以此为美，长大后参加工作有了自己的小家庭，特别是有了双胞胎之后，哪一天不花钱能够过得去呢？渐渐地，自己竟以＂会花钱＂、＂会逛街＂、＂会购物＂为乐子啦——究竟何为＂艰苦朴素＂呢？这就是说，小时候过于追求＂艰苦朴素＂的生命境界的人，长大后说不定会拼命地挣钱和花钱，甚至以此来弥补幼年后因从不花钱或很少花钱所导致的＂不会生活＂、＂不懂生活＂、＂不热爱生活＂的缺陷；特别是有些成年男性，说不定会因早期的心灵缺陷而导致心理的阴暗面呢．所以说，有条件的家庭一定要＂富养儿子＂．我在此所说的＂富养＂主要指物质上的满足程度，并非是在精神上或其它方面的＂纵容＂．诚然，一个人的生命需要方方面面的滋润，只求心灵在任何一个港湾都没有受到压抑就好了．再有，很多男孩子在成长的过程中需要经济上的保障，这总比让他们因为某些方面的不自信或者因为自卑心理的影响去偷、去抢、去做少年犯要好得多吧？我中学时就有一个家庭贫困但学习成绩优秀的男生受了别人的诱惑去偷自行车，最终被学校开除了事．这难道不是沉痛的教训吗？

　　再强调一下，我的这个观点更主要的是针对现在社会上很多男人搞婚外情、殃及妻儿老小而言，并非特指某些纨绔子弟。事实上，有很多早年在各个方面都出类拔萃、被穷养大的好学生、好儿郎们，成年后尽管事业有成却依然包养二奶之类的，为什么呀？窃以为，恰恰是这些男人早期教育中缺少了很多方面的滋润——穷养儿子有什么好？眼下，虽然阿兰生了＂双黄蛋＂，但假若我有机会生二胎得了千金，我也依然维持这个观点。好女儿长大后才是好女人，才可以成为男人的好情人、好伴侣，她自己也会在各个方面出类拔萃，这些东西都依靠父母早期的严格把握和锤炼呀！

　　还有，我们鄙视纨绔子弟，岂不知富家女儿更难伺候吗？很多高干家庭的女孩子长大后反倒不如贫家女儿在婚姻生活上更加幸福美满，难道历史上和我们身边这样的例子还少吗？以我熟悉的一个女朋友为例，她打小就穿戴不愁、吃喝不愁，甚至连高考都有市长批条子进卷库查了外语成绩，最后在某外国语学院因为军训时吃不了苦，其父为她办了转校——嘿嘿，大学还有转校的，您以前听说过吗？据她讲，新的大学里专门为她一个人重新调整了一年级和三年级的课程，嘿嘿，更没听说过吧？似这般，该漂亮女生在婚姻问题上也是＂向钱看＂，临毕业时听了一个算命先生的话，担心自己由于家境富裕反而不容易嫁掉，便如柏杨老先生所言的＂早摘麦穗儿＂去啦．后来，怎么样了？后来嫁了一位个体户……再后来的结局嘛，当然是离异．养女儿养成这样子有什么好哇？很多情况下，女孩子在成长的过程中，并非因为条件优越就一定在气质、修养、学识等各方面都如父母们所期望的那样出色，而那些＂梅花香自苦寒来＂的女子也并不一定就不懂得自尊、自爱、自强啊．

　　说到此，有必要补充的是，本人从未因自己生了双胞胎儿子而洋洋得意，倒是身边的亲戚朋友和邻居们常流露出羡慕的眼神，但这反而让我在育儿生活中时时充满警惕，担心＂福＂不要变成＂祸＂。最近，阿兰刚好请教了一位著名的早教专家，他也提醒我在这个方面应引起注意，随时随地把握好方向。所以，如果本文有与各位意见相佐的地方，请务必予以包容和谅解．再次强调，纯属一家之言．＂富养＂与＂穷养＂，当然要视个体成长的具体情况而定，这一点在本文一开头我就强调了；＂富养＂与＂穷养＂，也只是从某些角度和侧面来随便谈一谈，并非有意埋没那些个生了千金的父母们的功劳．不知道阿兰的意思说清楚了没有？博客本来就是畅所欲言的休闲之地，并非一定要像开会、上课、做学术报告似的，非要条理清楚、逻辑严密、黑白分明不可。好比有几个要好的朋友在一起闲聊，为了什么问题争个脸红脖子粗无关紧要，但是在阿兰的会客厅里，绝对不欢迎言语猖狂之徒，随便漫骂和诅咒的评论可是要被删掉的哦．

    　重申一下，只有从小得到充分的滋养和灌溉，享受到外界的尊重的男孩子，长大后他才能够去尊重别人，理解别人，与别人好好沟通；同样，父母们千万不要低估了女孩子的潜能，认为她们必须得到娇宠和溺爱才能够长成大家闺秀，那可真的要害了您的千金小宝贝哟！

最后，请持不同观点的网友和愤愤不平的人点击这里继续发表您的意见吧：  http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bf897030100980e.html

注：阿兰著有长篇日记体散文《我的双黄蛋》