2022 (71)
每次回国都会发现新的变化，连沈阳这个经济落后的城市也总是让我感到日新月异。
今年春天回国时发现，南京街上的浑河大桥新建了四个非机动车引桥，这极大方便了骑车和推轮椅的市民。我去河边公园散步时就发现不少推着轮椅的人，这在以前是没有的，因为轮椅上下楼梯太累人，也麻烦。
另一个变化是我家旁边通了地铁，这极大地方便了我的出行，以前去个中街很不方便，出租不愿去，去也是给你停挺远的地方。坐公交又太慢，可有了地铁再去中街就方便多了，二十几分钟就到了。我都好多年没去过中街了，这次回去去了四次，都是因为地铁。现在我们沈阳同学聚会都选在地铁站附近，不管住多远都不是事。今年夏天沈阳一号线又延长了，一直通到植物园那边，以后去东陵和棋盘山也可以坐地铁了。国内的地铁还有一个好处，就是每个车站都有厕所，干净整洁，对我们这些老头老太非常友好。另外，每个地铁站都设有直梯，即使暂时没设直梯的，也有自动滑梯，只要给车站打个电话就有工作人员来为你开滑梯，非常方便坐轮椅人的出行。
再就是经过厕所革命后，公厕明显多起来。据说是有规定，一定距离内必须设一个公厕。农村则是每个行政村必须建一个公厕，还要派专人打扫。我上次回去时就见识了农村的公厕，说实在话，比市里的公厕还干净，估计是因为使用的人不多。城市也变得干净了，我家门口那段路上有一个环卫工人值守，我跟他聊过，他说他们每人负责一段路，随时清扫。因为路面干净，人们也比较自觉，很少看到随地乱扔垃圾的了，连随地吐痰的都少见了。
为了提高内需，国家对很多商品都给消费补助。我这次回去给我母亲换了一个科勒牌智能马桶，以前那个坏了，型号也淘汰了，没法修理了。市场价2000人民币，国补后变成半价。而我淘汰的那个马桶原价四千多。感觉现在不仅产品便宜了，质量和功能都比过去上了一个台阶。
我母亲的房子是1999年买的，这次正好轮到老旧小区改造。我在家这段时间和小区改造正好同步，等于目睹了改造全过程。由住建部主持，国家财政投资的老旧小区改造是货真价实的利民惠民措施，就这个事让我感觉中国还是个社会主义国家。小区改造是国家拿钱，农民干活，等于农民以工代赈。改造项目包括小区路面，绿化，设施的更新，小区大门和围墙的重建，上下水管道换新，各种强电弱电线路全部下地，屋顶防水和楼面保温层更新，外墙和楼道内粉刷，楼房大门的更新等。连小区路灯和监控也全面更新。改造完的小区焕然一新，看着就舒服。我母亲住的是六层楼房，没有电梯。据我同学说他们小区的电梯都免费更换了，以前为了更换电梯谁付费的事一直扯皮，这次是一次性给解决了。
虽然城市面貌不断改善，可老百姓的不满一点不少。各个阶层都有不满，普通百姓阶层最不满的是贫富差距过大，吐槽最多的是养老金双轨制。认为企业退休的养老金与体制内退休的养老金差距太大。我到是觉得这个事应该学新西兰，不管在职时做什么工作，体制内还是体制外，官大还是官小，退休后都应该一碗水端平，都发一样的退休金。一个自称是社会主义的国家，不能在平等问题上比资本主义的新西兰还不如吧。
年青人吐槽最多的是压力太大，工作的安全感差，老板压榨太狠。也确实，和毛时代比起来，现在的收入水平高多了，连最低端的工作月薪也至少三千，但现在打工的年青人没有归属感，没有安全感，只剩下被压迫感。这样的职场感受怎么会满意，怎么会有幸福感呢。毛时代收入低，但工人有安全感，有归属感，政治地位也高。
知识分子也不满，不满现在言论不自由，不满现在科研经费被管的太严，油水越来越少。机关干部也不满，但不敢说，现在机关干部捞不到啥油水，还得拼命干活，想懒政还会被问责。和以前喝茶水看报纸混日子的时候简直就是天壤之别啊。
农民也不满，说凭啥你们城里人都有退休金，而我们农民就只有几百块钱的退休金。可城里人也有话说，你们不给国家交一分钱税，还有地有房，你们那几百钱钱退休金也是我们城里人的税钱。
其实我也不满。我没事写个贴，想议论一下国家大事，但总是被莫名其妙的删除，也不给任何解释，都不知道自己哪违规了。这都什么事啊！
总之，大家都不满，各有各的理由，各有各的说辞。可民生硬指标却显示中国人的生活越来越好了。住房持有率超过90%，人均寿命不断增长，蔬菜鸡蛋肉类的人均消费水平比发达国家都高，显得南韩和日本到像个发展中国家了。年青人的身高比我们这代人高出一大截，在沈阳街头，感觉女孩子都差不多一米七，男孩子都一米八左右，一米九的也不稀罕了。农民的收入也稳步增长，以至于国内消费增长的很大一部分是农民贡献的。
可为什么老百姓还是有很多不满呢？我觉得主要是中国改开后几个方面都退步了，首先就是平等意识淡漠了，对不平等越来越宽容了；其次是整个社会的价值体系都围绕着金钱，成为名副其实的拜金社会。连网络流行词汇都透着金钱的味道，比如把情感交流换成了情绪价值，把容貌换成颜值，好像什么都可以用金钱来度量了。孟子有言：举国交征利，国危矣。现在举国上下都在征利拜金，有钱的被叫爸爸，没钱的被污为懒惰。这样的社会只会积攒戾气，如何能和谐呢。一个和谐的社会应该是发达的精英想着如何帮助底层百姓也一起富裕，而不是只是想自己发财致富。否则先富带后富不就是个大忽悠吗？
更可怕的是阶级固化和阶级之间完全不能共情。前一阵看到一个消息，说俞敏洪在南极旅游时给公司员工发信，本意是鼓励员工努力奋斗，可反馈却翻了车。你当老板的可以悠闲自在地在南极游玩，我们打工的只能在格子间里为你卖命。这反差也太大了。给俞敏洪打工的年青人有机会成为俞敏洪吗？答案是否定的，成为俞敏洪机会越来越小了，时代的红利被俞敏洪们吃尽了，留给年轻一代的是机会消失后的阶级固化。如今的年青人也不好忽悠了，青年导师们也被祛了魅。剩下的就是赤裸裸的韭菜和割韭菜的关系。
随顺人的自私性的市场化改革是容易的，只要政府放手，就自然而然地会发展起来，可逆着人的自私性的公平性改革是很难的，因为人人都认为自私是正常的人性，人不为己，天诛地灭。在资本逻辑下，这样的改革需要政府看得见的手的强力干预。可干预的结果很可能是资本跑路，有钱人移民。当年美国之所以能征富豪的高税，是因为美国富豪没处跑，跑到欧洲税也不低，跑到苏联资产都会被剥夺。现在不一样了，富豪们跑路的地方太多了。所以压缩贫富差距的改革才是真正的改革深水区。
