2022 (71)
在美国两党极端对立，竞选不再是为了国家的利益，而是为了所在党派的利益时，这个国家就遇到了巨大政治危机。这个危机的表现之一就是两党的宣传不再实事求是，不再以国家利益为重，只要能赢得选举，无所不用其极。共和党资本大佬出钱组建各种智库，名义上是独立智库，实质上是为党派意识形态服务的工具。民主党则利用自己掌控的主流媒体，进行片面的虚假宣传和捕风捉影的报道，目的也是为党派政治服务。在这种舆论环境中，人民就很难形成共识。共和党一方说主媒是假新闻制造者，民主党一方则骂川粉都是阴谋论中毒者，甚至双方都不再听对方说什么，双方完全失去了互信。分歧不只是在观点上，而且是在基本事实上。双方都认为对方说的事实是谎言，以至于不再听对方说什么。BBC曾采访过一些红州的极端川粉，这些人从来不看主媒的任何新闻，他们只相信自己圈子里的信息。这势必造成信息阻断，交流中止，即使主流媒体说的再有道理，再苦口婆心也等于做无用功。川普是对主流媒体抨击最激烈的美国总统，成天说主媒是菲克纽斯（虚假新闻）制造者，这也是川普推特治国的原因。
在极端对立的党派政治中，让对立的一面改变态度几乎是不可能，所以争取中间派就成为制胜关键。可在这种信息环境下，舆论宣传的穿透力很差，只能靠相互拆台，抹黑和搞臭对方来争取选民。另外，总统竞选也进入内卷模式，导致总统竞选费用越来越大。据纽约时报报道，奥巴马竞选时，总花费为4亿美元。两党总共筹集经费8亿多美元，到了川普竞选时，这个费用就高达70亿，而拜登竞选时，总竞选费用竟然增加了一倍，达到创纪录的140亿美元。这造成了一个负面效果，即人民越来越觉得民主选举变成了金钱游戏。使本来就不怎么相信政府的美国人民更加不相信政府。美国埃德蒙公司每年都做一次全球各国政府的人民信任度调查，根据今年的调查结果，美国继2018年下跌14个百分点后，又下跌了3个百分点，仅为39%。
危机的第二个表现就是两党相互拆台，而不是相互监督，共谋发展。川普上台后，急急忙忙就退出了奥巴马辛辛苦苦搞出来的跨太平洋伙伴关系协议（TPP），接着就要废除奥巴马的医保方案，尽管后来被两院否决。川普狂妄自大，我行我素的个性和行为招致知识阶层对他的反感，可川普联俄抗中却是一步好棋。但民主党为了把川普赶下台，给他按了个通俄的帽子，硬是把这步好棋给废了。拜登上台后，发生了俄乌战争，联俄抗中基本就成了梦幻泡影。川普时期看得见的最大政绩是在墨西哥边境建了一段墙，可拜登上台后，这段墙就形同虚设，非法移民可以大摇大摆进入美国。
虽然我反感川普的行事风格和他的不负责任的大嘴，但我一直相信川普是有使命感的，他看出了美国的问题，并坚信自己就是解决问题的人。可他是个政治素人，不懂美国政治的复杂性。他以为管理国家和他管理公司一样，可以独断专行，说一不二，他的失败就是这种错误的认知造成的。他接手的政府是被建制派控制的政府，他接手的国家是一个被各种利益集团分别把控的国家。他也知道到这点，所以上台伊始就要废除议会游说制，还声称要与深层政府开战，清除华盛顿的污泥浊水。可在他从MAGA口号向MAGA前进的道路上，他遇到了各种阻力和掣肘。在党外，民主党攻讦不断，除了通俄门的帽子，还找他税务上的毛病。主流媒体抓住他各种小辫子，不仅极尽讽刺挖苦之能事，还捕风捉影地给他抹黑，比如《纽约客》杂志在川普上台后，就写了一个长篇报道，暗示他与阿塞拜疆的独裁总统有利益关系，其实根本没有证据。
川普的内阁也是各怀鬼胎，各有各的目的，都想借川普的大旗，为自己背后的老板和自己意志行事。博尔顿可以不告知川普，就下令抓捕孟晚舟，这明显就没把川普当回事。博尔顿在美国是出了名的犹太利益代表，很多美国人认为他是以色列的安全顾问。彭培奥的后台老板是科赫家族，彭培奥的高调反华，也与川普务实，收缩的大战略不符。而MAGA口号的提出者班农则是一个美国衰落焦虑症患者，川普在美国不再伟大方面深受其影响，而班农则是把川普当作实现其政治极端思想的工具。简而言之，川普内阁就是一个思想各异，利益不同的大杂烩班子。在四年任职期间，川普内阁就从来没建立起来。美国是总统制国家，总统有权组建内阁，可在这个他一言九鼎的地盘里，川普也无法做到心想事成。逼的川普不得不让自己的女儿女婿出来帮忙。
根据美国的历史经验，当两党分歧严重时，都是国家出现问题的时候。而两党分歧小的时候，则是美国繁荣昌盛时期。美国社会共识的破裂，让美国任何有关国内的改革政策法案都难以通过和实施。而在国际上，美国总统的权力大的多，所以那些前届总统签订的国际协议可以被轻易地撕毁，比如：川普上台后，单方面退出了伊核协议，退出了TPP，导致美国的很多政策都失去了连贯性，对国家的信誉造成很大的损失。
对待国内问题，两党是针锋相对，可在对待中国的问题上，两党表现的则是空前的一致。这不仅仅是因为选举所需，中国也确实是美国各方势力的心病。美国社会的分裂，两党都无计可施，因为这种分裂就是他们自己造成的，着急也没用。可对中国就不一样了，在他们眼里，中国是美国最大的外部威胁。根据美国两党习惯甩锅的惯例，制造中国这个威胁的一定是对方，在川普嘴里，中国这个威胁是民主党一手造成的，而在民主党嘴里，中国这个威胁则是共和党养虎遗患。于是，就像五十年代时，两党为谁失去中国相互争吵甩锅一样，今天则是两党在为谁制造可中国这个威胁而争吵不休。于是，为了显示自己更正确，两党开始玩起谁对中国更狠的游戏。
事实上，对于中国的复兴，美国各方势力都有自己无法接受的理由。对于建制派和普世派来说，中国的复兴让他们坚信的民主创造繁荣的信仰被颠覆，所以中国一定崩溃的预言就成了他们几十年来不断念的咒语；对基督教派来说，中国复兴则证明上帝不再保佑美国，一个无神论的国家竟然也能繁荣强盛，这让上帝的选民们无法接受；而对于西方中心论者和种族主义者来说，一个非白人的国家将成为世界第一，这打破了西方几百年来统治世界形成的心理优势，这是他们无论如何都不愿见到的；而对于坚信新自由主义理念的市场原教旨主义者来说，一个连市场经济都不被承认的国家竟然经济保持了长期的高速增长，而且还有潜力在经济上超越美国，这简直就是对自由市场主义的极大讽刺。所以，遏制和打压中国绝不是美国某个总统的心血来潮，而是有着巨大民意支持的美国共识。
美国建国以来的历史不到三百年，这相当于中国一个朝代的时间长度，所以美国自身的历史经验是不足的，但美国是欧洲移民组建的，所以他们的历史经验可以远溯到古希腊、古罗马和迦太基帝国。然而，西方这些帝国的历史经验都是争霸的历史经验，从来没有大国之间如何和平相处的经验，因此，修斯底得陷阱类的预言就甚嚣尘上。另外，美国的独特的历史塑造了美国的自由主义价值观。这个价值观在美国是根深蒂固，不可动摇的。而这种自由主义价值观与中国传统价值观也是难以相容的。
亨廷顿在其名著《文明的冲突与世界秩序的重建》中指出，不同文明之间之所以会爆发冲突，根本原因就是不同文明之间难以相互理解。中美之间虽然利益冲突是根本原因，但文明冲突也不可忽视。中国虽然至洋务运动起就一直走在西化的道路上，但中国这样一个文明古国，无论如何现代化也不可能完全西化，彻底丢掉自己的传统文化，反而会在现代化过程中不断复兴中国传统文化。这不是缘于一种简单的民族自尊心和文化自信，而是因为中国传统文化确实有其伦理价值。这类似与西方现代化过程中，虽然基督教权威不断下降，自由主义盛行，但基督教伦理价值仍不断反弹一样。
尽管中国基于自己的历史经验，一再重申永不称霸，可美国依据自己的历史经验不相信中国不称霸的承诺，认为那只是韬光养晦缓称霸的说辞。其实，这就是不同的历史和地理环境形成的不同传统造成的隔膜和相互之间的不信任。中国明王朝的永乐年间，郑和船队就已经抵达美洲，可中国并没有在美洲建立殖民点，更没有试图征服美洲。这对西方人来说是难以理解的。其实，仔细研究会发现，这是因为中国的财富获取方式与西方有着极大的不同，中国长期的封建社会都是依靠农业税作为国家财政的支柱，重农抑商也是历代封建王朝的国策，只有元朝这个外族政权有所不同。而西方有着长期的海盗史和贸易史，地中海文明圈的财富获得方式主要靠经商和战争掠夺与海盗抢劫。不同历史文化形成的的认知方式对同一件事就有不同的认识。
我想是不是同一篇文章，你的博客上了首页，论坛文章也上了首页，网管就撤了一个。以后试试先发博客，一周以后再发论坛，这样可以有更多人读到。如果有时间能加上参考文献更好了。
第一：进入美国并不容易。从沙漠或 Rio Grande 偷渡入美国都不是简单的事。每年都有人死在路上。
第二：这和建不建墙有何关系？还有：墙在川普当总统前就盖了。川普把墙加高了，又增了个几十哩。有用么？这些人还是照来。
第三：中南美州这些人在川普时期要偷渡进入美国。在拜登时期还是要偷渡才能进入美国。川普时期，也没有大举派 ICE 去各美国社区四处抓人到处查身份一个一个送出美国 － 这和拜登时期有何不同？（答案：没有）。
无证移民进入美国作一些苦力活 － 那些美国人不肯做的脏累辛苦低工资的工作，他们还得交税（sales tax，租房的间接交 property tax）。很多人还交 income tax － 美国的 social security 每年从这些人身上赚走几十个 billion（这些人退休是拿不到 social security的，等于白交了）。他们的犯罪率比美国人低（怕被遣返）。
这些人填补了美国的劳动力空缺，又交税 － 大多数政府都不太难为他们。政府为何要大举动员偵骑四处去抓这些社会底层的穷苦人？
＂请问MAGA口号是谁提出的？＂
是川普提出的。不过之前有人用过类似的口号（如 Ronald Reagan）。请见：
＂In December 2011, Trump made a statement in which he said he was unwilling to rule out running as a presidential candidate in the future, explaining "I must leave all of my options open because, above all else, we must make America great again.＂
https://en.wikipedia.org/wiki/Make_America_Great_Again
请问有时间能写篇博文，把你看的这些政论节目专题片介绍一下吗
这一段也是错的。
美国总统有内阁的提名权，但参议院有同意／否决权。
作者提的这些人都是川普提名的（班农和波顿除外）。但：如果川普不想用这些人，那他提名／任命他们干吗？
这些人上任不久，不是被开除就是自己不干了。川普手下的人每几个月或几个星期就被换，创下历史记录。
那请问：提名或任命这些人的，有没有个＂识人不明＂的问题？
还是：其实不见得是都这些人的错，而问题是川普根本就没有统率或经营的能力？（他自己的公司破产了6个，冠了他名字的生意倒了N家，就是一个很好的说明）。
（还有：＂MAGA口号的提出者＂并不是班农）。
作者此文对美国的认知可谓错误百出。
这一段几乎都是错的。
奥巴马医保没有被废 － 川普试了，但是失败了。
川普联俄抗中是没有的事。
＂通俄＂：那是共和党的(前)检察长指派共和党special counsel的调查。怎么派到民主党上了？
调查结果是：因为川普当时是总统不能加以起诉，所以不下结论。这并不代表川普是无罪的。Special counsel 明白的说了：如果能确定川普没有犯罪，他会如此说的（“If we had had confidence that the president clearly did not commit a crime, we would have said so.”）但他并没有这样说。
墨西哥边境的墙是小布希建的。川普时期(重)建了约455哩的墙。其中只有约49哩是之前没有墙的。（还有：美国和墨西哥的边境约1951哩。）
＂非法移民可以大摇大摆进入美国＂这种事情是不存在的。它只存在某些人的幻想或政治宣传之中。不信，可以不带护照去墨西哥，看看你进不进得了美国。（声明：如出问题被遣返被抓等等，本人一概不负责）
以前知道美国普通人不太关系国际问题， 不像中国的大叔大妈出租司机都能聊国际新闻，美国很多人只看当地新闻，对国际事务知道不多。这也是国际局势变化让他们感觉意外的原因。希望，现在网络发达了， 美国年轻人能多了解国际局势国际新闻。美国高中大学也可以有这方面的课程活动。
我最近看youtube 新闻大白话 环球大视野，看郭正亮 雷倩 介文及， 还有萨沙 老兵莱昂。 请问美国有这种政治评论节目吗，能推荐几个吗， 这样也可以了解各种不同观点。
至于美国的两党争斗，是基于两个基础。第一，不同党争斗属于民主体制的硬伤，往好说是制约，往坏说是破坏，只要让你做不成事你就是执政失败。这种现象是民主体制的必然，但什么事情都有个度的问题，就是这种模式的社会影响力有多大？
美国的另一个特点就体现出来了，就是因为选举人票制度导致的客观上无法改变的两党制，因此一个本来是争取求同获得多数的民主模式，变成了两党对决，因为党内不需要求同，只需要服从党的利益。或者更准确说，只要符合和愿意接受党派利益的人才有可能当选。
这是美国共和制难以于欧洲民主制相比的原因，尽管后者也有其他方面的问题。
取消选举人票制度，是美国必须面临的宪法改革。
民主体制基于的根本原则是尊重程序，所谓认赌服输，因为这是妥协的基础，下次我赢了，你也会采取同样方式，因此我输了愿意妥协。
这就是川普对美国政治体制的破坏，不尊重程序，客观上是破坏民主体制。当然也就不能被建制派接受，因为这等于是独裁，谁也不能说独裁与民主体制一样。
美国两党不能互相妥协的物质基础是美国不再具有过去的资源可得性，我妥协了可能就没法活了，没有了下次，还有什么妥协空间？
民主体制是利益集团的对社会财富分配的处理，首先需要有社会财富才行，而这就是美国如今的硬伤，社会财富差距太大。上一次出现这种差距是100年前，是美国资本主义发展最快的时期，结局是大萧条，不得不靠社会主义的新政对社会财富分配修正。
因此美国如今也面临是否走社会主义道路的问题，世界上所有发达国家都是社会主义分配方式，只有美国除外，这个现象表明美国已经“不合时宜”。
其实就是回到了上个世纪初期西方工业化国家的争论，如何克服资本主义经济危机？
当时两种选择，共产主义或者法西斯主义。这两种主义在经济模式上相同，都是计划经济避免资源浪费，但在目标上本质不同，一个是追求文明的终极目标，世界大同，另一个是回归人类动物本能，赢者通吃。
显然后者相对容易实现，而前者永远不可能做到（只不过直到现代心理学发展后才明白）。
美国如今也是两派，桑德斯沃伦等人代表的社会主义，与川普代表的法西斯主义，试图维持资本主义的必然要承受经济危机的冲击，甚至再一次大萧条（再一次大萧条的可能性已经被很多人解释过了，包括专门研究大萧条的前联储局局长伯南克）。
上世纪二十年代是美国资本主义野蛮发展的顶峰，让美国成为世界第一，之后就是大萧条。我们这一代人见证了美国的发展顶峰，2000年，也会见证美国的最糟糕的时刻。
今后十年亚洲会是世界中心，美国作为海权国家会走英国的老路，失去对陆权国家的影响力。所谓二十一世纪是陆权国家的世纪（中国，俄国，德国，伊朗），指的就是这个概念，陆权国家逐渐在建立共同市场，而美国等海权国家在脱离世界共同市场，尤以川普肢解NAFTA和推出TPP为代表。
美国为什么能发达，政治家没有多少贡献。他们最大的贡献就是不胡搞，因为三权分裂，他们想胡搞都难。但缺点就是出了问题，要解决也很花时间。
中国的问题是谁也不知道有多少问题，因为没有人敢提。等到问题大了就解决不了了。领导人胡搞那是正常现象。所以很容易高速发展，最后好事变灾难。
两害相劝权取其轻，历史已经证明美国的体制是富国强民，中国模式是祸国殃民。两者最大的区别在于权力制约。trump在其他方面我很难评价因为有好有坏但总体不差，但他对美国的破坏超过所有美国的敌人。因为他破坏了美国的权力制约体制。
1。越权干预司法部，连储局，fbi等独立部门的工作。
2。破坏美国利益回避制度，干预选举委员会工作，子女插手政府，拒绝公布财产，拒绝财产委托。为贪官污吏打开方便之门。
3。拒绝任何媒体监督，把所有批评他的媒体（包括共和党媒体）宣传成假新闻，政治迫害，要求支持者不看，不信。
4。在司法部，政府选举监督部门都已经调查发现没有选举作弊问题后，赶走两部门首长（自己任命的），继续攻击选举作弊。在政府搞一言堂。
5。不遵守法律，在所有法庭输了官司之后，不敢上诉辩论别人对他所谓作弊证据的调查，却继续宣传选举作弊，鼓动1／6非法改变选举结果。
6。私自带机密文件回家，居然宣称总统带回家，就等于已经解密，完全不顾规章制度。
共和党几次投票通过要废除08的医保方案，都被08否决。等老川上台，共和党又掌控两院时，因为NEVER TRUMPER作梗，替代法案无法通过，连简单废除（共和党曾经有共识在议会通过了的）也做不到。
工商文明是变量文明，经济指数发展。
海洋文明和大陆文明各有所长，海洋文明的开拓创新，大陆文明的稳定和文化积淀。互相学习长处吧。希望欧亚大陆有足够智慧推进欧亚大陆合作发展。