2022 (71)
自文学城设立点赞功能以来，《真实的震撼：美国老兵口中的志愿军》
一文以点赞数超过200而创下文学城点赞数的最新记录。为何一个历史题材的贴能获得如此高的点赞数呢？笔者认为原因有五：
一是此贴弘扬了人道主义精神，表现了超越政治立场、意识形态及敌我意识的崇高的人类之善；
二是此贴既赞扬了志愿军的同时，也赞扬了美军。既他们都不是那种只知道厮杀，不懂得尊重生命的野蛮军队；
三是此贴没有渲染战场的残酷和杀戮，而是展示了残酷战争后面那些铁血军人的柔软的一面，这才是代表文明进步的普世价值，所以才为大多数人所接受和认可；
四是此贴没有任何仇美宣传，反倒是有促进中美友好的意图，这是所有美国新移民都乐见的。不管政治观点如何，在美的华人，没有人愿意见到中美兵戎相见。如果中美真的兵戎相见，最大的输家就是居美华人。
五是此贴所述的内容是有事实依据的，因为大量描写志愿军的书籍和视频中，尤其是出自志愿军对手的书籍中都有大量的关于志愿军军纪严明和善待俘虏的记录，至少没有负面的记录。这让此文具有很强的可信性。
至于一些负面的议论也属正常，因为对志愿军的赞扬会引出对毛泽东的赞扬。所有人都知道，志愿军就是人民解放军，八路军和红军，而这支军队是毛泽东培养和教育出来的。这自然让一些人心理上很不舒服。这点我是能理解的。
还有一个争议其实已经脱离了此贴主题，而转到另一个话题上，即志愿军算不算仁义之师。
有人说优待俘虏是战术考虑，暗指不是志愿军有仁心，而是利用俘虏给对方增加负担。也有人拿志愿军战俘回国后的不公待遇做证据来证明志愿军不是仁义之 师。其实这些都是诛心之论。一支军队是否仁义之师，主要看的是战场上的表现，而且这事是只能论迹，不能论心。在战争时期能善待俘虏，不滥杀无辜，不祸害百姓，且军纪严明，那就是名副其实的仁义之师。不管哪国的军队，如果做到了这几点，都可称为仁义之师。而在朝鲜战争的四个主要参战国中，唯有志愿军做到了以上几点，难道称这样的军队为仁义之师不对吗？
