中国的《光荣与梦想》----给大家推荐一本书

我推荐的是我刚刚读完的凌志军所著的《变化》（1900-2002中国实录）。凌志军是职业记者，因此这本书的可读性很强，有强烈的时代感和节奏感。我猜测凌志军也一定读过《光荣与梦想》，而且也打算按那种模式记录历史。可以说，他基本做到了, 尽管这部书以我的观点还不够厚。不足的是我仍能从书中看出他有些浮躁的心情。历史是需要用幽雅的心态去写的，一个忙碌不堪的人写出的历史总是给人一种躁动感。但换一种思维，这种躁动感也恰恰真实地反映了我们刚刚经历过的那段历史的特征。

很多年前读过美国人写的《光荣与梦想》,一部描写美国二战之后一直到尼克松下台这段历史的史书。着本书不仅令我大开眼界，也让我第一次知道历史还有这样的写法。在这之前，我读过的历史书可以说都是伟人名人的历史，读这样的史书你只能读到精彩的故事，却无法读出一个时代的总体风貌，也无法在头脑中形成一个对该时代的印象。在我看来这是历史书的一个缺憾。从哪时起，我就盼望中国人能写一部这样的历史，甚至有段时间我自己都有了这个写史的冲动。

改革开放以来的这三十年，尽管中国没有经历大的折腾，但社会思想观念的变化却超过以往任何一个时代，因此这三十年的历史太值得大书特书了。这段历史的是非功过不是我们这代人说的算的，但记录这段历史却是我们这代人义不容辞的责任。

所幸，我的同代人中有这个想法的不只我这个只想不做的人。中国从来不缺有使命感的人，但能把使命感付诸行动的却寥寥无几。才华和激情的强度排除了大部分有过此念头的人。

中国的变化之快，不仅让西方人看不明白，甚至我们身在其中的人也时常跟不上变化的速度。社会上流行的说法是五年一代人，尽管有些夸张，但也不完全是夸张。尤其是从90年代开始，中国变化的速度在加快，从经济建设到思想观念都在加速度变化中。我认识很多出国十年以上的中国人，尽管他们中很多人每年都回国，但他们对中国的了解和认识基本还停留在十年前的水平，好的坏的方面都如此。这不能怪他们，而是中国的变化实在是太快了。

《变化》比较准确和全面地记录了那个时代的有代表性的事件和一些代表人物的起伏。即使作为一个职业记者能够掌握这么多资料也不是一件容易的事。尽管《变化》记录的那段时间我基本在国内，但还是有很多重要的事件我还是从这部书中第一次读到。比如：湖北监利李昌平事件、安徽利辛县委书记夏一松的故事，及很多普通百姓的故事。

《变化》不是秘史，不是靠内部消息和内部人解密来吸引读者，其大部分资料来源于报纸杂志的公开文章。《变化》的魅力在于作者为读者提供了这个时代的和那段历史的全景图，有伟人名人也有名不见经传的普通百姓。正如此书的内容提要中所介绍的，此书“内容浩繁，巨细混杂，大气磅礴，汪洋恣肆。”这样的历史无论是我们亲身经历过的人还是今后没有经历过的人读着都会感觉亲切，没有距离感。

抄一段该书的内容提要给大家。我想这句话不仅是为这本书写的，也是为我们这个时代写的。“在作者笔下，1900-2002年中国的格外引人入胜之处，不是在于她的轰轰烈烈，而是在于她的平淡从容，不是在于她的崇尚伟大精神，而是在于他开始关注普通人的需要。不是在于她的伟人风范和英雄辈出，而是在于一代新人已经长大。对变革的期待取代了对历史的崇拜，进而成为我们国家的主流。”

虽然凌志军被左派文人判为右派文人代表人物之一，但他的这部书还是比较中立的，是从一个局外人的角度来记录历史的。书中偶尔有些对左派的调侃也是轻描淡写的。能看的出来，他志不在此。

在《变化》之前，他与马立诚合作曾写过一本名噪一时的改革开放思想史方面的书----《交锋》（前曾者被左派文人和爱国青年骂为、卖国贼）。但据凌志军自己介绍，《交锋》得到万里的大力推荐和好评。这本书我已经订了，等看完觉得好再推荐给大家。

《变化》非常适合那些身居海外，却非常关心中国，又对中国缺乏了解的爱国人士阅读。因此我特别推荐此书给这样的人。既然我们无法身在其中地感受中国的变化，那我们就从别人的笔中感受吧。

读历史是一种益智的娱乐。即使是刚刚发生的历史，如果我们有好的悟性，也会增长我们的智慧。

[宗阕]

我看过交锋，有些气势，力主改革的。

[为人父]

回复清静莲花的评论:
这本书写的还是比较仓促，慢慢我们会等到更好的。：）

[清静莲花]

谢谢推荐！中国这30年的变化，史无前例，惊心动魄，一直想找一本写这个过程的书。