我的中国梦(三)中国人最先发现美洲?

工作了, 当上了电脑工程师. 所接触的几乎全是美国人. 平心而论, 我并没有因自己的种族而受歧视的经历, 至少我没有明显的感觉. 相反, 我倒是略微感觉到美国人对中国迅猛发展的一种不安和忧虑. 美国飞机迫降中国境内的那次, 我的小组长Ken 难掩愤恨不平的说对中国就只有打. 记得当时我也半开玩笑的给予反击, 大概是说别这样蛮不讲理.

我现在的这家公司, 美国同事们都挺开明. 许多人对中国文化显示出浓厚的兴趣, 对孔子, 老子, 孙子等中国古代大家们都有所了解.  有位台湾外省籍同事,  他读的书可真不少, 美国同事所提的中国问题, 几乎都是他在回答. 有一次, 他向同事们介绍了英国作家孟席斯的书 <1421年中国发现美洲>. 在同事里引起了热烈谈论. 美国同事们似乎并没有要和中国的郑和一争哪国人先发现美洲这个彩. 倒是我, 马上给儿子买了书. 后来在网路上找到了这些资料:

 

--------------------------------------------
先于基亚森提出中国人发现美洲大陆观点的是英国的前战略核潜艇舰长，长期致力于郑和航海研究的孟席斯，他的新书《1421年中国发现美洲》提出了郑和发现美化大陆的大胆猜测。

孟席斯的理论主要有三大核心，即古代海图新发现、美洲及澳洲有古代中国沉船，以及DNA测试结果表明北美印第安人具有中国血统。

关于古地图孟席斯的基本证据是，在威尼斯人的一幅1424年地图中，除了画有欧洲及部分非洲的海岸线，西边遥远海洋上也有4个岛屿，他推论其中两个应该是中美洲的波多黎各等地。一幅1459年的地图明显标出非洲南端，图上还有文字备注：约于1420年，一艘来自印度的船绕过好望角，向西航行40天，70天后返回。孟席斯认为，当时全世界只有中国有能力进行如此远洋探险，并绘制了那幅古老的地图，而当时正逢郑和下西洋。
孟席斯还引证一些美洲及澳洲的传说称，在欧洲人抵达之前已有华人居留的踪迹，他们应该是郑和船队的船只损坏后留下的船员。某些地方的印第安语言也掺杂华人口音，秘鲁也发现以类似中文命名的村庄，墨西哥沿海的马雅人血统也很接近华人等等。

孟席斯在书中称中国的郑和率3万人的船队在15世纪就来到了美洲大陆。1492年，哥伦布就是利用郑和绘制的航海图到达美洲。葡萄牙探险家费迪南德.麦哲伦16世纪在航海时也用过郑和的航海图。

孟席斯用15年的时间对郑和进行研究，他说：“再没有一个探险家发现过更新的东西。他们都用过这位中国人绘制的原图。”
-----------------------------------------

 

孟席斯曾带着他的著作访问了中国. 他的论点, 在中外有关的学术界引发了激烈的争论.

不管争论怎样, 郑和的确是了不起的…
底下是纪念郑和下西洋六百周年网上的资料:

 

------------------------------------------
600多年前，郑和率领船队从江苏太仓出发，开始了七下西洋的航行。郑和1371年出生，11岁被征入宫做太监，此后成了中国航海史上的传奇人物。他的“七下西洋”开辟了古代海上丝绸之路航程最长的远洋航线；但随后由此引发的是非之争却使中国开始了300多年的海禁。1405年之后的28年间，郑和七次奉旨率船队远航西洋，航线从西太平洋穿越印度洋，直达西亚和非洲东岸，途经30多个国家和地区。他的航行比哥伦布发现美洲大陆早87年，比达伽玛早92年，比麦哲伦早114年。在世界航海史上，他被认为开辟了贯通太平洋西部与印度洋的直达航线。
-------------------------------------------

 

记得以前看过 <河殇>, 哀歌河流文明, 讴歌海洋文明. 郑和下西洋, 是一次向海洋文明的招手.  然而, 了不起的郑和, 改变不了皇权专制, 一统海运的事实. 明皇朝统治者没有在郑和七下西洋使中国航海事业盛极的基础上继续拓展，相反不但终止了下西洋的活动，停止再造出海大舟，实行更严历的海禁政策，中国的航海事业从此由兴转衰。

海啊, 这地球上连绵无边的水, 通向天边的水, 它对我的第一次震撼, 是小学行军的时候. 第一次远足到了海边. 还没看到海, 就已经听到她的哗啦啦的声音.  我兴奋不已, 踏着厚厚的海沙, 穿过密密的树丛, 海, 无边的蔚蓝就在那里! 家乡的海蓝的有些发黑, 发冷. 它浪击礁石的雄姿我至今不忘.
后来, 又去了厦门, 厦门的海就不同了, 温柔的象个情人.

 

想象着自己站在大海边上, 缅怀郑和船队浩浩荡荡的壮举. 我问自己许多的问题:

美洲真的是中国人发现的吗?
如果真的是中国人发现的, 为什么中国人没有到海对岸的美洲大陆来开垦? 如果中国人来到这块富饶的土地开垦, 中华文化不就传遍美洲了吗?
中国人没来, 似乎也没有其他的拓展, 究竟是优还是劣, 还是都有?

 

综观文化的东西, 文化, 似乎不是一个太好的词. 文化, 似乎是和强力连在一起的. 有铁和血的征服, 才有文化的主流, 文化的强势. 强力之外, 那些被称为文化的, 似乎就只是主流世界主流生活主流文化之外的点缀而已. 我想的是事实吗? 我想的对吗?   真希望自己想的是错的.

假如当初中国人到了美洲开垦淘金, 假如中华文化满天下, 会怎样呢? 中国, 将给美洲, 给世界带来什么气象? 什么模式? 什么命运?  

传统中国文化讲求和谐与中庸.  这一点似乎从一开始就注定了中国和世界的某种命运.  因为有着那种特质的中华文化, 至少在郑和的时代, 她不大可能去向外拓展殖民, 她只着眼于长城内外的土宁邦安.  所以我上面的问题其实是个矛盾的问题.   假如我一定要去想象, 那么中国给世界带去的就不会仅仅只是茉莉花那么简单.  "和" 之力不外露, 外露的是武之 "力" ----- 这似乎就是人类世界历史跨越不过去的魔圈.

 

有一次同事在说到尼克松总统首先搭起了通往中国的桥梁时说了一句话: It takes gut to do that. Gut 是指胆这个器官, 汉语里不也说 “有胆”吗?!

这件小小的事使我发现, 其实人类内心的相同处, 超过了人类由于地理历史原因而造成的不同处. 文化, 它的内涵, 应该是理解, 是交流, 是尊重, 是包容, 是互补, 是平等, 共同形成一个人类文明文化的共同圈. 文化, 应该象百川归海一样自然的和谐的交汇 …..不同文化间的同一个梦, 是可能的.  因为我们有着这么多这么基本的共同点, 包括共同的命运之船.

 

究竟谁发现美洲, 并不重要.  重要的是中国怎样在和谐与持中文化的基础上自强, 自新和超越, 怎样能够更多的实践以德服人而不是以力折人, 对这个各文化之间已然息息相关的世界有着更主动的积极影响.

写到这里就想起奥运会开幕式.  尽管有着各式 "真/假" 之辩,  有 "面子" 文化之说,  我还是很感谢张艺谋. 感谢他通过这个开幕式,  展现了中国文化境界的整体提升和广阔前景.

同胞加油.

[虔谦]

下面是旧稿. 今天在万维是改过的.

[虔谦]

工作了, 当上了电脑工程师. 所接触的几乎全是美国人. 平心而论, 我并没有因自己的种族而受歧视的经历, 至少我没有明显的感觉. 相反, 我倒是略微感觉到美国人对中国迅猛发展的一种不安和忧虑. 美国飞机迫降中国境内的那次, 我的小组长Ken 难掩愤恨不平的说对中国就只有打. 记得当时我也半开玩笑的给予反击, 大概是说别这样蛮不讲理.

我现在的这家公司, 美国同事们都挺开明. 许多人对中国文化显示出浓厚的兴趣, 对孔子, 老子, 孙子等中国古代大家们都有所了解. 有位台湾外省籍同事, 他读的书可真不少, 美国同事所提的中国问题, 几乎都是他在回答. 有一次, 他向同事们介绍了英国作家孟席斯的书 . 在同事里引起了热烈谈论. 美国同事们似乎并没有要和中国的郑和一争哪国人先发现美洲这个彩. 倒是我, 马上给儿子买了书. 后来在网路上找到了这些资料:

--------------------------------------------
先于基亚森提出中国人发现美洲大陆观点的是英国的前战略核潜艇舰长，长期致力于郑和航海研究的孟席斯，他的新书《1421年中国发现美洲》提出了郑和发现美化大陆的大胆猜测。

孟席斯的理论主要有三大核心，即古代海图新发现、美洲及澳洲有古代中国沉船，以及DNA测试结果表明北美印第安人具有中国血统。

关于古地图孟席斯的基本证据是，在威尼斯人的一幅1424年地图中，除了画有欧洲及部分非洲的海岸线，西边遥远海洋上也有4个岛屿，他推论其中两个应该是中美洲的波多黎各等地。一幅1459年的地图明显标出非洲南端，图上还有文字备注：约于1420年，一艘来自印度的船绕过好望角，向西航行40天，70天后返回。孟席斯认为，当时全世界只有中国有能力进行如此远洋探险，并绘制了那幅古老的地图，而当时正逢郑和下西洋。
孟席斯还引证一些美洲及澳洲的传说称，在欧洲人抵达之前已有华人居留的踪迹，他们应该是郑和船队的船只损坏后留下的船员。某些地方的印第安语言也掺杂华人口音，秘鲁也发现以类似中文命名的村庄，墨西哥沿海的马雅人血统也很接近华人等等。

孟席斯在书中称中国的郑和率3万人的船队在15世纪就来到了美洲大陆。1492年，哥伦布就是利用郑和绘制的航海图到达美洲。葡萄牙探险家费迪南德.麦哲伦16世纪在航海时也用过郑和的航海图。

孟席斯用15年的时间对郑和进行研究，他说：“再没有一个探险家发现过更新的东西。他们都用过这位中国人绘制的原图。”
-----------------------------------------

孟席斯曾带着他的著作访问了中国. 他的论点, 在中外有关的学术界引发了激烈的争论.

不管争论怎样, 郑和的确是了不起的…
底下是纪念郑和下西洋六百周年网上的资料:

------------------------------------------
600多年前，郑和率领船队从江苏太仓出发，开始了七下西洋的航行。郑和1371年出生，11岁被征入宫做太监，此后成了中国航海史上的传奇人物。他的“七下西洋”开辟了古代海上丝绸之路航程最长的远洋航线；但随后由此引发的是非之争却使中国开始了300多年的海禁。1405年之后的28年间，郑和七次奉旨率船队远航西洋，航线从西太平洋穿越印度洋，直达西亚和非洲东岸，途经30多个国家和地区。他的航行比哥伦布发现美洲大陆早87年，比达伽玛早92年，比麦哲伦早114年。在世界航海史上，他被认为开辟了贯通太平洋西部与印度洋的直达航线。
-------------------------------------------

记得以前看过 , 哀歌河流文明, 讴歌海洋文明. 郑和下西洋, 是一次向海洋文明的招手. 然而, 了不起的郑和, 改变不了皇权专制, 一统海运的事实. 明皇朝统治者没有在郑和七下西洋使中国航海事业盛极的基础上继续拓展，相反不但终止了下西洋的活动，停止再造出海大舟，实行更严历的海禁政策，中国的航海事业从此由兴转衰。

海啊, 这地球上连绵无边的水, 通向天边的水, 它对我的第一次震撼, 是小学行军的时候. 第一次远足到了海边. 还没看到海, 就已经听到她的哗啦啦的声音. 我兴奋不已, 踏着厚厚的海沙, 穿过密密的树丛, 海, 无边的蔚蓝就在那里! 家乡的海蓝的有些发黑, 发冷. 它浪击礁石的雄姿我至今不忘.
后来, 又去了厦门, 厦门的海就不同了, 温柔的象个情人.

想象着自己站在大海边上, 缅怀郑和船队浩浩荡荡的壮举. 我问自己许多的问题:

美洲真的是中国人发现的吗?
如果真的是中国人发现的, 为什么中国人没有到海对岸的美洲大陆来开垦? 如果中国人来到这块富饶的土地开垦, 中华文化不就传遍美洲了吗?
中国人没来, 似乎也没有其他的拓展, 究竟是优还是劣, 还是都有?

综观文化的东西, 文化, 似乎不是一个太好的词. 文化, 似乎是和强力连在一起的. 有铁和血的征服, 才有文化的主流, 文化的强势. 强力之外, 那些被称为文化的, 似乎就只是主流世界主流生活主流文化之外的点缀而已. 我想的是事实吗? 我想的对吗?

假如当初中国人到了美洲开垦淘金, 假如中华文化满天下, 会怎样呢? 中国, 将给美洲, 给世界带来什么气象? 什么模式? 什么命运?

有一次同事在说到尼克松总统首先搭起了通往中国的桥梁时说了一句话: It takes gut to do that. Gut 是指胆这个器官, 汉语里不也说 “有胆”吗?!
这件小小的事使我发现, 其实人类内心的相同处,大大的超过了人类由于地理历史原因而造成的不同处. 文化, 它的内涵, 应该是理解, 是交流, 是尊重, 是包容, 是互补, 是平等, 共同形成一个人类文明文化的共同圈. 文化, 应该象百川归海一样自然的和谐的交汇 …..

这样看来, 究竟谁发现美洲, 有那么重要吗?

[nile]

you can hardly imaging an american who had just found a isoland claimed by noone determines to immigrate to that place even no immigration visa is required. so think about Zhen He, would he decide to leave some hundreds of people saying: stay here, I will come back to see you 10 years later, hope I can see thousands of people here?

[虔谦]

不必太高看郑和
来源: 包子有肉不在褶上 于 07-04-16 16:31:13
回答: 我的中国梦(三)中国人最先发现美洲? 由 虔谦 于 2007-04-15 18:19:03
回答: 郑和发现美洲 错误的假设离奇的结论 由 海姑娘 于 2005-08-05 23:56:51

离经叛道的话题：不必太高看郑和


如果被称为某个方面的世界级专家，恐怕应该具备有些基本条件，1在这个行业里面
有前人所没有的成就，2掌握这个行业的基本工作方法技巧和程序；郑和2点都达不
到，郑和没有前人所没有的成就，他走的航线，前人经常走，从唐朝的时候，中国
就和东南亚有大量的贸易往来，华人已经开始下西洋了；阿拉伯人也早就来往穿梭
在阿拉伯地区和东南亚之间，郑和到西洋的时候，东南亚已经有大量的回教徒了，
郑和是迟来者，另外根据马克波罗自己说，他自己就作船来往于印度，印度尼西亚，
和斯里兰卡，这点许多人其实不知道；没有取得前人没有的成就也没有关系，郑和
如果具备了航海家的基本素质和工作方法，也可以勉强凑合一下，但是直到现在为
止，没有任何直接甚至间接的证据证明这一点。

那郑和究竟在航海中起到了什么作用，从郑和的身份看，他主要是起到监视航行的
作用，防止舰队发生反叛，而明朝太监出任煎军一职是历代朝规直至明末，当然可
能在航海前组织财力和物力起到了很大作用。郑和只是在当时的朝规的安排下以太
监的身份担当舰队的监军/政委一职(明朝军队的政委基本上都是由太监担任，权利
高于军队统帅)，在来华并居留与此的西域人士的陪同和导引下，沿著元使和商船的
路线按照海图资料巡阅与前朝往来关系密切的海外助藩-没探险殖民的目的和壮举，
到真的是“开拓万里波涛，布国威于四方。”

郑和船队没有形成真正的深海航行，一直是近岸航海，也就是沿著海岸线在走，也
没有长时间的航行。一般是从五虎门出来走10昼夜到达越南，略做停顿后，再行20天
到爪哇。最长的航行就是驶往非洲海岸，船队在海上航行了28天，可是这个纪录和
欧洲人相比就差远了，欧洲的船比郑和宝船要小很多，可是就行程来讲，郑和船队
几乎不可与之相比，哥伦布等探险家的船一旦驶入茫茫深海，完全脱离了近岸的标
志，而行程则长达3个月。

郑和船队走的是传统航线，是人们航行了上千年靠经验摸索出来的一条经典航线，
主要是采用河口、海岸和近海岛屿的山形、水势来导航的地文导航。这是多少代多
个民族的人们摸索积累下来的，一些沿岸的地形地物，标注清晰准确并很稳定，而
且还有来华的南洋波斯大食的使节客商作向导。深海航行导航系统是不可或缺的，
郑和规模庞大的船队从这个角度讲，与欧洲船不在一个数量级。

葡萄牙人达加马发现好望角也是，步步为营，沿著非洲西方海岸一个一个的攻占建
立碉堡。然后好望角，然后东海岸，然后劫掠印度，然后东南亚。都是步步为营的，
隔几十天的路程就搞一个基地。和郑和的码头补给及官场，没有本质区别。唯一就
是，郑和是贸易，葡萄牙是掠夺和侵略。郑和给当地人留下货物和码头，葡萄牙给
当地人留下碉堡和坟墓。郑和2万多人的武装，一共才3次战争。 他也有阿拉伯人作
向导，以上两者的航海难度均小于哥伦布。
http://web.wenxuecity.com/BBSView.php?SubID=memory&MsgID=114416

[林贝卡]

谦谦,

Thanks for sharing it.

Have a nice weekend,

Rebecca

[rerre]

中国文化的传统上并不支持到海外开疆土，一个最明显的例子是当初一个中国移民在马来半岛建立了一个王国，希望率国民成为中国的一部分，反倒被当时的明朝皇帝派兵给灭了。所以，即使是中国人发现了美洲，中国当时也决不会在那里移民开疆。

还有一说是商代的后裔顺洋流漂流到了美洲，那样中国与美洲的联系就更久远了。

[madapple]

很有意思。文化，和谐，冲突，历史，地理。。。世界之大呀，人之有限呀。我是想不清理不明了，好在还有你，会写。

[LevelII]

"文化, 它的内涵, 应该是理解, 是交流, 是尊重, 是包容, 是互补, 是平等, 共同形成一个人类文明文化的共同圈. 文化, 应该象百川归海一样自然的和谐的交汇 ….."

一个很美好的梦