财经观察之183 --- 实行贸易保护主义对美国不利

摘自美国《华盛顿时报》

　　美国官方日前公布的２月份贸易数字显示，其整体对华贸易数字虽降至１３８．
７亿美元，但由中国出口的成衣纺织品总值依然大增，前两个月总计增幅达６２％，
２月份比１月份再增９．８％。为此，美国不断有人提出要对中国出口商品实施惩罚
性关税。但美国国内也有观点认为，政府此举限制和剥夺了消费者和小型企业在全球
范围内自由选择价廉物美的产品的权利，有干预经济自由之嫌。

　　美国已经不断卷入和欧盟以及加拿大的反倾销贸易纠纷，如果旨在保护美国纺织
和服装企业的这一举措得以施行，从中国进口纺织和服装产品将会受到限制。按照华
尔街日报的说法，由于中国的纺织品出口增长强劲，美国从其他国家进口纺织品的数
量就会暂时下降。不过，出现这样的情况纯粹是消费者自由选择的结果，你不能怪罪
中国，也不能责怪消费者。

　　事实上，应该受到责怪美国的是纺织品企业，因为他们已经在政府的保护伞下生
活了将近３０年，但仍然是竞争力不足。难道仅仅因为一部分企业不争气，消费者就
要被剥夺自由选择权？

　　自由贸易是经济增长和繁荣的基石。和低税率一样，低额关税同样可以促进经济
发展。政府减少对私营企业的干预有助于提高效益和增加消费者的选择机会，限制消
费者的选择只会对经济增长有害。高额关税不仅会减低消费者的购买力和生活水准，
同时也有损于作为经济支柱的企业利润。

　　最近的全球自由贸易浪潮起于里根、老布什和克林顿时期，当时美国和世界其他
地区的贸易额上涨了超过两万亿美元，美国也连续多年出现贸易赤字，但期间美国的
平均年实际经济增长率达到３．５％，净增加就业机会约３６００万个，平均失业率
只有５．７％。自由贸易使得美国国内经济得以强劲发展。

　　自由贸易还有助于促进竞争和提高生产力，从而推动经济发展。按照１９世纪奥
地利学派经济学家哈耶克、米塞斯、熊彼特以及英国前首相格莱斯顿和丘吉尔等人的
观点，自由贸易不仅可以促进经济发展，还有助于实现世界和平。

　　历史学家吉姆·鲍威尔在其新书《查里·威尔逊的战争》中也提出了类似观点，
认为自由贸易时代的来临和欧洲近年来出现的难得的和平局面密不可分。自由贸易对
世界各国来说，是一个双赢的结果。

　　但是，二十世纪早期各国的政治家和经济学家们开始推崇的贸易保护主义加剧了
对立和民族主义的兴起，最终导致两次世界大战的爆发。当时美国制订的臭名昭著的
穆特·霍利法就曾在国内外饱受责难。

　　尽管鲍威尔在书中将这一观点阐述的非常清楚，但奉行本土主义的政客们对此置
若罔闻，仍然在喋喋不休地谈论贸易赤字，吵着闹着要实行贸易保护主义“以增加就
业”。

　　美国目前正在会同其欧洲盟友就在全球范围内消灭恐怖主义，推销民主和自由，
保护主义引发的贸易冲突可能会削弱美国在这一领域的努力，而在上述问题上美国同
样离不开中国的支持