2007 (131)
2008 (169)
2009 (193)
2010 (156)
2011 (142)
2012 (166)
2013 (142)
2014 (133)
2015 (94)
2016 (103)
2017 (120)
2018 (96)
2020 (48)
由于我们在加州时是住在史坦福大学不远的地方，所以，儿子对史坦福始终有一种情结，提早申请大学如果只能申请一所，他说会把名额给史坦福。我们以为对史坦福太熟悉，谁知道那天早晨参观学校，竟然找不到招生办公室为参观校园的人们准备的会议室，最后还迟到了。
史坦福是美国西部最好的大学，全美排名也几乎总在前五名，西部的孩子尤其是加州的孩子对史坦福情有独衷，然史坦福大学很难进，每年的录取率只有7%， 2015年预计有34348名学生申请，只取2439名新生。47% 女生， 53% 男生。史坦福的学费当然也不低，每年约$40,050, 加上住宿伙食和书杂费，需要$57,198。史坦福的地理位置那是没话说，在硅谷中心地带，小城Palo Alto是一个湾区Affluent城镇，去旧金山市也不远。史坦福校园非常大，自行车骑都要骑半天，校园里可以开车.
说起湾区的孩子可能也适用于整个美西的孩子们对史坦福的一厢情愿可以从最近红遍全球的林书豪说起，当年小林最想进的大学府就是史坦福，后来因为那个说谎篮球教练，小林彻底没了进史坦福的念头，无奈地进了哈佛。这句话在美东的孩子们耳朵里听了肯定是不可思议的，哈佛还勉强？你以为你老几？但那却真正是小林当年很大的遗憾呢！当然现在看，哈佛造就了今天的林书豪，但是从这件事情上可以看出西部的孩子们对于史坦福是多么得向往！
一百多年前铁路大腕也是曾做过加州州长的史坦福先生为了纪念他早夭的儿子把他巨大的农庄捐献出来建造了史坦福大学，这所占地为全球第二大的大学学府（仅次于莫斯科大学），地产不仅包括学校的校园，周边的一些公司（包括我先生以前任职的公司的土地）的土地还包括校园不远处的Dish Mountain的山地，今天硅谷中心地带的地价是寸土寸金的价格，所以光是史坦福的地产就价值连城。史坦福大学的崛起是跟硅谷紧密相连的。因为上个世纪电脑业的兴起，史坦福开始把土地租给周边越来越多的高科技公司，这些世界上著名的高科技公司中包括了HP、Ebay、 Cisco、Facebook等等，史坦福更成为硅谷高科技人才的主要供应地，随之而水涨船高的史坦福大学更是进升为全美最顶尖的高等学府。
如果说，哈佛和耶鲁是美国传统的人文代表，那么史坦福应该是当代美国科技精神之象征。
有位史坦福研究生毕业的朋友对我说：史坦福的学生很容易受硅谷企业一夜暴富的冲击和影响，很多学生最后都走上了创业的道路，企业家很多，成功人士很多，暴发户很多，但是不够贵族！我问所谓贵族如何讲？朋友说在史坦福读书时，自行车就被偷了好几辆，而在东部的另一所知名大学就读时，自行车不用上锁却从没有人偷过。确实美东美西在历史上相差上百年，人文上区别很大，但是一百年里出来的贵族可能也当不得真。我想主要还是史坦福校园太大，没有自行车很难到处行，加上加州一年四季阳光灿烂的好气候，自行车的需求量和程度便也比东部高许多。
不过，史坦福校园的阳光和普林斯顿校园的厚实确实不是一个风格！站在Dish Mountain山上看史坦福校园，是一片红色的海洋，那西班牙风格的红色瓦顶建筑，加上加州金黄色的阳光，令人目晕神眩！史坦福的毕业生有可以在自己校园里的大教堂举行婚礼的优先权，我曾经在那里参加过一位朋友孩子的婚礼，感觉既庄重又自豪，那也是一种难得的荣誉呢。
临搬去美东不久前，我带着老父去看胡佛纪念塔，更想一睹蒋介石日记的真迹，塔顶的风光十分令人精神振奋，蒋中正的日记却没看成，一周有固定的时间开放，我们最终错过。
再次回到史坦福，是为了儿子从小的这个梦想，是否能进去实现梦想，很难讲，也许从成绩上说他应该在史坦福大学所招收的学生的平均线之上很多，但是，其它方面尤其是招生官是否看得中他，还真得有一部分运气。儿子听说7%的录取率，也知道机会就那么一点点，不过，参观完加州三所私立大学之后的他，对自己的大学申请越来越能接受东部的大学可能性，尤其他已能客观的评介所有大学的综合性的方方面面，已渐渐走出了以前唯有史坦福的狭隘观念。
接下来，我们要开始看东部几所可以考虑的大学学府了。我对孩子说，无论你是进哪所大学，只要你快乐，只要对你将来的职业有最大的帮助就好了！
哈哈哈，谢谢提醒，我得留条后路，是不是？没关系，估计儿子这三所学校都不不一定能进了。加州离我们现在住的地方太远了，想到那些飞机票都觉得负担重！呵呵呵。
我这样看这个问题：进这些所谓elite顶尖大学的学生几乎都是高中的前几名，这些孩子大多数都已养成了很好的学习习惯，所以即使进了大学，有个好习惯也不用太费劲，毕业所以不成问题。我知道有些进了伯克莱的孩子中学时期被父母管得太严，上了大学一下子没人管了，不知所措，成绩下滑，又竞争不过伯克莱里面一部分天才型的孩子，故而转专业退学者便出现了。
各有所长吧。如以前所说， 斯坦福是以面向elite家庭子弟为主的，实行的是严进宽出，就是不容易进，但一旦录取，毕业率很高，学生未必很用功。UCB是公立大学，必须面向大众子弟，实行的是宽进严出。就是相对容易录取，但在学习期间绝对不会“手下容情”让不合格的学生毕业。很多基础课程第一个midterm就会fail一半以上，第二个midterm再fail一半，能最后修完的也就20%-25%，而这些学生中还得分A,B,C,D。所以UCB本科毕业率相对不是很高，也导致它的本科排名赶不上私立的藤校。但UCB本科毕业生在申请研究生院时很受明校青睐。而且在研究生院的排名上，UCB在二十年的三次survey中始终独占鳌头，超过私立藤校。
荣幸之至。我自己的大学读得一般，对金牌大学毕业生一向有崇敬的心情。
私立和公立大学除了经费上巨大的差距，确实在学生来源上差别很大。
海云好！跟读你博客的史坦福的毕业生应该很多。我从你的“放手”开始跟读，就因为觉得你写的很贴近我所熟悉的硅谷生活。也很喜欢你的子女教育类文章和你搬去东部后的系列。很佩服你工作育儿之余还有精力毅力搞文轩。这两天工作清闲，所以来姐姐的地盘看小说加闲聊。：）
我后来在palo Alto的Gamble Garden搞了个比较放松的outdoor婚礼，想着反正我不信教，就不去那种庄重的地方凑热闹了。：）
哎呀，四月玫瑰，你早说呀，原来史坦福的毕业生，我幸亏没瞎说八道，否则不是找栽吗！：）后来在那儿结的婚？
UC BERKELEY 的学生功课更扎实!