个人资料
BeautyinAutumn
BeautyinAutumn (热门博主)
给我悄悄话
  • 博客访问：
归档
正文

参观加州的三所私立大学 二 南加大

(2012-03-07 15:34:54) 下一个

到了南加大USC跟Caltech的感觉截然不同，学校很大，学生很多，校园里人流不息，学生会餐厅那里更是人头汹涌，我们本来也想买个三明治填填肚子，排队的人太多，我们作罢。参观学校的人也比参观加州理工的人多多了，而且来自美国各地。

看看他们的数据：2011年，共31210名学生申请，录取了8556名学生，录取率是23%。 49%的新生来自加州，38%的新生来自美国其它的州，13%的新生来自美国之外的地方。男女很平均，一半一半。校园里走一圈，哇，美女帅哥到处皆是，笑着跟儿子开玩笑：“你若进加州理工，找不到女朋友，周末就到这里来找女朋友！” 他们的中间SAT分数只有2020 - 2240。可见比加州理工掉了一大截。

南加大的校园却是蛮美丽的，建筑有特色，校园既大又开阔，地理位置很方便，离洛杉矶市中心很近，学生们可以乘公共交通去市中心，看球赛听音乐会等等。

南加大的学校排在加州理工后面很多，但是学费比加州理工还贵，每年是$42,162, 加上住宿伙食书杂费等，总共需要约$57,876一年。但是他们不仅有提供助学金还有个奖学金。加州理工是没有奖学金的。

儿子说如果南加大给他全额奖学金，他会认真考虑，我正想说这孩子还挺为我们着想的，他又说等他读研究生或医学院时，为我们省下的钱就可以帮他付graduate学费了。嘿嘿，这美国出生的孩子都比我们人精！

对南加大的评论各种各样：有人说有钱就可以读，成绩要求没那么高；有的人却说南加大很不错，不会有哪些钻牛角尖的孩子，比较正常；还有的说大学吗，就应该体验这种规模的，加上气候好、俊男美女多，是年轻孩子们的天堂！呵呵，我的一位朋友听说我们去看南加大，对我说那你们也看啊，要求太低了吧？其实，我感觉这个学校也藏龙卧虎呢! 我儿子现在中学两年前那届毕业生中的第二名，不知道什么原因提前申请耶鲁遭拒，然后几所顶尖学校要么把他放在waiting list上， 要么没录取，他后来就选择了南加大。南加大还会给很多高中三年级top 2%的学生发直升大学的通知，我儿子曾收到南加大一万多块的奖学金offer，如果他愿意跳过高中四年级直接进入南加大。我知道有一些优秀的高中生就接受了这样的安排，我相信这些孩子们当中一定有可以进入更好学校的可能，只不过他们想早点进大学，便把可能的更好的大学的机会放弃了。这从另一角度看，南加大很会网罗人才也一定因此得到了不少优秀的学生。

南加大的音乐和体育方面都很不错，体育纪念馆里，一进去就看到他们拉出的全美大学生网球冠军、水球冠军的横幅，欧介辛普森就是这个学校出来的。

学校介绍

学生会大楼

美丽的校园

图书馆

学生宿舍大楼

蝉联四届水球冠军

待续 参观加州的三所私立大学 一 加州理工

[ 打印 ]
[ 加入书签 ]
阅读 () ┆ 评论 (24)
评论
CAgrass 2012-03-13 10:34:55 回复 悄悄话 本来没想发言，但看到大家为UC和USC争吵，上来说几句。
我孩最终去的USC。半奖。
他的同学有去UCLA，UCB和USC的。放假时也会在我家开PARTY。所以也总听他们讲各自学校的情况。
USC现在师资非常强。师生比例低。大课少，小课多。
UCLA基本上大课多。孩子的朋友说很多要靠自学。当然两种情况各有利弊。
孩去USC才几月就谈了恋爱。
孩说有些学生只PARTY，但大部分学生还是工薪家庭。学习很努力。
孩说因为有半奖所以他的费用同上UCLA几乎相同。
孩当时没报UCLA主要是他的专业UCLA FACULTY 同USC FACULTY 不能比。
aprilpinkrose 2012-03-12 16:23:26 回复 悄悄话 回复xyy的评论:
呵呵，看来老弟真的有UC情结。：）当然谁也不会因为某一个人的“误解”就改变自己对几个学校的看法，这里几个网友不都写清楚了吗。但是排名对大家的看法是有影响的，UCB，UCLA的management和alum 办公室的人如果真象你说的对排名年年往下掉无动于衷那问题就大了。至少作为住家离UCLA很近的孩子妈和半个校友，我对这个排名年年往下掉和学费一年涨了30%还是很关注的。UCLA的学生们游行抗议学费涨时，我正好在那里做项目，还特意去声援了一下 - 家附近就这么两所看起来适合女儿的学校，USC如果没有奖学金够贵的，交给州政府那么多税，UCLA性价比持续降低可真让人失望。
xyy 2012-03-12 13:42:49 回复 悄悄话 回复aprilpinkrose的评论:
“就本人行內而言”只是個“就。。。而言”的“事例”，而非判斷的全部根據。這一點老兄大概不會看不明白。

再者，倘若南加大是貨真價實，那就決不會只因某人根據某一個專業的“誤解”就壞了名聲；但如是假貨，那就無論甚麼排名都沒用，家長學生心裡都有桿秤，所以也不勞咱們這些‘今日得寬餘’而來瞎聊的神仙們擔心了。伯克利排名一年年往下掉(UCLA也如此)，也沒聽說那學校有甚麼人或甚麼熱心的校友咽不下那口氣，因為真本事在那擺著，是不是？
aprilpinkrose 2012-03-12 13:26:27 回复 悄悄话 Oops, I meant UCSD.
aprilpinkrose 2012-03-12 00:14:55 回复 悄悄话 回复xyy的评论:
嗯，以一个专业的情况来判断是否“a highly selective undergraduate institution”，难怪有误解。举两个极端的例子：我研究生是念计算机的，哈佛计算机系乏善可陈，卡内基梅隆则久负盛名，我总不能因此就认为哈佛college不值一提，比卡内基梅隆还差一大大截吧？反之，上UCSF的医学院的学生大家会认为很棒，去那儿上本科嘛，则不值一提。还有我念本科的那种文理学院，在某一专业内更不会有多少教授的文章，因为它们根本就没有研究生部。所以大多数来美国读研究生的中国人根本就没听说过这些学校的名字。
xyy 2012-03-11 12:37:09 回复 悄悄话 實在沒有為 UC 爭氣的意思，而祇是想說南加大還不如 UC, 根本不是甚麼值得一提的學校。
就本人行內而言，UC 教授的文章到處可見，卻沒怎麼看到南加大的。這大概也是我很不把南加當回事的原因。
aprilpinkrose 2012-03-10 08:28:46 回复 悄悄话 回复xyy的评论:
也是我这两天工作轻松无聊，就多说几句：USC当然不是一流学校，这里的laoshan，tantao，bluesmich等网友都说的很清楚了。但UC何以在这位兄弟心目中有如此崇高的地位，让人费解。我们学区的高中生都是用UC RIVERSIDE，UC SANTA CRUZ等学校垫底的，而去年进了USC和UCLA的各20人左右。你既然认为USNews排名不公，但又找不出你认为排名公道且被大众认可的机构来支持你“隨便哪個UC系統的學校都要比它高出一大大截”的观点，别人说那叫“武断”不奇怪吧？我的孩子们要是进了local的UCLA和USC，我都高兴，哪个要交的学费少就去哪个，在这两个二流学校间还要争个高下没意思。UCB就看孩子兴趣，因为离我家远了。能进Stanford当然最好，它可没少向我要捐款。但是如果孩子们只进得了其它的UC，老实说，我的确会有些挫败的失望感。：）
beautyinautumn 2012-03-10 06:59:54 回复 悄悄话 回复stockwizard的评论:
不好意思，有话好好说！Stanford 马上就来，那个应该没有什么争议！大家周末愉快！
stockwizard 2012-03-09 21:25:13 回复 悄悄话 海云，你的文章惹得大家开始混战了，stanford 游记呢？
xyy 2012-03-09 16:50:00 回复 悄悄话 就昨天看到網上有智者說，美國是個膚湹拿褡澹?悬c道理。弄點錢，就覺得可以立竿見影，排名就上去了。中國那句老話怎麼說來著？十年樹木，百年樹人。
有錢，但底氣還是不足，心虛，所以才須耍花槍，用這個哪個手段招攬學生（跳過高四等等）。UCLA就不用來這招吧？南加大要趕上UCLA，可以當作本世紀努力的目標。
本人上學的地方離加州特遠，跟加州的任何學校均無瓜葛，沒有因為自己的背景隱‘差’揚善的意思。這樣吧，您要是敢毫不猶豫地把孩子送南加大而非UC，那就好。
aprilpinkrose 2012-03-09 15:29:25 回复 悄悄话 回复xyy的评论:
钱的作用不是买通排名的机构，而是如laoshan说的“吸引好的FACULTY和STUDENTS”。只有运作得好的学校钱才多，而钱多才能把学校办得更好。十年前的排名可不就是laoshan说的“老皇历”吗！只要有钱，学校当然可以在十年内大大提高实力，这又有什么奇怪的呢？私立学校归根结底都是商业运作，fund raising是校长工作的重中之重。至于经费短缺的公立学校，因为好的师资学生研究等流失而没落，很正常啊。没钱的学校怎么可能是好学校？
xyy 2012-03-09 13:46:27 回复 悄悄话 這就靠譜一點了，錢。聖母大學也是在近十年內突然變成高排名的‘好’學校的，希望不是足球的原因，或是因每個教室都掛著十字架？看看公立大學的排名吧，還會往下掉的，因為美國經濟已一蹶不振，絕對不會有恢復的一天了（新聞裡說的甚麼經濟好轉的鬼話，千萬別信）。密蘇理州有個華盛頓大學，排名好像比南加大還高（它的醫學院是另回事，不論），信不信由你，真信就得有勇氣把兒子送那兒去。一句話，很多私立學校的排名是孔方兄安排的。
laoshan2 2012-03-09 13:17:49 回复 悄悄话 回复xyy的评论:

大概US news只会根据FOOTBALL来给大学排名， LOL。

USC排名很快是因为老校长STEVE SAMPLE领导有方，能搞钱。有了钱就能吸引好的FACULTY和STUDENTS。
＂During Sample’s tenure, USC became a highly selective undergraduate institution; completed a national record-setting fundraising campaign and received five gifts of $100 million or more; conducted the largest capital construction campaign in its history on both campuses;＂

别小看FOOTBALL，这也是吸引FUNDING的一个手段。
xyy 2012-03-09 11:18:52 回复 悄悄话 希望南加大是好學校，又相信排名的，可以查查十年前的排名。
一個學校可以在“近幾年”就大大改善學校的真實狀況嗎？南加大的排名是足球跟“錢”排出來的。

別跟伯克利相提並論了，那是天上跟地下的差別。
laoshan2 2012-03-09 10:57:58 回复 悄悄话 回复tantao的评论:

USC比UC BERKELEY还是要差点，和UCLA已经不相上下了，更比什么UC RIVERSIDE，UC SANTA CRUZ要好的多。不知道楼下的xyy有什么根据那么武断。
aprilpinkrose 2012-03-09 10:13:00 回复 悄悄话 好看，等你的第三集。我在USC和Stanford都混过，USC拿全奖念还是很爽的，确实俊男美女多啊。我的孩子们大了能去这两个学校中的哪个都不错，college嘛，没必要非要象中国家长们想像的那样非上最顶尖的那几个不可。至于在UCLA和USC之间还要争个高下就更没意思了，他们就是一个class的（我在UCLA也算混过，拿过几个certificate，公司送我去的executive education之类） 。USC这个跳过高四的program有意思。
bluesmich 2012-03-09 07:11:04 回复 悄悄话 我儿子就是跳过高中四年级直接进入南加大，第一年半奖，第二年全奖因为拿到了national merit scholarship finalist。双学位修音乐和生物(医学预科)。去南加大还是为了钢琴教授John Perry。儿子非常喜欢那。还找了个lab job，忙的乐此不彼。Spoiled or not, 关件还在于孩子自身。
tantao 2012-03-09 00:01:12 回复 悄悄话 南加大是很不错的学校。由其近几年，近步很快。你可以从她的在校学生和校友对自己学校的评价看出。我相信USnews的排名。在USC和UCLA中作选择，这几年我几个朋友的孩子都选择了USC. USC比不上IVY LEAGE, 但绝对不比任何UC系统的学校次。建议您的孩子跟这些学校的学生和校友聊聊，了解他（她）同龄人的看法。
xyy 2012-03-08 20:58:51 回复 悄悄话 南加大是較差的學校。隨便哪個UC系統的學校都要比它高出一大大截。USnews的排名是為賣雜誌編排出來的，沒人信的。就不要自己騙自己了。
laoshan2 2012-03-08 09:58:06 回复 悄悄话 各位有点老皇历了，USC这几年排名上升很快，已经超过UCLA了，COLLEGE USC＃２３，UCLA＃２５。现在想上USC也很COMPETITIVE，光靠有钱是不行了。当然对眼睛只看到IVY LEAGE的老中父母，USC当然是差点了。
西洋东镜 2012-03-07 22:10:07 回复 悄悄话 在UCB上学时听同学说过，加州三所有名的大学：斯坦福是面向elite家庭子弟的， UCB是面向穷人家的优秀子弟的，而要是自家轮不上elite,子弟又不够出色，只要有钱，还是有好大学可上，就是USC.不过该校的电影专业很棒，有大量好莱坞实习机会。
stockwizard 2012-03-07 19:37:56 回复 悄悄话 USC: UNIVERSITY of SECONDARY CHOICE. HAHAHA
beautyinautumn 2012-03-07 18:46:37 回复 悄悄话 回复spices8的评论:
hahaha, really? I see. :)
spices8 2012-03-07 18:11:15 回复 悄悄话 Sorry for the joke, USC = University of Spoiled Children :)
登录后才可评论.