BCS赛制是对体育的侮辱

Mark Yudof，University of Texas的Chancellor，估计现在正在家里和他的朋友们庆祝University of Texas进入玫瑰碗。他庆祝的不仅仅是自己的球队很有可能成为今年的全国冠军，更是这后面白花花的银子！ 今天的大学生足球的季后赛，已经成为了众矢之的，就连国会在听证了MLB队员对兴奋剂的使用后，在下周三也将开始对大学生足球季后赛的赛制问题，进行新的听证。在2003年，土伦大学和其他50多个大学就曾经在国会有过一次不成功的改革尝试，2004年，AP要求BCS不再以自己的排名来决定各个队伍季后赛的命运。这两个举动实实在在地抽了BCS两个耳光。 试想一下，当今的BCS，身后操纵的是上百亿的生意。谁去那个碗，谁能分一杯羹，完全由BCS来决定。至于说体育的公正，只能是第二位的。今年，我们幸运地只有两只全胜的球队，由他们来对决全国冠军，还算是公平的。可是去年呢？全胜的不只是两个学校吧？你如何跟一个球队说，虽然你们今年全胜，而且赢了很多关键的比赛，但是因为赛制的原因，你们不能去争夺全国冠军？ 今天的BCS Championship Series，对他们忠实地联盟充满偏向（今年ACC的Florida State），对Notre Dame特殊照顾，利用一个值得推敲的排名办法（否则AP为什么会退出?），和与全国电视网和4大碗的桌下交易，剥夺了全国其他学校竞争全国冠军的任何希望，和这些学校获得应得经济利益的机会。就在1998年，BCS开始这一赛制的第一年，BCS的联盟学校们就获得了4亿5千万美元的收益，而Division I-A其它的54个学校只获得了可怜的1千7百万的收入。在这种情况下，如何让那些非传统强校的学校有能力和其他学校竞争，而那些在中学没有能够去强校的普通学生，恐怕一辈子也不要再想能够打Football了。 用土伦大学校长在2003年国会听证时说的话作为结尾： We believe the current BCS system can be fixed by replacing it with one that has the following characteristics: 1. It is fair and inclusive; 2. It fosters a unified Division I-A and enhances the vitality of all Division I-A programs; 3. It provides reasonable opportunity for all Division I-A football programs to have access to what are now referred to as the “BCS Bowls”, including the national championship; 4. It meets the highest standards of legal soundness and is reasonably consistent with how national championships are conducted in all other NCAA-sponsored sports; 5. It respects the historical role of the bowl system and further enhances the value of postseason play for our fans; 6. FINALLY and MOST IMPORTANTLY, IT ALLOWS OUR STUDENT-ATHLETES TO REALIZE THEIR COMPETITIVE DREAMS.