 | 鲁迅有许多名作，文学水平很高，例如《狂人日记》，《阿Q正传》等等。但鲁迅的名声，不是从这些小说得来的。
作家当然要写，经常是废寝忘食，呕心沥血地写。当然也有得意忘形，春风潇洒地写的。作家追求的是文学价值。文学价值应该是脱离政治经济，人种性别的。不应该的就多了去了。但不管是谁，在哪里，都会拿文学来为自己服务，起码作为一种手段。从毛主席《在延安文艺座谈会上的讲话》到普立策，到这两天即将开始的奥斯卡奖，都是为了什么服务的。都算不得文学，最多，就象毛主席那样，谦虚一点，就叫文艺吧。
好多人写，虽然也是费尽心机，却不追求那永恒的，木乃伊一样的价值。这些人写，有各种各样的目的。有的的自翩江郎，处处显摆自己的生花妙笔；有的以战士自居，愤世嫉俗，以笔作匕首，做投枪；有的无病呻吟，有的憋不住屁、、、大千世界，只有你没见过的，没有你想不到的。
鲁迅是伟大的。他的伟大是那种文学巨著似的，后人加封的。和文学巨著不同的是，这后人只是一部分人。这一部分人里有欣赏他的，觉得他确实伟大；也有利用他的，因为有人觉得他伟大。有好多人就不以为然，觉得他只是一个比较极端的写家。比方说在台湾，鲁迅的地位就不如在大陆高。
他的文笔，赞誉的人说犀利，诋毁的人说苦涩。或敏锐或极端没有定论。他可以说是在一个地方家喻户晓，即便在这同一地方，也很难说是妇幼皆知。也许是曲高和寡吧。如果没有改朝换代的利用价值，鲁迅就会像李敖，柏杨一样。当然他们不是一个档次的，不得不加上这一句。
相对来讲，写手比作家要容易当些，也容易出名些。像上面提到的李敖，柏杨，甚至金庸。有个比喻，可能挺恰当的。要做一个厨子，是挺难的。而做一个评头论足的品尝家，就容易得多了。尤其是那些见过世面，吃过喝过的，就更难伺候了。而且，品尝家是不必有烹调技艺的。
所以说，鲁迅好做，茅盾难当。 |
|
文章来源: 风月华章 于 2005-01-25 15:37:52
的人。你完全说反了，茅盾这样的作家中国并不少，但鲁迅却只有一个。目前为止，我还没见过中国有比鲁迅更深刻的人，如果中国不出鲁迅，我们就很难说是一个伟大的民族。
-=-=-=-=-
完全同意风兄，鲁迅是最伟大的作家之一.....
文章来源: 淑女司令 于 2005-01-25 16:43:12
-=-=-=-=-
时代不同了,鲁迅被重新评价也有些道理
文章来源: 镶黄旗人 于 2005-01-25 17:40:41
所谓时代不同了,鲁迅被重新评价也有些道理。
不过，鲁迅好做，实在不敢同意。
最近，看了梁实秋评价鲁迅的文章。梁实秋大意是说，鲁迅干什么都没干好，工作换的也快，也没有人缘，所以性格非常激烈，照现在的话说，就是非常愤青。
鲁迅的时代,是激烈的革命时代。现在,大概许多人认为那个时代已经过去,不再需要革谁的命了,大家凭本事挣钱,捞钱,犯不着跟别人拼命。
所以,改良的论调已经开始深入人心。这不,梁实秋的文章越来越有份量了。
-=-=-=-=-
回旗人及华章二位
文章来源: 坐地香 于 2005-01-25 19:37:48
历史就是历史，一个人怎么评价与被评价，都是历史的。
当时没有很多东西读，而鲁迅的作品不光在书店里充彻书架，单位上，家里，谁的书架上都有成套的鲁迅全集。在下读过不少鲁迅的作品（还有幸度过他的翻译小说）。但绝对不敢说读过鲁迅的全部，或对鲁迅有很深的理解。不才心中，鲁迅是伟大的。华章说的对，茅盾作为作家，其位置远在鲁迅之下，不可同日而语。是的，中国只有一个鲁迅。但就是没有了鲁迅，中国还是中国，中华民族还是中华民族。也不同意，他的呐喊，使中华民族怎么了。写到这里一下想起，当年毛主席去世，不光在下一个人以为天要塌下来。多少年过去了，地球不是照样转码？
绝对无意重新评价鲁迅。在下网上瞎聊，属于憋不住屁的一类。何况，谁能评价鲁迅？其实对近来的一些所谓重新评价挺反感的，觉得大多是哗众取宠，争议大于认同的。象对岳飞，李鸿章等。也许只是在下这么觉得。
在下的意思是说，同样是鲁迅，如果不是中国改朝换代了，还是民国的话，对鲁迅的评价就不会这么高，我们也不会认识到他的伟大。你还是你，我还是我，鲁迅还是鲁迅。并且，鲁迅到底是一个作家还是一个战士，他在文学上的成果大，还是他在“革新”上作为大？也就是说，文学，任何文化，都是历史的。不可避免地会为当时的政治所利用。
一个人的一生，由于各种限制，看到的听见的范围太小，很难对发生的人和事做个全面的客观的评价。你说东就有人说西。像鲁迅这样的人，历史会有位置的。
读过两位老兄的文章，二位都下笔严肃，恐怕不会像在下一样信口开河，妄谈伟人，自取羞辱。谢二位评论。