特立独行

真理在开始的时候只掌握在少数人手中,往往是在一个人手中,但却对大多数人有重大的影响。
博文
(2022-04-19 10:39:45)
新冠疫情的批判性评价CriticalevaluationoftheCOVID-19pandemic 我从去年四月份开始就一直鼓吹反向隔离,反对压平曲线社交距离。不要认为我孤身一人,而砖家们人多势大,在事实面前砖家是错的,美国CDC是错的,WHO也是错的。我以后慢慢分以下部分展开讨论,今天先把结论写出来。 一、压平曲线是最差防疫战略,必须批倒批臭。Flatteningthecurveistheworststrategy. 二、疫苗[阅读全文]
阅读 ()评论 (0)
(2022-04-19 10:38:04)
疫苗的系统效率问题是疫苗能不能控制疫情?多久才能控制疫情?多大的成本?包括死亡人数和经济损失。 这个是战略问题。 至于疫苗的有效性是战术问题。 美国政府现在应该能回答这些系统问题,不是猜想,而是确彻的试验结果。 就像枪,它的准确性是一个战术问题。而怎样用这个来取胜是一个战略问题。 来源:solo1于2021-04-0610:52:36 [阅读全文]
阅读 ()评论 (0)
(2022-04-19 10:37:01)
已经知道疫苗接种后并不是100%的不传染病毒,还要搞这么一个花招。 来源:solo1于2021-04-0409:12:12 [阅读全文]
阅读 ()评论 (0)

先看瑞典的曲线作为參照,再看美国和以色列的曲线。主要看曲线的形状,如果有一个较大的外来因素影响,那曲线就会变形。这个比较是自己跟自己比。 来源:solo1于2021-03-1809:54:28 [阅读全文]
阅读 ()评论 (0)
第一个问题,关系到群体免疫,能不能防传染。有些人打疫苗后无症状但测试阳性。阳性不见得就有病毒,有病毒也不一定就能传染。 第二个问题,就是能不能保证不死。这个参数很难得到,因为人口死亡率本身是个很小的数字,约1~2%,保护状态下就更低了。 有一个方法,就是选一个小区,一两万成年人的规模,绝大部份成年人接种疫苗,然后正常开放。如果疫苗有效[阅读全文]
阅读 ()评论 (0)
一个是干净免疫还是不干净免疫,如果是干净免疫,就可以用打疫苗来阻止病毒的传播。 一个是防死亡有效率,这个可以降低人口死亡率。 目前的疫苗都没有这两项数据。 第一个数据应该不难,不知道为什么没有做。 第二个数据比较难。疫苗宣传都是说疫苗组没有死亡,给人印象好像抗死亡率有效。但那个样本太小,数据没有统计学意义,零死亡和死一两个都是没[阅读全文]
阅读 ()评论 (0)

以色列早已完成对高危人群的疫苗接种。 如果死亡率降低可能是疫苗的作用,也可能是其他措施的作用,但死亡率没有降低,可能疫苗没有什么作用。 来源:solo1于2021-01-2408:08:04 [阅读全文]
阅读 ()评论 (0)
打了疫苗,可以比较疫苗组和对照组的以下情况: 1、无感染 2、有感染但无症状 3、轻症 4、重症 5、死亡 目前的数据表明辉瑞和莫多纳疫苗对减少轻症显著有效,约95%。 估计: 1、对防止感染基本无效。即很多人接种疫苗后仍然会感染并具有传染性但无症状。 2、对防重症有些效果,大约60%。 3、对防死亡基本无效。 来源:solo1于2021-01-1907:57:53 [阅读全文]
阅读 ()评论 (0)
人們常说,真理往往掌握在少数人手里。但润涛阎说,真理往往掌握在一个人手里。 关于新冠病毒的防疫战略,我就是那一个人。 上策,隔离或者反向隔离。约两个月控制疫情。 中策,放任自流。约两个月控制疫情。 下策,压平曲线社交距离。疫情蔓延两年。 这个与党派无关,与民主和专制无关,与川普还是拜登无关。方向错了,戴不戴口罩关系不大。 数据[阅读全文]
阅读 ()评论 (0)
1,"戴口罩整体而言没有任何效果"的缘由 我比较了本州在以前很少人戴口罩和现在人人戴口罩的疫情,发现没有显著差别,可能更差了一点点。 有网友列出了强制戴口罩州与不强制戴口罩州的死亡率数据,是想说强制戴口罩还是有点效果。我看了一下数据,觉得是没有任何效果。另有网友用严格的统计分析,证明确实没有显著差别。 一个是纵向比较,一个是横[阅读全文]
阅读 ()评论 (0)
[<<]
[21]
[22]
[23]
[24]
[25]
[>>]
[首页]
[尾页]