墙根儿

旷野独步,思绪飞扬,要读要懂的太多!不然了,还是开源。
个人资料
博文
阴一套阳一套绝不诚实的演戏骗人的!
随风附事飘忽不定者!
目无事实自以为是者!
知恩不报拿腔作调者!
前后反差太大,必招报应。[阅读全文]
阅读 ()评论 (0)
无我为大,有本不穷。情贵淡,气贵和,唯淡唯和,以得其养,无物不长。
三军可以夺帅,匹夫不可夺志。
冯友兰在梁先生去世后为其撰挽联道:“钩玄决疑,百年尽瘁,以发扬儒学为己任;廷争面折,一代直声,为同情农夫而执言。” ---来源:江上一郎《在上海街头幸遇梁漱溟》[阅读全文]
阅读 ()评论 (0)
(2013-12-07 02:31:14)
什么是为什么?为什么是什么?
好奇而寻根求源,其实也不为什么!
根源就是原因,求则是个运用逻辑的过程。
世与事,自然与人,其事实是本无所谓有,也无所谓无,尽在变幻中,其逻辑过程是本质。
逻辑之本,重要不在于是事实,而在于是事实间的联结或关系。[阅读全文]
阅读 ()评论 (0)
(2013-07-25 23:31:57)

据慕容青草先哲说,黑格尔的哲学语言运用上出了问题,讲了不少哲学“黑话”,用静态语汇表达动态,观点阐述过程中自相矛盾重重,让哲学贵族出身的叔本华怒喷满嘴狗血。
看到这儿,我深感那昔日高不可攀望而生畏的大哲人黑格尔,近日与我亲近了许多。至此,还得万分感谢叔本华老头,是因为以他为参照,才令我这个荒野哲人与黑格尔的差距小了许多,想[阅读全文]
阅读 ()评论 (3)
(2013-07-13 17:54:37)
理想随基因遗传下来,但现实却已进入另一个世界,只有人民为了人民,没有精英不为精英。 没有阶级斗争不等于没有阶级利益![阅读全文]
阅读 ()评论 (0)
想用科学去理解艺术,用形而下理解行而上学,行吗?
1。如果以人为参照,这个世界可被想象成大体两个部分或集合,物质(有形的)和意识(无形的)。人,即是二者间的交集,又可作为参照,把有形与无形世界联系起来。然而,这样一来人作为参照物就陷入无法自知的悖论。
2。解决这个悖论问题的办法就是变换参照。如果以大自然为参照,人是低能的渺小的结构[阅读全文]
阅读 ()评论 (0)
(2013-06-30 00:02:30)
关于文革之前的三年“自然”灾害,见到过不少文章,书籍,和评论。有人阐述事实,有人悲愤的评论,有人要追究历史罪人,有人要求面向未来而抛弃过去,有人认为那是胡扯造谣,更有人觉得负面历史要免提,民主论谈的结果是七嘴八舌,都有道道,互不相让,不亦乐乎。
究其原因,是因为所发言论观点时的片面性,完全不顾讲话的大前提,或不讲逻辑层次,或不懂感[阅读全文]
阅读 ()评论 (4)
说起民主,其民就不是一个人,而是一群人,一个社会。
既然是社会,那一定少不了代表和管理,少不了政客。之所谓有人即有江湖。
政客都是要非常自信而大言不馋的,及其善于变色的,骨子里唯我独尊的。就连象美国国务卿克瑞这样的笨蛋都会把这些本色发挥的淋漓尽致。讲白了,政客就是话语权的代名词。政客发话所依据的经典,就是那些写在了纸上和还没写在[阅读全文]
阅读 ()评论 (0)
(2013-06-21 19:23:36)
客观世界的现象表现更符合感性的特色,也就是能量表现无形的特点;同时其内在运作是理性的,符合信息的特点。
只有在人的主观意识形态和思维中,感性与理性是分离的,只有满足感性与理性的充要性才可能是符合客观世界的。也就是说,从感性分析出理性,由理性逻辑思维上理解了感性,才能够是完全的认识客观世界,乃是认识论的基本要求。
因[阅读全文]
阅读 ()评论 (2)
(2013-06-21 00:28:56)
德州的那个红脖子,前后用了不少的笔墨,飞了许多的思想,述了几箩筐大道理,引得我思绪飞扬,在此深表感激,录上下面几行我观世界的言语略表微薄心意。
1.人不是世界的主宰,而是善于理解世界的朋友。
2.人的语言是用于记忆和分析世界的工具,能否有效完全取决于对寓意的把握。
3.把握语言的寓意,是人的一种能力,来自于经验和天赋遗传。
4.一种逻辑[阅读全文]
阅读 ()评论 (2)
[<<]
[11]
[12]
[13]
[14]
[15]
[>>]
[首页]
[尾页]