男子手尖，顶笔上天
庾信平生最萧瑟，暮年词赋动江关
美国同意泽林斯基用美国武器打入俄罗斯本土，还冒着触怒普金核武的危险，就说明美国不想休战。
(0/) 2024-08-15 13:07:43
无政府，是小政府的极限。中国的独裁集中制，政府实在是太大了。要把政府变小，政府不断变小，最后极限，就是无政府。
(0/) 2024-08-15 13:01:34
(0/) 2024-08-15 12:34:59
“战争的关键，已经从乌东，变成了乌军在库尔斯克的进展了." 说说你得出这个结论的理由。
(0/) 2024-08-15 12:32:39
这个，不能同意。有一种主义吧，叫做无政府主义。他们就认为，当前政府，实在烂透了，还不如无政府的好。
(0/) 2024-08-15 12:32:28
这位无名网友，很有洞见。没错，马克思的唯物主义，物质第一性，就是他低估人性的根源。他以为物质决定一切，其实违反量子力学论
(0/) 2024-08-15 08:14:33
马克思以为打倒了资本家，无产者就上到了天堂，谁知没有了资本家地主之后，那里是地狱。中国无数农民革命故事，就证明了这一点。
(0/) 2024-08-15 08:04:47
马克思思维误区，是目光短浅。人利己，但自己利益又分长远利益，中期利益和短期利益。打倒资本家地主土豪，无产者是只顾眼前利益
(0/) 2024-08-15 08:04:36
可惜这里的网友，可能还没有达到能欣赏你那篇文章的高度，所以曲高和寡。我昨天忙于应付林则徐，今天才看到那篇阿猫阿狗。
(0/) 2024-08-15 07:06:18
你这篇文章，还有下面那篇阿猫阿狗的文章，思维深度大有进步，看来你的思想，渐趋成熟渐入佳境了。阿猫阿狗那篇，很富哲理。
(0/) 2024-08-15 07:06:07
怎么听起来有点像白云网友的调调？有一种观点认为，民国时期其实不错；还有人认为，北洋军阀时期，未必就差劲！
(0/) 2024-08-14 13:25:11
(0/) 2024-08-14 12:46:26
邓公改革，就是小碎步。道路是曲折的，有时甚至要容许走回头路，要容许吃一堑，目的是将来长一智。
(0/) 2024-08-14 12:19:26
你要治本，那是需要巨大进步。我先治标，那是迈迈小碎步。不积跬步无以至千里。
(0/) 2024-08-14 12:06:07
你语中刺我，显出境界有点小了吧？波兄的意思是，你对林则徐评价偏颇，可能因为对林一生未有全面审视。头发兄估计也做如是观。
(0/) 2024-08-14 12:02:10
头发兄说话有时有点急，有点刺耳，你可以大量容之。主要看他的论点有无可取，不必计较其语气和用词。
(0/) 2024-08-14 11:49:40
要治本，难尔乎，难哉!何其难！中国需来一场伟大文艺复兴，要从春秋孔子时代开始。西方如果没有文艺复兴，后面光荣革命也搞不成
(0/) 2024-08-14 11:48:51
(0/) 2024-08-14 10:39:48
所以说他是睁眼看世界的第一人，对他评价也可以了。至于睁眼看了世界之后，业绩如何，则不好苛责他了。
(0/) 2024-08-14 10:34:45
我看懂了你的立场，但不支持你的立场。你是鲁迅，我不赞成。我赞成胡适。少谈些主义，多解决些问题。
(0/) 2024-08-14 10:34:24
当一时想不出有什么良方治本的时候，先治治标，也是好的。总比标本都不治，强些吧！
(0/) 2024-08-14 10:03:20
鸦片该禁，虎门销烟没错。这些总归是驳不倒的。至于林是不是想借此向上爬，道光是否应该做别的更重大的决策，不能证明禁烟不该。
(0/) 2024-08-14 09:55:47
好材料。蒋网友可以看看，西方中世纪的神权集中制是如何形成的。
(0/) 2024-08-13 14:49:52
扬州十日，嘉定三屠，留发不留头，估计也不是良善之辈能干出来的，不会输给南京大屠杀吧？
(0/) 2024-08-13 14:22:15
我其实以前也觉得日本人是不可救药的凶恶畜生。后来看来看去，觉得日本人可能比伊斯兰圣战者，似乎好点。
(0/) 2024-08-13 14:05:42
真值，到底存在不存在，在量子力学的概念里，都是个问题。试图用语言去表述真值，当然就难了，甚至简直不可能。
(0/) 2024-08-13 12:47:36
你的意思是，日本人不能当主子，当主子，就一定凶残地对待下人？英国人就可以当主子，统治香港，挺好。是否可能看偏了？
(0/) 2024-08-13 12:24:28
日本也曾经统治过台湾，至今台湾还有不少日本基因，据说李登辉就有日本基因。不知那时台湾人经历了怎样的炼狱！
(0/) 2024-08-13 12:24:07
听我爸爸说，当日本侵略到湖南的时候，也就不烧光杀光强奸光了。我爸爸被日本鬼子抓去修路，吃得尚可。后来找个机会，逃跑成功了
(0/) 2024-08-13 11:58:07
如果是这样，那是什么原因呢？是日本文化造成，还是日本基因造成呢？值得思考。
(0/) 2024-08-13 11:20:41
按照你的逻辑，德国发动二战，则德国人民不正义善良。满清灭明，则满族人民尽非善类。隋炀帝三征高丽，则汉族不是忠义善良。
(0/) 2024-08-13 10:59:27
日本发动侵东亚战争，烧光杀光强奸光，那是天皇兵痞所为。要因此就说日本国民不忠义善良，则过于武断了吧？
(0/) 2024-08-13 10:06:05
人就是秩序，人就是伦理。只有当一个人的伦理和另一个人的伦理产生冲突的时候，才需要协调妥协。这才是人类文明的特征。
(0/) 2024-08-13 09:43:40
我在想，天地洪荒，地球东西，各集聚了一帮喜欢集体生活的动物。怎么统治呢？西方以神号召集权。东方以天子号召集权。差别大吗？
(0/) 2024-08-13 09:30:33
儒的存天理，灭人欲，违反人本主义。克己复礼，也违反人本主义。人本主义认为，人就是天理，人就是礼。克己，克人欲，都是胡说。
(0/) 2024-08-13 09:13:28
教会镇压，如烧死布鲁诺，也是集权。中国集权，号曰天子，也是神力。异曲同工。
(0/) 2024-08-13 09:12:21
天皇说：为了解放东亚，为了帝国生存，为了共荣，难道就一点合理性都没有？
(0/) 2024-08-13 09:10:34
人本主义，不是人之初，性本善或性本恶。人本主义，是指人本身就是目的。人是宇宙的精灵，万物的尺度。中国儒法，恰违反人本主义
(0/) 2024-08-13 08:48:36
(0/) 2024-08-13 08:35:34
感觉思考不太到位。中国的统治到底是靠人还是靠神，这和西方的人本主义又有何差别，这些概念没有深入刨析。
(0/) 2024-08-13 08:35:08
可是老毛真假不分，是非不分，结果：接见的都是捏造的英雄。而那些真英雄，像武训，张志新，却被他批判，杀掉了。
(0/) 2024-08-13 08:34:53
"朕对于与帝国一同致力于东亚解放的盟邦表示遗憾". 疑问： 东亚那时，需要解放吗？日本侵略中国，是为了解放中国？
(0/) 2024-08-13 08:34:35
宋亡于金元，明亡于满清，这些个，不是地摊货罢？这个，你怎么解释中央集权和科举的优越性？
(0/) 2024-08-12 13:05:54
核废水倒入太平洋，到底有没有问题，用一个辐射计一测便知。不知大家争来吵去，到底是为什么？
(0/) 2024-08-12 12:38:27
核废水倒入太平洋，到底有没有问题，用一个辐射计一测便知。不知大家争来吵去，到底是为什么？
(0/) 2024-08-12 12:31:34
这就要看你怎么定义智慧这个词了。智慧，我个人觉得，它的本质，是预测能力。看到乌云，你就知道天要下雨，这就是预测，是智慧。
(0/) 2024-08-12 11:27:04
奥运，我总觉得被赋予了太多意义。其实，奥运，也就是我们小时候小朋友间的过家家而已也。
(0/) 2024-08-12 10:51:43
如果没有一个更先进的GPS，摆在旁边，你这个解释还勉强可以说得过去。
(0/) 2024-08-12 10:40:37
事情不可说绝对，也不是完全不知道，总知道一些宇宙之事，比如天要下雨，娘要嫁人，这个，不能说不知道吧？
(0/) 2024-08-12 10:40:16
事情不可说绝对，也不是完全不知道，总知道一些宇宙之事，比如天要下雨，娘要嫁人，这个，不能说不知道吧？
(0/) 2024-08-12 10:33:30
順非而澤： 专门顺着歪门邪道干事，可还要为自己所干的龌龊之事涂脂抹粉，粉饰太平，评功请好。这个，该杀！
(0/) 2024-08-12 10:01:54
記醜而博： 专门记住那些黑暗荒谬之事，知识库极其博大。这个，也可以不杀。
(0/) 2024-08-12 10:01:43
言偽而辯：谎言连篇，但却夸夸其谈，口才了得，别人一时难以将其驳倒。这个，也可以不杀。
(0/) 2024-08-12 10:01:29
行闢而堅： 行为怪诞不合常理，而且态度坚决顽固，死不改悔。这个，可以不杀！
(0/) 2024-08-12 10:01:15
心逆而險：心存叛逆，如果这个叛逆没有危及大众，也就算了。如果这个叛逆危及大众利益，当然该杀。
(0/) 2024-08-12 10:00:59
(0/) 2024-08-12 09:23:04
“综合比较，北斗2号甩出美国的GPS好几条街。”焉知美国GPS早前没有考虑过这个方案？可能人家早就发现了其缺陷而弃之。
(0/) 2024-08-12 09:22:53
好图！枯蓬败叶，嫩蕊鲜枝，红颜白发，刹那芳华！好鲜明的对比。
(0/) 2024-08-12 09:15:58
孔子和苏格拉底之所以不写，估计那是因为他们自己感觉他们的理论还只是一鳞半爪，难成体系，难以自恰。饶是如此，智慧已经惊人了
(0/) 2024-08-12 08:36:53
我所理解的孔子：和蒋网友一样，热爱历史，研究历史，心有所悟，于是用所悟的逻辑来慨叹当时现实，自己不写，学生记录，得论语。
(0/) 2024-08-12 08:36:41
