男子手尖，顶笔上天
庾信平生最萧瑟，暮年词赋动江关
这里的逻辑是：在目标道路正确的前提下，就需要稳定才能发展。在目标道路不正确时，就需要不稳定需要折腾去找到正确的目标道路。
(0/) 2025-06-17 14:44:16
(0/) 2025-06-17 14:15:54
发展，本身就蕴含了变化，本身就蕴含了不稳定。要折腾，要求新求变，才能发展。马悲鸣的文章，逻辑完全颠倒了。
(0/) 2025-06-17 12:21:28
为什么出现洋务运动？洋务运动就是来自不稳定的西方战争。所以，要发展，就要不稳定才行。说稳定才能发展，是马悲鸣的逻辑误区。
(0/) 2025-06-17 12:16:18
从量子概率论来看，邪正的概率，各占50%，所以，很难分出胜负。
(0/) 2025-06-17 12:12:14
马悲鸣的有些文章，还是可以的。比如，他写过一篇《弱主民之福》，我就觉得不错。
(0/) 2025-06-17 12:08:17
居士兄：蒋介石为什么失败？那是因为介公是心狠手辣学前班。这里又有一个支持我的论调者。
(0/) 2025-06-17 11:39:54
那么之前的嘉庆，道光，咸丰，稳定吗？发展好吗？中国制度，从秦始皇开始，就超级稳定。那么，中国发展好吗？
(0/) 2025-06-17 11:34:11
谎言与暴力，就能成功？蒋介石难道不是谎言与暴力，怎么失败了？袁世凯难道不是谎言与暴力，怎么也失败了？
(0/) 2025-06-17 11:04:36
如果说稳定就是好，就是中国的发展时期，那么慈禧太后统治中国47年不动，够稳定的了。中国发展了吗？
(0/) 2025-06-17 10:58:01
马悲鸣的其它文章可能不错，不过这篇文章是狗屎。该文是在说，稳定压倒一切。不要争鸣，万马齐喑，才是中国之命运。
(0/) 2025-06-17 10:52:11
对。在4.26之前，应该是紫阳和李鹏争夺邓小平。结果，紫阳输了，邓公站到了李鹏那边。所以我说，紫阳情商低。
(0/) 2025-06-17 10:33:36
(0/) 2025-06-17 10:28:27
李鹏向邓虚报军情，邓一时相信了李鹏而下了旨意。这个旨意正是李鹏所希望的。没什么迷，事实很简单。邓后来也不想改变自己的旨意
(0/) 2025-06-17 10:25:01
(0/) 2025-06-17 10:19:16
(0/) 2025-06-17 10:15:00
(0/) 2025-06-17 10:00:37
当你看到哈马斯抓着人质和以色列干的时候，你就能理解当年王震为什么要那么心狠手辣。
(0/) 2025-06-17 09:56:08
董卓进京是为了帮助大将军何进诛杀宦官。在64时，你认为谁是懂卓？谁是何进？谁是宦官？怎么参见？
(0/) 2025-06-17 09:46:39
(0/) 2025-06-17 09:41:20
(0/) 2025-06-17 09:37:17
(0/) 2025-06-17 09:36:07
15岁以上50岁以下的男人，最有可能是队员。即使现在不是，将来也很可能是。小平同志没把所有男丁+女人杀掉，已经是手下留情
(0/) 2025-06-17 09:05:50
也不完全是这样。邓在学运开始时，似乎也是犹豫不决的，所以学运才会拖那么久。后来，受到月月鸟的蛊惑，选择站在学生对立面。
(0/) 2025-06-17 09:00:06
宋埠消灭了2000多人的“小保队”：这就是你所说的大屠杀？战争期间，杀敌2000人，是正常行为吧？
(0/) 2025-06-17 08:51:12
(0/) 2025-06-17 08:38:10
花班，也到几坛来串串门？你说得很对，我觉得学生的方式方法，有问题。我甚至怀疑，紫阳的方式方法，也有问题。
(0/) 2025-06-17 08:27:18
我觉得，意义没那么非凡。日本，南韩，没有这个1，还不是活得好好的？
(0/) 2025-06-17 08:23:55
(0/) 2025-06-17 08:23:41
几坛那么多人点赞，值得深思。前苏联核弹，够多的了吧。对前苏联老百姓，好处很多吗？
(0/) 2025-06-17 06:56:01
2017年，朝鲜进行第六次试爆当量达100kt以上声称为氢弹。67年到17年，整整50年。前赴后继。
(0/) 2025-06-17 06:55:47
核心诉求竟然是要求政府承诺，肯定自己的所作所为并非动乱：政府肯定一下学生爱国行为，就会死吗？就会倒台？就会军阀混战？笑话
(0/) 2025-06-17 06:38:11
文章总体基调不对。64事件，显然可以有更温柔的处理方法，但是邓公采取了更严厉的方法。这是邓公思想还有独裁残余的缘故。
(0/) 2025-06-17 06:34:14
举世皆浊唯你独醒？你也太抬举你自己了吧？你把责任全部推给学运领袖，明显偏颇。猜测不镇压64就会军阀混战？吓唬谁呢？
(0/) 2025-06-17 06:26:40
你看到A， 然后看到了B。 那么，A和B，不一定有因果关系。
(0/) 2025-06-16 14:51:20
搞了一个贪污40万的陈希同，结果提拔上来一个贪污40亿的贾某人。这也是反腐败？
(0/) 2025-06-16 14:47:19
Make China Great Again，然后呢？然后就沾沾自喜，以此证明64镇压正确？
(0/) 2025-06-16 14:44:41
(0/) 2025-06-16 14:39:22
不一定。比如，我看江时代，就是腐败治国，容忍自己的手下腐败，不怎么反腐败的。
(0/) 2025-06-16 14:36:47
(0/) 2025-06-16 14:34:22
(0/) 2025-06-16 14:30:19
允许反对党存在：这本身就是要求政治改革。要求反腐败，也是要求政治改革。要求平反耀邦，也是要求政改。三者并无矛盾！
(0/) 2025-06-16 14:28:46
(0/) 2025-06-16 14:21:20
要是我干不好，但就是赖在位子上不走，我脸皮厚，挂得住。奈何？
(0/) 2025-06-16 14:20:20
(0/) 2025-06-16 14:17:39
(0/) 2025-06-16 14:17:15
美国是经常派兵去打仗。但没有把打仗和养廉银子挂钩。至少没有直接挂钩。
(0/) 2025-06-16 14:08:21
目前来说，人类还没有想出这套合法机制。最近的将来，估计也想不出。
(0/) 2025-06-16 14:03:56
(0/) 2025-06-16 14:01:42
结果上来的都是平庸之辈，于是经济大滑坡，大家一起穷死了。这，说的就是毛时代。你看，王洪文，陈永贵应不贪。你愿意他们上来？
(0/) 2025-06-16 13:59:59
(0/) 2025-06-16 13:53:02
(0/) 2025-06-16 13:50:38
(0/) 2025-06-16 13:49:26
(0/) 2025-06-16 13:45:12
(0/) 2025-06-16 13:42:41
这里的关键，是很难计量一个官员对经济发展的贡献之大小。让他适度腐败，某种意义上来说，就是用市场去计量其贡献之大小。
(0/) 2025-06-16 13:39:57
高薪养廉，说起来容易做起来难。清朝的时候，也是有养廉银子的。结果并不理想！
(0/) 2025-06-16 13:35:45
贪官的道德逻辑：一个官员，如果带动了大家发展了经济，自己却穷得要死。这合理吗？不合理。他把发展出来的经济，贪一点，挺合理
(0/) 2025-06-16 13:25:33
(0/) 2025-06-16 13:15:30
不贪的人，未必就对中国的发展，有益。贪的人，未必就一定不能对中国的发展，做出伟大贡献。
(0/) 2025-06-16 12:52:25
