特立独行

真理在开始的时候只掌握在少数人手中,往往是在一个人手中,但却对大多数人有重大的影响。
博文
(2024-02-20 10:17:59)

前面我写了一篇客观评价中国的成就。补充一点,在宋朝时,西亚比中国发达,个别欧洲国家如威尼斯比中国富得多,但欧洲整体还是不如中国。 这一篇主观评价中国的成就。 不同的人有不同的视角,看到的事物和相应的感受是不同的。改革开放之初,有人去过巴西,看到巴西的发达和当时中国的落后,感慨道如果能在有生之年看到中国达到巴西的程度也就满足了。现在[阅读全文]
阅读 ()评论 (0)
(2024-02-11 14:01:09)
客观评价一个国家的富裕程度一般采用人均GDP。当然,GDP的统计有其缺陷。一个常见的例子是两个人打赌吃屎,一个人吃屎,另外一个人付了一百万,然后这个人觉得亏了,也吃屎来赚回这一百万,结果是对GDP贡献了两百万。有些GDP是无效GDP,在正常情况下这类无效GDP的比例较少。 换一句话来说,人均GDP可以说是普通人的生活水平的一个标志,我们也可以直接比较普通人的[阅读全文]
阅读 ()评论 (22)
(2024-02-09 19:07:03)
前几天看到一个越南人对70年代末中国对越自卫反击战的评论,说越南人既不记仇也不记恩。就中国来说,抗美援越对越南有大量的援助,越南方面应当感恩,怎么能不听话呢?不听话需要教训一下。 感恩报仇,人之常情。这里的记指的是长时间记着,放不下。 中国人记仇,君子报仇十年不晚。时不时可以看到抗日神剧。 中国人记恩,滴水之恩当涌泉相报,一饭千金。[阅读全文]
阅读 ()评论 (4)
最近,浏览了一下中国大陆和海外的中文媒体,看到有些说法也太离谱了。比如,有一个粉红学者说,中英鸦片战争和苏联解体造成历史上的财富大转移。确实有人从贩卖鸦片赚取了大量财富,但英国的富裕主要来自资本主义和工业化。苏联的解体是有西方人从中发了财,也有西方人在俄罗斯被骗,但这不是主要的,苏联的解体主要是计划经济不行了,西方的富裕与苏联解体[阅读全文]
阅读 ()评论 (0)
(2024-01-25 06:36:37)
我以前说道,中国的教育体制没有培养学生的质疑精神,所以难有重大成就。有人就反问,毛泽东号召大家质疑一切,打倒权威,怎么能说没有质疑精神呢? 毛泽东号召大家质疑一切,当然不包括质疑毛泽东。反对毛泽东,就是现行反革命,会遭到镇压甚至枪毙。在美国质疑总统是正常的事情。 所以,毛泽东号召的质疑,就是奉毛泽东旨意的质疑,就是先有一个[阅读全文]
阅读 ()评论 (2)
(2024-01-22 16:06:28)
这几天下了大雪,雪地徒步也有一些乐趣。 步道的入口处已有很多杂乱的脚印,看来还是有人徒步,但连续几天我在路上只见到一个人,还是parkranger。 走了十几分钟,脚印渐渐稀疏,后来只有一行脚印。 来到一条小溪,以前有一座小桥,但被洪水冲走已经有两三年了。两个月前我找到一个狭窄的地方,放了几块大石头在小溪中,然后就可以跳过小溪了。当时,脚在冰[阅读全文]
阅读 ()评论 (1)
(2024-01-19 18:14:42)
这个题目太大,用脑过度又不像体力劳动过度劳累那样明显,对体力劳动过度有很多研究和相应的法规,所以也就是说一说,抛砖引玉吧。 一、脑力劳动的强度可以与剧烈体育运动相当 比如,顶级国际象棋大师在比赛时的能量消耗与顶级网球运动员在比赛时的能量消耗相当,这个有测量数据。 这就可以理解聂卫平在围棋比赛时要吸氧。爱迪生和特斯拉经常躺平。林彪[阅读全文]
阅读 ()评论 (4)
(2024-01-14 13:13:07)
今天开车时听广播,最高法院在讨论一个关于无家可归者的法案。美国无家可归者的数量约58万人,也就是说每一千个人有两个无家可归者(homeless)。 我有一个爱好是徒步,有时候会在城市里漫无边际地乱走,所以比一般人要看到更多的无家可归者。 我在美国读书的时候的大学城,有一个长期的无家可归者。他死了,有人在校报上写了一篇纪念文章,作者回忆每次去看[阅读全文]
阅读 ()评论 (3)
(2024-01-08 19:49:16)
养生“十要”:一曰啬神,二曰爱气,三曰养形,四曰导引,五曰言论,六曰饮食,七曰房室,八曰反俗,九曰医药,十曰禁忌。 第一,啬神,就是不要太费神。 第二,爱气,力气省着花。马拉松就不要去跑了。 第三,养形,就是体型,坐卧站走。 记住这三点也就差不多了。 [阅读全文]
阅读 ()评论 (0)
网传复旦大学毕业的留美博士孙卫东流浪街头,虽然具体内容有偏差,但基本信息是清楚的。比如,他1992年至1997年发表32篇论文,曾在华尔街工作,流浪街头16年。 他就是用脑过度而得了精神病。他出现幻听,这个纳什和特斯拉都出现过。 根据我的研究,用脑过度的伤害有三种:猝死、消化系统疾病、精神病。 用脑过度而得精神病的一个著名的例子是数学家纳什,诺[阅读全文]
阅读 ()评论 (2)
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[>>]
[尾页]