风火轮,踩在脚下。有喻意。风火当至脚下,泉水当来神室。阴与阳的运动不是炁动,纯是能量。能量之动不假人为。比如温度不均一产生,空气自然流动,热处向冷处,冷处向热处。人心意一动,体内能量也如空气一样,自然流动。火向凉,水向热。两者同时动,交于气海。伺后又分为二,上注神室,下通涌泉。此皆意动之必然,不必另加呼吸导引。[
阅读全文]
世,就是时空世界。
创世,就是产生时空世界。
创世之后才有前后起止的概念。
如果有起止概念,就是在所创之世里。
用这种概念去推论创世的发生,
大致相当于用把纸涂黑来推论白纸的样子。
怎么可能呢?
放弃了吧,这条道不通。
放弃这条路,想想神创的神字,会提高灵性。
莫测之谓神也。
说得多明白----人想不清楚的才叫神,神就是人想不[
阅读全文]
引圣经几段话:
耶利米書5:21
愚昧無知的百姓啊,你們有眼不看,有耳不聽,現在當聽這話!
以西結書12:2
「人子啊,你住在悖逆的家中...[
阅读全文]
人类生存,有两种需求,一是物质上更舒适,二是精神上更舒适。
前者由科学来实现。
假设后者也由一门学问来实现,那么姑且把它叫做智慧学。
有没有?这么叫合理不合理?不重要,因为是个假设。
这样,科学的价值与意义就可以估量了:可以说,是难以估量。
为啥?
因为科学让人拥有认识改造世界的力量,给人带来舒适。除此之外,还在相当大的程度[
阅读全文]
俺说个公孙龙的名实之辨,引来了狼兄的不要盲目崇拜古人论(俺没点开,是根据时间顺序判断的,估计是有感于于俺的帖子)。如果不是俺引来的,那么就算俺自言自语好了。
其实,俺崇拜科学,佩服西学,佩服苏格拉底,爱因斯坦,马斯克,贝左斯,。。。列不完,好吧。
对于古人,庸俗之辈,俺也不感冒。但对于古代的那些了不起的人,俺觉得他们不需要谁佩服,[
阅读全文]
【石白:非成熟看法,有待琢磨通顺。暂记于此】
原文:
物莫非指,而指非指。
天下无指,物无可以谓物。非指者天下,而物可谓指乎?
指也者,天下之所无也;物也者,天下之所有也。以天下之所有,为天下之所无,未可。
天下无指,而物不可谓指也。不可谓指者,非指也?非指者,物莫非指也。
天下无指而物不可谓指者,非有非指也。非有非指者,物莫非[
阅读全文]
原文:
天地与其所产焉,物也。物以物其所物而不过焉,实也。实以实其所实而不旷焉,位也。出其所位,非位,位其所位焉,正也。
以其所正,正其所不正;以其所不正,疑其所正。其正者,正其所实也;正其所实者,正其名也。
其名正则唯乎其彼此焉。谓彼而彼不唯乎彼,则彼谓不行;谓此而此不唯乎此,则此谓不行。其以当不当也。不当而当,乱也。
故彼彼当[
阅读全文]
冷翠烛26中有一个故事,神箭手鸿超射妻子,在妻子凝视之下,箭飞到她面前却忽然掉在了地上。
冷翠烛26讲了这个故事之后,又讲了一段公子牟对这件事的解释,非常有意思。俺搜了一下,找到完整的:
中山公子牟者①,魏之贤公子也。好与贤人游,不恤国事,而悦赵人公孙龙②。乐正子舆之徒笑之。公子牟曰:“子何笑牟之悦公孙龙也?”子舆曰:“公孙龙[
阅读全文]
形名之辨,重要吗?
看谁来看。以形式明晰的标准来看,不重要;以本质明晰的标准来看,很重要。
本质明晰?哪里来的这种说法?呵呵,俺说的。姑且这么说,与形式明晰相对。
这种东西值不值得成为哲学研究的目标?
首先是知道这种东西存在不存在。那它存在不存在?
用西式思维,套在亚里士多德以来的哲学传统中,这种东西很难被理解,也就很难被接受为[
阅读全文]
这个梗俺说过好多次了:就是美国朋友困惑中国人的羊年是啥羊的年,山羊绵羊成羊羔羊????中国朋友则很随意,是羊就行。
这就是思维差异。
在中文中,山羊是一种羊,因此山羊可以代表羊。绵羊羔羊也一样。
但山羊只是羊的一个具体品种,而不是羊这个一般的类。
所以,就产生两种情况:
1.山羊是羊。
2.山羊不是羊。
1,把个体归到类别中。
2,个[
阅读全文]