王言之
心有所想，姑妄言之
博文
(2021-10-29 06:07:52)
如果飞箭可以视为不动，那么活动的身体可以视为不动吗？
如果身体可以视为不动，那么活动的心思可以视为不动吗？
如果可以，那么动的是什么呢?
是什么呢？
是什么呢？
是什么呢？
[阅读全文]
(2021-10-28 14:36:02)
在表面上，决定行为的动力有两个：一个是思想，一个是利益。
在底层，只有一个：利益。
美国就是底层利益坚持得最好，表层两手抓，两手硬的典范。
思想上，美国用民主自由来瓦解人的思想，实现什么目标呢？让所有人都自私自利。
一旦所有人都自私自利，就会成为一盘又一盘的散沙，就无法挑战那个大块头。而美国就是那个大块头，它可以轻易地把散沙吞掉[阅读全文]
(2021-10-28 14:19:56)
具体一点儿：就是不对美国大公司大企业下手，还让他们在中国捞钱。
不知道是不是歪打正着。但这一手特别重要，特别关键。
它相当于把美国利益集团的儿子压在中国当人质。
美国的政策，表面上看是议员总统在那里经管。其实都得听利益集团的。
美国的利益集团的行为有两种力量来左右：一是利益，二是意识形态。
意识形态，就是自由与独裁之类的对立。这[阅读全文]
(2021-10-27 20:47:50)
小蔡这么给脸不要，不停地作，越作越大。相当于打土共的脸。
打土共的脸，美国、欧洲跟着起哄，会有什么影响？
土共本来出于经贸、历史、心理等因素，对欧美是有顾忌的。现在欧美这么搞，完全是逼兔子咬人的节奏。
兔子要咬人，应该不会冲动，说咬就咬。
咬之前，它应该准备好咬哪儿，咬完了怎么办。
土共要准备的，是生产，经济，民生及主要战略资源[阅读全文]
(2021-10-25 19:27:50)
开车。路边有牧场，牧场里有牛，有母牛和小牛。
开始想牛何以为牛。
如果看个体，有生有死，有食有性。
如果看物种，则牛就是牛，分雌雄二相，种群够大，则物种自然存在（甚至不是延续，延续是看个体更迭，当只看物种不看个体时，物种一直如一；也不用看雌雄相互作用--物种本有雌雄二相，因此互相作用是物种本有之义）。
公牛母牛小牛大牛，如果以时间[阅读全文]
(2021-10-24 16:22:26)
中国人确实不见得就懂中国。
西方人至少试图理解，而且有一个框架。虽然这个框架局限性很明显。
中国人理解中国的愿望相比之下要弱得多，而且缺乏理论框架。
你举的例子非常好地反驳了“集体主义”与“个体主义”的划分：自私说明不是集体主义；随大流说明也不是个体主义。
但反过来看，缺乏团队精神和自私自利其实到了个体思想欲望与思维框[阅读全文]
(2021-10-24 14:50:55)
好象以前说过，忘了咋说的了。
简单再说一下俺的理解。
从一对概念说起：
就是个体主义与集体主义。个体重个体，集体重集体。西方重个体主义，中国重集体主义。
有毛病吗？
没有，相当不错。
但“集体主义”，依然是西方视角之下的理解。在西方视角之下，集体主义是要抹杀、压制至少是限制个体自由的。也就是说，集体主义是一个与个体主义并举[阅读全文]
(2021-10-23 19:52:11)
大胜大败之类是对西方语法理论的挑战，本身并非没有规律。 汉语对西方人来说难，就难在规则不是死的，而且是动态的，需要不停地考虑上下文，很多信息在上下文与当下表达的相互作用中才能获得。 发现这个规律，对中国人来说，很可能是优势而不是劣势。比如工程思维。 造不出好的新词来，一方面是新词太多，造不胜造，另一方面就是真正掌握这门语文精髓的[阅读全文]
(2021-10-23 19:35:03)
有人认为矮是射而射是矮。
因为矮是委箭，而射是寸身。
这里可以对比一下：委矮倭萎，粗略地看，都与小相关。则可知小的意思在“委”而不在矢。则矮如果与箭相关也只可能是短箭而不可能是射箭。
射字情况也相似。看字面就是寸身。
有位瑞士的女汉字学家说射字是弓+寸。身为弓之误。
其实不一定。古人说射之要在正其身。如果从这个观点出发，身字[阅读全文]
(2021-10-22 20:15:23)
为啥不是拉中国给美国垫脚？也可能啊，就看拉完了以后国家是上升了还是下降了。
比如韩战，把美国拉过来打了一下。中国的国际地位噌地上窜了一大截。垫了一次。
小平不给力，拿全世界最优质的劳动人口开启给美国打工模式。这笔美国智慧+中国劳力创造出来的财富，如果精英正常纳税反哺国家，估计美国已经成了宇宙第一强国了。但可惜，财富被美国的精英拿走[阅读全文]
