博文
(2021-11-02 09:10:59)
很多人觉得,大陆华人和台湾华人,本是同根生,相煎何太急。这话是对的,可惜和实际现实存在偏差。可悲的现实是大陆早就被中共这个讲党性不讲人性的外来强盗所占领了,大陆华人也早被中共这个外来政权劫持了,现在的大陆和台湾的关系体现的不是手足同胞的关系,更多的是强盗和自由民的关系,劫持大陆奴役大陆华人的劫匪必然要继续吞并台湾并奴役台湾华人。这[阅读全文]
阅读 ()评论 (1)
他说得不准确,其实应该是:台海战争主动权从李登辉时代开始就牢牢掌握在中共手中。因为,从李登辉时代,台湾已经实际上完全放弃了反攻大陆的意图,所以台湾已经不可能发动台海战争了,现在台海战争的唯一可能的发动方只剩下了中共,所以中共自然就牢牢掌握了这唯一的主动权了。因此,什么时候发动,如何发动,只取决于中共是否觉得自己的爪牙足够锋利,其他[阅读全文]
阅读 ()评论 (0)
如果你的家庭中有一个成员具有超强的控制欲,什么都要为你做主,你只能顺从并颂扬;而且这个成员还具有超强的占有欲,你的所有都是他的,他的所有仍然是他的,你所能赖以生存的资源似乎都是他的恩赐;更有甚者,这个成员还具有超强的侵犯欲,你稍有微词,就被维稳,和邻居也非常不和睦;请问,你愿意生活在这样的家庭吗?是的,我要说的这个无信狡诈的控制狂[阅读全文]
阅读 ()评论 (0)
就好像物种演化,必然出现多个方向,有些方向走不通了,有些方向可以闯出新天地,这是物种的成功之路。中华民族也一样,应该分裂成多个国家去走不同的发展方向,喜欢毛的可以走毛的方向,热爱邓的可以走邓的路线,欣赏普世价值的可以走宪政民主道路,还有的可以创新尝试新的社会形态。只有这样,中华民族才可以有效降低全民族绑在一个战车坠入悬崖就此覆灭的[阅读全文]
阅读 ()评论 (1)
(2021-10-23 22:53:14)
专制,由一小群人垄断政治权力的制度。政治权力的根源是国家主权,也即国家所有权,也即国家利益分配权。政治权力一方面控制经济权力造蛋糕,另一方面掌控并分配蛋糕。垄断在一小群人手中的政治权力在自私本能的驱动下会为自己尽可能分最大部分的蛋糕,这种不公平会导致其他国民的不满,为此,这一小群人就需要在自己利益最大化和其他国民满意度之间寻找一个[阅读全文]
阅读 ()评论 (0)
乌合之众所反应的群体特点确实在民主活动中有体现。民主活动表现出来的群体智商群体理性也确实有可能不高,但相比专制来说,民主群体的智商理智虽然不高,但基于自私本能,智商和理智会主要用在自身的利益上。而群体自身的利益的综合就是这个国家的利益。这种利益的一致性很大程度保证了国家的发展轨迹的稳定和可持续。 阅读全文]
阅读 ()评论 (0)
习近平引用孙中山的名言“世界潮流,浩浩荡荡,顺之者昌,逆之者亡”来说明台湾和大陆应该统一在一个国家。孙中山的本意究竟是什么其实并不重要,重要的是孙中山之后的世界潮流究竟是怎么样的。查询到的结果是在孙中山的年代,也就是大约1900年左右,这个世界的国家总数是不到80,而到了今天,这个世界的国家总数已经接近200,一百来年的时间里,这个世界的[阅读全文]
阅读 ()评论 (0)
(2021-10-21 12:24:18)
嘲笑谩骂总统,这还是那个“高大上”的民主吗? 这让我想起了过往的一则政治笑话: 美国人:我敢在白宫外骂总统,你敢吗?苏联人:我也敢在白宫外骂美国总统。 这则笑话其实很好的体现了这样一种情况:在美国,骂总统其实是常态,不挨骂的总统只怕没有。而这呢,恰恰体现了美国制度的优越性:能保障公民公开责骂嘲笑总统的制度,才可能是一个[阅读全文]
阅读 ()评论 (0)
习近平说:国家是不是民主,应由人民来评判。这句话非常错误,是一个典型的民粹话术:表面上把人民捧得很高,实际上歪曲概念,架空国民。民主是一种体现公民主权的制度,这个制度是一个客观存在,其评判有许多客观标准,比如选举制度的科学性,公民的政治素养,社会的包容度,政府运作是否规范符合公[阅读全文]
阅读 ()评论 (0)
道理很简单,无代表不纳税,中国大陆居民普遍没有真实的代表,他们是不需要纳税的,他们实际上缴纳的是以“税”为名的黑帮保护费,向黑帮举报有居民少交保护费的行为是助纣为虐的可耻行为,祸害了大陆华人,肥了专制匪帮,而专制匪帮收入多了,就能够更加多地投入到对大陆居民的维稳压制,投入到对台对外的耀武扬威,进一步祸害人类。[阅读全文]
阅读 ()评论 (0)
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[>>]
[首页]
[尾页]