从专制走向民主，非常不容易

武装斗争走向民主，是一个概率非常低的途径，我估计概率不超过5%。因为战争需要很高的决策效率，需要很强的服从意识，而这些都是专制所擅长的。走战争起义道路，结局常常是诞生一个更加专制的制度。有人说辛亥革命不就差点走向共和了吗，至少在革命后的初期，曾经呈现出很好的民主宪政势头。但其实，辛亥革命的结果不是战争的结果，战争起义仅仅起到了一个导火索的作用，真正的作用是南北议和，是和平谈判的结果，是双方在各自的算盘下顺应世界发展大势相互妥协的结果。真正靠战争改朝换代的，比如中共推翻国民党，比如伊朗的伊斯兰革命，都是推翻了一个专制政权，建立起来一个更加专制的政教合一的政权（政教合一的制度，具有最强的专制效能，不仅牢牢控制人们的经济，更加深入地控制人们的思想心灵，专制效力远超政教分离的世俗专制）。起义，武装斗争，归根结底是以暴易暴，胜利的往往更加暴戾。

以和平方式或者主要以和平方式走向民主也非常不容易，我估计概率不超过30%。中国在89年做了一个尝试，但是失败了，东欧剧变苏联解体后，一些国家也失败了。台湾和韩国成功了，东欧剧变苏联解体后一些国家成功了，毫无例外，都是在欢迎并接受西方的影响下成功的。蒋经国伟大，但他也做出了培养儿子做接班人的规划，只是在西方的压力下没有成功，一定程度上是被迫顺应大势走上促进民主的道路的。今天的西方，在民主宪政的探索上具有非常多的经验和教训，有非常成熟的理论和方法，如果一国民众，心理上存在抗拒西方抗拒现代文明的本能偏见，心理上放不下帝国时代老祖宗的辉煌，不能摆脱阿Q“我祖上也阔过”的自卑自弃，不能谦虚诚恳地向西方认真学习，那么，它基本上走不出传统，走不上民主宪政。走不出传统的民族，就好像褪不下外壳的龙虾，必然前途黯淡。

但好在民族是可以分裂的。一个分裂的民族，就可以产生许多的政治实体，虽然对每一个政治实体而言，走向成功走向辉煌的几率都不大，但分裂以后对整个民族而言，却能够大幅度地提高这个概率，因为只要不是所有政治实体都失败，中华民族就有希望在那部分成功的政治实体中走出希望，甚至由成功的实体再全面带动所有实体，也未可知。