算细账博克
兵不在多，而在调遣。诗不在技，而在韵。人情不在冷暖，而在己身。
博文
(2006-06-19 08:11:02)
陈水扁的“荷兰”论是彻头彻尾地出卖台独陈水扁的观点很明确，中国大陆对台湾的统治是外来政权，中国是外国，荷兰也是外国，荷兰殖民台湾是帮助台湾与世界接轨。既然荷兰政权和大陆政权都是外来政权，都是外国，那么大陆政权对台湾的统治为什么不是帮助台湾与世界接轨？！很显然，天天喊台湾是独立主权国家的陈水扁，他骨子里都是自己是大陆人，台湾是属于中[阅读全文]
(2006-06-19 08:10:07)
两次潜艇事件比较，潜艇日本游的目的，小泉为什么一定要见胡锦涛两次潜艇事件，表面上最大的不同就在于，上一次潜艇是挂国旗的。这一次没有挂。挂国旗和不挂国旗，表明其任务完全不同。上一次，我们的潜艇在静音潜航技术方面，表现得很好！证明老式的潜艇经过改装后，在应付台海危机时，对台湾岛、日本保持足够的潜艇战力，已经足够了！而且是很适合的！如果[阅读全文]
(2006-06-19 08:09:31)
对潜艇10日被发现，12日上浮，怎么会潜航两天问题的解答有网友提出1000公里潜航的问题。开始我没有明白大家想问什么。后来我才明白，大家是想问潜艇怎么会在水下潜航两天的问题。因为这个问题太小儿科，所以一开始我没有往这方面想。没能及时给大家进行解答，对不起了！潜艇在水下并不是一直开启动力系统的。根据需要，潜艇可以关闭动力系统，在水下“悬停”或“[阅读全文]
(2006-06-19 08:07:34)
几句没讲完的话——来看媒体的可笑之处在媒体和网友们分析潜艇事件的战略层面影响的时候，媒体也好，网友们也好，怎么就没人问：那艘上浮的潜艇是什么潜艇？日本富士新闻网，用“汉”级的资料片，取代第一时间抓拍到的上浮潜艇图片，也没人问个为什么！这么多媒体、时事评论专家，都干什么去了？？？这个问题真的不重要么？不！这个问题重要到不能再重要的地[阅读全文]
(2006-06-19 08:06:47)
就潜艇事件上日本的谎言问题，回复各位网友我的《潜艇事件全解析——来看小日本的谎言》一文，引来有些网友们，对我所讲述的事实，有怀疑。也有网友提醒我，应该讲得更深入一些。所以今天再仔细看一下我讲的事实，到底是不是事实。这是问题的关键！我欢迎大家来讨论！我在今天的文章的后面有个附录。将我的《潜艇事件全解析——来看小日本的谎言》一文附在那[阅读全文]
(2006-06-19 08:05:52)
潜艇事件全解析——来看小日本的谎言大家看到了，我在潜艇事件上的立场很怪异。与媒体和网友们的观点差得太大。为什么会有这么大的差距呢？因为从事件一开始，小日本就在撒谎！！！！！！！我之所以没有在事件一开始就说出日本在撒谎，确实有在事后表现一把的心理。人都有虚荣心，请大家见谅！我现在将小日本的几个谎言归列出来，供大家参考。先来看看小日本[阅读全文]
(2006-06-19 08:04:56)
评论FNN第一时间出现的潜艇不是“汉”级。“承认”说肯定有鬼！刚才试着贴图，由于图没有贴上，就直接写评论吧！有一个问题，先前传说是台湾的P3C反潜巡逻机先发现了大陆核潜艇，现在又说是美国人转告日本人的。不管是谁告诉日本人的，都一口咬定是核潜艇，且都一口咬定是中国的“汉”级。请大家注意，不可能是别的潜艇，因为是声纳信号分析处理之后的结果。这[阅读全文]
(2006-06-19 08:04:05)
媒体和某些网友们在潜艇事件问题上的三个误区（续）谈完了小泉纯一郎和日本右翼的特点之后，我们就会发现一个问题。即，美国和日本在对华政策上，都陷入到一种自相矛盾的状态之中去。首先，中国与美、日两国，当今在经济上的互相依存关系，是美国人和日本人在1978年所没有想到的，在今天也是没有正确面对的。其次，在经济依存关系的现实下，不愿意面对现实，总[阅读全文]
(2006-06-19 08:03:25)
媒体和某些网友们在潜艇事件问题上的三个误区媒体和某些网友们在潜艇事件问题上，通病是过于抽象地谈论该事件，而不能从具象的角度来谈。这就注定了媒体和某些网友们只能是泛泛而谈，因而抓不住问题的本质，是错误的。表现在三个方面，也即三个误区。第一个误区，不能从日本的首相是小泉纯一郎，这个现实上来谈潜艇事件。第二个误区，不能从日本右翼主导日本[阅读全文]
(2006-06-19 08:02:52)
我这么看潜艇事件从这次事件一冒出来，我就提醒大家要等一等，此事小日本的反应很怪异。如果真有一艘潜艇入侵了日本领海，那么这件事情的正常处理方式由两种方式。一是正常驱离，用不着大惊小怪。这是很多国家所采取的方式。二是在日本海域上进行警告性攻击，逼其在日本海域上浮，升起国旗。然后让有关国家道歉，甚至赔偿相关损失。但日本不是这么处理的。既[阅读全文]
