七分多钟的视频报道,重点在4分26秒开始:当时我感觉就很不靠谱
[
阅读全文]
它这个Poll,如果我没有记错,是2016年大选前唯一预测特朗普赢希拉里的。
MASSIVEPOLL:Trump2024StillBeatingHarrisDespiteLyingMediaandPollsters!
[
阅读全文]
问特朗普前总统:你是不是觉得和拜登的辩论会开得太早了?
这个问题我私底下也在说,如果那场辩论会延迟到民主党正式提名拜登后再召开,那时候民主党就不可能再换人了。然后,当然,2024年总统大选就没有悬念了。
但是,记者提这个问题给特朗普,显然是一个陷阱(trap)。因为假如特朗普稍稍有些犹疑,这些无良无聊记者们就会散布特朗普怕哈里斯。
看特朗普[
阅读全文]
都是俄乌军方在做给外人看的。。。
没有了瓦格纳和由房产商转任的绍伊古,或者从一开始就重用这两位,丁丁和军方的关系应该不怎么和谐的。现在断了左右臂,丁丁应该很孤独,别人也不相信他(残杀普里戈津的后果)。再说了,俄军打了败仗,谁都不高兴,找替罪羊,这不明摆着是丁丁啊。
这架势如果再打几天,丁丁可能要玩完了。
[
阅读全文]

美国女足传球的一瞬间:
美国队(蓝色)有两位前锋,一位很明显是越位了,另一位则没有。边线员就在另一边观看着。放大了看:
球传到了5号(底下那位),在接下来的进攻跑动中,越位的队员只是在牵制对手队员,她从来没有去碰到球,而那位没有越位的5号队员直接打门,将球踢了进去。而边线员随时准备举起旗帜示意犯规,但一直没有。。。
这是一枚好[
阅读全文]
一)我经历过的总统选举:老布什(当时还不能投票),克林顿(两次),小布什(两次),奥巴马(两次),特朗普(一次),拜登(一次)。这其中,除老布什(因为他的中国情结),我唯一支持过特朗普,对其他当选总统都不屑一顾。特朗普是我唯一真正投票并捐了款的。特朗普当年干掉布什3,就用了一句话:你称赞你妈那么好,应该让她出来选总统才对啊?!大笑三[
阅读全文]
别忘记,民主党人逼退拜登总统,并不是为了总统大位,而是鼓励继续捐款,尽最大可能保住参众议院的席位,避免全面失守!
也就是说,接下来的候选人,对总统大位只是“鸡肋”,既取之无门,弃之可惜。但他或她最重要的角色是能鼓励人们继续捐款(对民主党),用以支持各地的民主党参众议院候选人。因为不是卷给个人,所以捐款没有限制。
所以,民主党[
阅读全文]
本来我就在准备论一论美国民主党内的共产党元素。主要论点是:
(1)民主党总统提名大会最终投票时,有相当部分选票,即所谓“超级选票(superdelegates)”,占总数~15%,这些票是不经过民主程序选出来的,他们是由民主党内的“大佬们”暗箱操作决定的(类似私相授受);
(2)民主党人喜欢像共产党人一样,自诩代表穷人,因而有着天然的,甚至超越法[
阅读全文]
附上我在文学城这个帖子下的留言:https://www.wenxuecity.com/news/2024/06/30/125643218.html
上世纪九十年代,加州某大学校长为扩展学校科研,买了一块地和一幢楼,一切都搞好了,搬进去以前,当地居民发现了,联署反对。结果硬是做不成。校长最后灰溜溜的辞职。
但这还只是可能会对居民们的生活环境产生影响。
当地居民反对,这是他们的家园,他们就是有权力决定不能做[
阅读全文]
本次大选我中立。即,对两位候选人都不满意,但也都能接受。
为保持中立,我决定不投票,呵呵。数周前,当特朗普在纽约地方法庭被裁定有罪时,我曾一度打算放弃中立投票支持特朗普以示抗议。不过现在决定还是中立。
我认为“拜登vs特朗普2.0”的最大意义在于:澄清2020年的美国总统大选。2020年大选,很多人认为是民主党作弊了。但如果这一次拜登仍旧胜出[
阅读全文]