应对量子计算机威胁兰德公司强烈推荐后量子密码技术(PQC)兰德公司(RAND)原先是美国最重要的以军事为主的综合性战略研究机构,长年来逐渐发展成为一个研究政治、军事、经济科技、社会等各方面的综合性思想库,被誉为现代智囊的“大脑集中营”、“超级军事学院”。它可以说是当今美国乃至世界最负盛名的决策咨询机构。2020年,兰德公司就信息安全问题发布[
阅读全文]
量子通信路线图山穷水尽真无路
作者:徐令予
真的要用量子通信吗(QKD),请务必参照下面这张路线图。
这个路线图显示
请勿使用量子通信QKD(红色方块)
如果担心未来量子计算机的威胁,应该选用后量子密码PQC的软件方案(绿色方块)
如果吃飽了撑的非要使用量子通信,请做好一夜回到前互联网时代的准备(橙色方块)
[
阅读全文]
作者:徐令予4月20日,《科学美国人》上登载了一篇文章,《量子计算的炒作最后如何收场?》,量子计算专家斯科特·亚伦森(ScottAaronson)对于量子计算领域的炒作的批评和担忧成了贯穿全文的主线索[1]。亚伦森是美国德州奥斯丁分校计算机系教授,玻色取样理论的开创人,他也是“九章”论文的主审人。亚伦森教授是不折不扣的量子计算的正方旗手,但是最近他[
阅读全文]
国外量子计算专家对“九章”实验结果的批评和质疑
作者:徐令予
我原本无意去淌“九章”之争的浑水。量子计算机还处于科研的初级阶段,探索工作中出点差错在所难免,这与量子通信的工程失误有着本质的不同。宽待科研、严责工程,这是我一贯的态度。但是读了《“九章”作者对涂传诒先生等若干网络评论文章的回复》之后让人如鲠在喉,[
阅读全文]
究竟是RSA密码告急还是量子通信工程告急?
前几天又见一篇哗众取宠、歪曲事实的文章,文章的标题是:新成果,RSA-2048告急,耗时177天用13436个量子比特可解。真是语不惊人死不休啊。
RSA-2048是字长为2048位的一种公钥密码算法,一看标题,哇,公钥密码的天快要塌了!怎么办?你懂的,大干快上量子通信工程呀!快去科大国盾量子公司抢购量子通信QKD的设备吧。这几年[
阅读全文]
欧盟网络安全局的研究报告否定量子通信的实用性
2021年2月9日,欧盟网络安全局发布了一份研究报告:《后量子公钥密码PQC,抗量子攻击的现状和未来》。这是继美国安全局之后,世界上更多的发达国家放弃量子通信QKD,决定釆用PQC以应对量子计算机威胁保护信息安全。
欧盟网络安全局ENISA是负责欧盟各成员国网络安全的专业机构。欧盟网络安全局成立于2004年,并通[
阅读全文]
作者:徐令予
世上只有两支笔,一支揭示事实真相,一支粉饰弥天大谎。
在2021年辞旧迎新之际,量子通信工程何去何从引起了业界的关注。
2020-11-18美国国家安全局NSA发表了关于量子通信QKD的政策报告,这份报告其实就是QKD工程的死亡判决书;
2021-1-3NSA报告由徐令予翻译后介绍到国内,很遗憾,该文章24小时内被举报并迅速从公众号上删除,举报单位是“中国信[
阅读全文]
量子通信工程化过程中的经验教训作者:徐令予近年来,关于量子通信工程的必要性和技术可行性受到了广泛的批评和质疑,已经建成的七千多公里的量子通信干线到如今依然不知用户在哪里、收益在何处,真可谓:寻寻觅觅,冷冷清清,凄凄惨惨戚戚。实践是检验真理的唯一标准,市场是评估工程的不二法门,工程项目的现状其实已经为这场量子通信工程的争议写下了休止[
阅读全文]
量子通信工程项目究竟应该由谁来主导作者:徐令予一个涉及国民经济多方面的大型工程究竟应该如何组织规划?要回答这个问题,首先得弄清楚科学、技术和工程三者之间的关系。科学是探索和发现,技术是发明和创造,工程是建设和制造。这三者之间既有某种联系又有着本质区别,它们有各自的内涵并遵循不同的原则。对于科学、技术与工程(主要是科学与技术)的区别[
阅读全文]
美国国防部对量子通信技术的评估作者:徐令予2019年12月,美国防部国防科学委员会发布《量子技术的应用》报告的摘要。摘要概述了量子传感、量子计算,以及量子通信与纠缠分发领域的主要发现,认为量子传感系统、计算及通信系统的应用将为美国防部开创量子使能能力的新时代,并就如何发展提出建议。在关于(量子)通信系统部分,该报告摘要明确指出:理论上量子密钥[
阅读全文]