再见驴十八
破帽遮颜过闹市，管他冬夏与春秋。
博文
(2019-01-22 10:46:18)
在中国初步完成工业化的1980年，出了一本书叫《第三次浪潮》，很快中国学经济的大学生人手一册。该书高调宣告后工业社会的来临。当时我们看了似懂非懂。觉得日本也许是最靠近这波的。但日本这前浪很快拍碎在礁石上。今天剩下美国，似乎在第三产业以及信息技术方面，最符合书中预言。也不奇怪，作者就是个美国人。
四十年过去，作者都熬死了。奇怪的是传统[阅读全文]
(2019-01-21 10:23:36)
一九七零年，在那个春天，中国放了一颗真的人造卫星。花了二十年的时间，打了个全面工业基础。那一年，中国工业产量升到了世界第五的位置(按当时汇率，以后因汇率还会有反复)，平均每年超过一位领先者。那一年也是美国工业的高峰年，因为随后就陷入了十年危机。七零年中国和美国工业产出加起来略高于全世界的40%，其中中国是6%。今天中美的制造工业产出合计[阅读全文]
(2019-01-18 08:46:20)
中国的工业化，前三十年基础积累，后三十年扩散释放。从二十世纪中期一个落后农业国家，到二十世纪末完成。虽然对中国来说千辛万难，但工业化毕竟是世界范围内常见现象，许多国家十九世纪就完成了。真正给给世界政治经济格局造成混乱和麻烦的，是中国走的这条非“常规”的道路。独立自主自力更生，赶超世界最高水平。并不只是中国一个国家有这份心，[阅读全文]
(2019-01-17 09:11:23)
从抓革命促生产到改革开放，各领风骚数十年。这两个只是宣传口号，并不是经济战略本身。不同的口号，隐含着所标向的方法论的同异，政治内容的同异，经济内容的同异。但更直接的追问是：这两个不同的口号后面，是两个不同的经济战略，还是同一个战略的不同阶段。两个口号是两代领导人的执政纲领的概括。可邓小平不仅仅是承上启下，而是自始就参与了中国工业[阅读全文]
(2019-01-16 09:40:28)
世界上有许多国家有吃饭难题，也有许多国家解决了吃饭问题。但因为“包产到户”而解决的，似乎一个都没有。世界上也的确有曾过许多国家“国民经济到了崩溃的边缘”，但通过政治上的“拨乱反正”就免于崩溃而立刻转身腾飞的，似乎也未曾有过。是政治强暴经济，还是经济自愿披上政治的虎皮，二十世纪中国现象肯定会是最丰富的研究对象。我们[阅读全文]
(2019-01-15 08:35:15)
前总统奥巴马的口号是“Change”。但我迄今未发现除了黑人首次做总统外，还有什么大改变。现总统川普的口号是“MAGA”，听起来该是个更大的“change”。不过，在高度市场经济（特别是自由主义主导的）环境，政府想主导一些经济变革是非常困难的。无论川普怎么努力，包括大幅度减税，维持强势美元等。想让美国企业将海外资金回到美国，或让工厂[阅读全文]
(2019-01-14 09:12:16)
在中美贸易战正酒酣耳热之际，中国一方面悄然撤回“中国制造2025”，一方面高调纪念“改革开放”四十周年，很有意思。中共真的以为现在美国很稀罕中国继续“改革开放”吗？或者，美国所要求的“开放”和你所说的是一个意思吗？“改革”还可以拿个文件发布说事，但“开放”时间起点，真不好说，彷佛中国当时是闭关似的。被[阅读全文]
(2019-01-11 08:42:04)
当今我们的总统，能当选还是有些意外的。但他似乎是第一个在当选后还在继续攻击前任们，并不分共和党和民主党无差别攻击。同样，在他当选后反对他的浪潮更一浪高过一浪。这些反对，已经超过了意识形态层次，而是体现在具体的国家事务上。凡是川普想做的事，一律要搅黄；凡是川普说的话，一律要驳斥。哪怕是在反恐和非法移民这些过去分歧较小的领域，也不惜[阅读全文]
(2019-01-10 08:59:14)
用国内生产总值来注脚或预测这场中美贸易战，是注定要被带偏的。这本来就不是一场GDP之争，进出口产生的GDP是双方有份的，无所谓顺差逆差。这其实是一场中美双方GDP实质内涵差异引发的战争，可以说是“美国精神”针对“中国物质”。用GDP去衡量和比较中国经济的历史和现状，都免不了这种扭曲。49年后受苏联政治经济学的影响，中国一度只承认物质生产[阅读全文]
(2019-01-09 15:17:41)
虽然声势和规模看上去不小，但美国要通过这场贸易战究竟要达到什么战略意图，还是停留在战术干扰层面，并不很清晰。贸易战的策划人之一、白宫前军师班农，称中国现在是一个集体主义类似三十年代纳粹德意志的国家。他的思维既单极又混乱。等到川普总统一步步走下来，变成了一个“谁先眨眼”的游戏。怎么看总统的态度都是在急着讨现钱。其依据就是如果[阅读全文]
