随遇而安
人生境遇不可选择，心态可以选择
博文
(2019-06-06 09:04:31)
考虑民主的绝对性就是单纯从民主的角度考虑问题， 不考虑经济社会安定等其他因素。 可以说天安门是公共场所我们就是有权在那里发声， 而且是无限期的。
但是要全局考虑人民生活的方方面面，就要考虑民主的相对性。 民主与言论自由不是生活的唯一一部分。 相反，民主是给予人民幸福生活的一个工具之一，不是全部。 这就至少要考虑到占领天安门会[阅读全文]
(2019-06-05 07:04:33)
64作为一个重大历史事件，还是应该让保留记忆，需要各方面不同观点的人本以诚意讨论，并为中国发展民主做应有的铺垫。
必须承认，中国现在相对于西方，人民没有做够主，言论不够自由。所以大方向仍然是在稳定的基础之上，在发展经济的同时，伴随人民素质的提高，逐渐向民主前进，打开言论。
难就难在如何在稳定的基础，不影响经济发展上。这是一个持久战。6[阅读全文]
(2019-06-04 10:12:00)
一，大多数人（包括我）的认识都是片面的
大多数人对64这么大一件事的认知不外是自己亲历，看报刊广播电视视频，然后就是小道消息。一个人分身乏术，自己的经历一定是有限的，这是最真实的，但也是最有限的。就算64当晚，你在同一时间，也只可能在同一个地方呆着，很难看到全景，很难知道事件的前因后果。我当时在北京，但并没有置身其中，只是到天安门走了一[阅读全文]
(2019-05-31 06:34:59)
总结一下问题:人类从整体上工作时间不比过去减少,是否代表倒退?
为讨论方便,这里不去纠结到底应不应该算上家务,也不去纠结到底跟哪个时期比.只是笼统地说,人类特别是美国人与中国人,工作时间没有减少的趋势,反而有越来越忙得趋势.
1.回首过去:
必须承认:即使劳动时间没有减少,但是生活质量有显著提高,人们的选择更多， 视野更广.代表着人类的进步.
2.反观现[阅读全文]
(2019-05-30 16:06:35)
阎颜的事闹了大半个月，阎关了博客，这事算静了下来。写这篇主要是总结一下留个备案whenmomoryisfreshanddocumentsavailable.
群众对颜宁的不满大概有四点：
1。自称网红。颜宁其实冤枉，据我了解她这是躺枪，说她做网红的是做标题党的报社小编。具体见此贴。而且当网红科学家也不是坏事。具体见我喜欢的科普节目与网红科学家。
2。自称解决了五十年的难题：葡萄糖转运[阅读全文]
(2019-05-27 16:23:17)
这两天，也是个机缘，好几个ideas凑到了一块儿，成就了百利而无一害的“少吃族”，可以自然地做到身心健康，身材苗条，保护动物，保护地球，还更有条件品尝天下，成就美食家。
先是海洋蓝吃海鲜一贴，勾起了我对以前碰见过的法国人吃饭的回忆。其特点也就是我们老祖宗所说的细嚼慢咽：将切割成小块的食物塞进嘴里，以两秒钟一次的速度，细细咀嚼，慢慢享[阅读全文]
(2019-05-24 16:18:28)
各国，各人与各家条件不一样，生活习惯不一样，不能一致要求。不能因为节约委屈了自己。委屈自己的事无法长久。当然，审视一下自己真正的需要，不但有助于减少浪费，而且可以另你心情舒畅。
对于节约与环保，包括减碳，最需要的不是个人在生活方面的克俭克勤。有以下大规模的手段：
1。绿色建筑：改变设计。
2。smartGrid：根据需要供电。
3。自中国拒收洋[阅读全文]
(2019-05-18 09:20:50)
阅读了颜宁三篇论文特别是有关机理部分的讨论，论文引用的某些文献，以及阎的博客文章后得出以下结论： １． 从阎润涛的角度看，他是很有理由不服气的． 特别是在发现转运蛋白经典论文之前． ２． 如果我们生活在绝对真空， 也许象脖子粗所说的一样＂引最好，不引不是罪＂． 但是我又查阅了自然杂志引文规定，得出结论： 颜宁直接引用阎润涛的文章[阅读全文]
(2019-05-14 09:19:07)
１。学术之争。
其实也没什么好争的。
（１） 颜宁在Nature等PeerReview的杂志上发文章。 如果有重要遗漏， 评审人都会让她补上。 老阎发表在细胞杂志上的文章是二十多年前的文章， 这么多人不知道或者知道没有把老阎的文章提上来，有可能有诸多原因： 评审科学家也没看过， 评审科学家认为不重要， 阎文没有影响力等等。总之， 阎文对颜的没有或[阅读全文]
(2019-04-28 13:55:53)
前言
写这篇是为了回应昨天网友提出的一个明确的论题。因时间篇幅所限，也力求简明，集中讨论“人为”二字，不讨论有关变暖的其他话题,并且只摘录了很小一部分有代表性的证据。 1．论据概述 （详述随后） 1.1大气层温度指纹证明现在的变暖不是太阳辐射所致（非主因） 1.2二氧化碳是贡献最大的温室气体（不详述）。目前二氧化碳的浓度是410ppm.而截至1[阅读全文]
