戴榕菁我最近对夸克产生兴趣主要因为看到它提供了又一个非常有意义的证明狭义相对论在理论界制造麻烦的例子。相应地,夸克的运动速度自然就是我最关心的有关夸克的物理量。目前显然没有人实际测量过夸克的速度,因此我只能去找计算夸克速度的理论。但是,在被物理学界认为是专门为夸克(及胶子)创立的QuantumChromodynamics(QCD)理论体系内,似乎对夸克的速度没有兴趣[
阅读全文]
戴榕菁这两天因被理论物理学家们的创造力所惊讶,就花时间对有关夸克的文章泛泛地浏览了一下,越看越为物理界的灵活性感到惊艳。首先,当他们在计算夸克对于物体质量的贡献时,他们采用一个叫做GCD的理论,在有关这个理论的文章里,你是查不到“速度”,“运动”这一类词汇的,那么自然就不会有动能对质量的贡献了。至于势能,虽然说起来是所谓胶子[
阅读全文]

戴榕菁
在网上找了一圈之后,发现除了本人之外,费米实验室的林肯博士是唯一一个承认亚原子内的质量是由动能与势能共同贡献的。
这意味着当今物理学界最引以为骄傲的基本粒子的标准模型出错了!而导致这里的错误的基本原因显然是两个:1)在标准模型中运用了狭义相对论;2)文明象牙塔顶端的物理学家们居然不清楚能量的意义是什么!
这可又是一个大新闻![
阅读全文]
戴榕菁原子量中的夸克质量占比到底是多少?我现在至少看到三个答案:费米实验室的林肯博士说2%【[1]】,维基百科说1%【[2]】,富比士的资深物理学家说0.2%【[3]】。这还是其次,最严重的是维基百科与富比士的资深物理学家公然把剩下的99%的质量只归结于胶子的作用力产生的势能。这显然是科学象牙塔顶端的专家不如中学生的言论。所谓的势能是相关的作用力做功的能力,[
阅读全文]

戴榕菁在“狭义相对论带来的质量概念的混乱。。。。”及“再谈狭义相对论对质量概念的干扰”两篇文章中我谈到了狭义相对论造成的物理界在质量来源的本质上的困惑。其基本现象为当把著名的爱因斯坦质量能量关系运用到运动坐标系时会出现一个γm这一项,其中m是物体的静止质量,γ是洛伦兹因子,在速度趋于光速时γ趋于无穷大。早期时物理学[
阅读全文]
戴榕菁
前文“狭义相对论带来的质量概念的混乱。。。。”提到为了避免出现运动粒子产生黑洞这样的尴尬,除少数人外,物理界的主流已放弃曾经有过的所谓由运动导致的动质量和没有运动时的静态质量的区别,但是在涉及原子及亚原子粒子(subatomicparticles)的质量时却如该文中所引用的由费米实验室制作的视频中所声称的那样认为它们的质量中包含了运动产生的[
阅读全文]
戴榕菁每个人都有自己的长处,有些人在某些方面的长处与周围的人相比,甚至与社会上大多数人相比也具有相当的优势,这些人往往就会对自己的这些长处感到骄傲和自豪,与之相应地便产生了一种阴险的攻击人的手段,那就是将一个人引以为骄傲和自豪的原本是明显的优势拿来说成是一种比谁都差的劣势。这种手段的杀伤力极大,而决定了它的杀伤力的一个重要因素在于[
阅读全文]
顾名思义,“文章的点击率”指的就是一篇文章被点击了多少次。至少其最初的意思就是这个,而且其真正的意思也应该是这个。二十来年前,当网络文章刚刚兴起时,很多网站还没有显示点击率,那时市面上出现了很多自编的简易的记录点击次数的Javascript或JavaApplet的程序,供用户来计算网站或文章的造访率。二十来年过去,时过境迁,高科技时代的一个最重要的产物-[
阅读全文]

戴榕菁
在狭义相对论造成的逻辑混乱中本文所讨论的可能是最无关紧要的的一个,因此在正式文章中我一般都不会去谈论它,因为它导致的只是解释问题的混乱好像还没有直接的计算上的后果。尽管如此,对于那些仍然抱着狭义相对论不放的人来说,这也可以起到一个警示的作用。
其实我之前在博客讨论中谈到过这个问题,现在之所以又想起这个问题是因为前两天在一篇[
阅读全文]
这或许是有些读者憋在肚子里不好意思问出口的问题,也是我一开始感到有些困惑的问题。后来想通了。其实,光每秒钟绕地球7.5圈。想想哪个加速器的周长能达到地球的万分之一?所以,假如一个粒子被加速到0.99c,那么它每秒钟在加速器里绕几万圈,这时你若想测它的速度是有难度的。
在这种情况下,你真的很难判断一个粒子在加速器里绕了9900圈还34896圈。而根据淘汰[
阅读全文]