ByPaulKrugman Published:October17,2008
来源：http://www.iht.com/articles/2008/10/17/opinion/edkrugman.php
TheDowissurging!No,it'splunging!No,it'ssurging!No,it's....Nevermind.Whilethemanic-depressivestockmarketisdominatingtheheadlines,themoreimportantstoryisthegrimnewscominginaboutAmerica'srealeconomy.It'snowclearthatrescuingthebanksisjustthebeginning:Thenonfinancialeconomyis...[
阅读全文]
ByPaulKrugman
Published:September22,2008
来源：http://iht.nytimes.com/articles/2008/09/22/opinion/edkrugman.php
PRINCETON,NewJersey:SomeskepticsarecallingHenryPaulson's$700billionrescueplanfortheU.S.financialsystem"cashfortrash."OthersarecallingtheproposedlegislationtheAuthorizationforUseofFinancialForce,aftertheAuthorizationforUseofMilitaryForce,theinf...[
阅读全文]
来源：http://www.blogchina.com/20081016616385.html
千百年来，人们总是面对简单的命题一筹莫展，女性与自我的关系确是其一。至于女权主义的兴起，是近两百年间的事了。作为女性（尽管我不喜欢这样狭隘的定义），对于女权主义，理论上讲我应该举双手赞成，不应有丝毫质疑或反对（一种帮你说话的理论，你居然有脸质疑？）正因为此，写下这些我自认为是真心话的文字[
阅读全文]
来源：http://onlinejournal.com/artman/publish/article_3862.shtml
Theworldaccordingtoderivatives,part3of7:Theglobalcasino,currencydevaluationandgiantfiresalesByGeraldinePerry
OnlineJournalGuestWriter
Oct13,2008,00:20
Nooneknowshowlong“badassets”willcontinuetosendshockwavesthroughinternationalmarkets,norcananyonesayjustwhatthespecificfalloutmaybe.Onethingthatiscertainisthattaxpay...[
阅读全文]
来源：http://www.blogchina.com/20081008612776.html
当前土地问题的实质
过去有一种传统的说法：“农民问题的核心是土地问题。”这话对不对？要看你怎么理解所谓的“土地问题”了。如果像某种成说那样，把“土地问题”理解为经济意义上的“所有制问题”，那即使在传统的农业时代，这话也言过其实。中国历代的“农民战争”其实多系官逼民[
阅读全文]
来源：http://www.blogchina.com/20081008612776.html
关于民意的思考
近年来，一些反对地权归农的论者还曾经举出某些调查数据，说是可以证明农民反对土地私有制。另一些人则认为这种问卷设计有前提、有诱导，以此言“民意”不可信。有人还列举另外的调查，以证明另一种“民意”。
但我觉得首先应该想好的是：在地权问题上哪些方面[
阅读全文]
来源：http://www.blogchina.com/20081008612776.html
“圈地运动”与地权归农
我曾经指出，如今一些理论家和一些涉地部门官员都反对地权归农，但理由却截然相反：理论家说地权一归农，农民就容易失去土地；而官员则说地权一归农，就很难把农民从土地上赶走——也就是搞不成“圈地运动”了。有趣的是，那位鼓吹“无地则反”的朋友既号称三[
阅读全文]
来源：http://www.blogchina.com/20081008612776.html
什么是“使用权”？
尽管如此，我也不认为提倡“土地私有制”是当务之急。因为在地权问题上，农民的许多更基本的、并无意识形态禁忌的权利，也还有待争取呢。
现在在中国，提倡“土地私有制”还是个禁忌。于是一些为农民呼吁地权的人便提出：应当从农民的土地使用权“30年不变[
阅读全文]
来源：http://www.blogchina.com/20081008612776.html
何谓“无地”？
近来有位朋友去了几趟印度和拉美，回来就大讲“无地则反”，并以此反对地权归农，一时还颇有声势。我不怀疑他的好意，但他谈论问题时的逻辑混乱，实在令人费解。
“无地则反”的“无地”是什么意思呢？如果是指农民没有土地所有权，即并非“自耕农”的农民都算[
阅读全文]
来源：http://www.blogchina.com/20081008612776.html
新农村建设更加凸显地权争论
众所周知，如今的新农村建设的一个核心内容就是扩大“公共品”投入，这本来是政府本着“多予少取”的原则为农民办的好事，但我国的体制制约往往会形成“权责颠倒”，把为农民尽服务之责变成向农民行管制之权。于是一些地方在新农村建设中出现了对农民“不[
阅读全文]
