个人资料
博文

1
2
3
4

5
6
7

8
9
10

11
12

13
[阅读全文]
阅读 ()评论 (0)
(2012-01-08 19:47:51)

扫描了几张30年前旅居香港时的旧照,底片大都发霉,划痕就更不用说了。
凑合着修复、凑合着看看
相机是Practika,早就不归我所有了。胶卷是富士100
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
14
15
16
[阅读全文]
阅读 ()评论 (0)
(2012-01-08 17:46:36)

1982的FM2,尘封10年,2011年底翻出来玩了一回。
1先亮下相,这张不是胶卷
2
3
4
5
6
7
9
10
[阅读全文]
阅读 ()评论 (0)

借用前人之语,以为郊野风情摄影之题
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
[阅读全文]
阅读 ()评论 (0)

抄袭前人之语,以为扫街的标题
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
[阅读全文]
阅读 ()评论 (0)

物无意境也。心静,则见其静境。心不静,则未见其静境。
故曰:静物之静在心而不在物。
1
2
3
4
5
6
7
8
[阅读全文]
阅读 ()评论 (0)

相机仅有复杂简单之分,并无高低优劣之别。善用者,虽单孔亦能有佳作。不善用者,虽哈苏亦不免垃圾。故曰:相机之相在我而不在机。
柞里子不才,未能物尽其用。然既明此理,敢不以此相勉。
故值手机之相于影存之首。123456789101112[阅读全文]
阅读 ()评论 (0)
专制制度的问题,是没什么人敢说真话;民主制度的问题,也是没什么人敢说真话。不是开玩笑,的确如此,只是结果不同而已。在专制制度下,说真话的结果可能是锒铛下狱,甚至是砍头。在民主制度下,说真话的结果是,……嘿嘿,没那么可怕,只不过是当选的希望渺茫而已。为何当选的希望会渺茫?因为广大群众与伟大领袖一样,也不愿意听真话。因此之故,竞选者之[阅读全文]
阅读 ()评论 (0)
甲的失,就是乙的得。RickPerry与HermanCain相继失利之后,谁是最大的得益人?据民调统计数据显示,最大的得益人并不是MittRomney而是NewtGingrich。NewtGingrich是个老牌资深政客。老到什么年月?深到什么程度?1995至1999年间,NewtGingrich就已经是SpeakeroftheUnitedStatesHouseofRepresentatives。所谓SpeakeroftheUnitedStatesHouseofRepresentatives就是美国众议院的议长。依据美国宪法,众议院议长由众议员推[阅读全文]
阅读 ()评论 (0)
2011既非大选之年,亦非中期选举之年,然共和党内的竞选运动业已进入密锣紧鼓的阶段。何以使其然?因为2012年就是大选的年份。美国号称民主制,究其实,则不如称为两党制为妥。何以言之?因为多年来除去民主、共和及其前身外,并无其他政治势力可言。总统选举的结果,无一例外由这两党的候选人胜出。国会的选举,无论是参议院抑或是众议院,也基本上由这两党囊[阅读全文]
阅读 ()评论 (0)
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[>>]
[首页]
[尾页]