谢谢弟兄，一个非常好的总结，不管已信未信，都不能避免的一份心灵作业。弟兄已经阐述和讨论得相当全面明白，我有两个问题想多说两句。
一个就是到底什么样的证据证明神的存在？我们知道，神是灵，若非神愿意，人不可能用我们的物质感官直接接触神。这有点像武侠小说中描述的高手武功一样。没人能知道他的武功高到什么程度，因为见到的都死了。死于这个武功[阅读全文]
得窥天境
得窥天境，须看透红尘万丈；人神相通，只凭借灵犀一缕。信靠耶稣，此外路路是绝望；坚定不移，万里迢迢聚天堂。
博文
(2007-01-01 12:21:21)
(2006-12-31 14:45:37)
教皇和皇帝争斗片断回顾
第一次教皇和皇帝比较严重的冲突发生在355年。当时皇帝命令教皇Liberius谴责Athanasius为叛乱分子，而被教皇拒绝。皇帝以此为由就把这位倒霉的教皇驱逐出了罗马。在皇帝（Constantius）的高压下，这位被放逐当中的教皇只好放下身段，向世俗权力降伏。即使如此，又经过一年以后，他才被允许重返教皇职位。
第二次较大冲突应是罗马皇帝Julian的[阅读全文]
第一次教皇和皇帝比较严重的冲突发生在355年。当时皇帝命令教皇Liberius谴责Athanasius为叛乱分子，而被教皇拒绝。皇帝以此为由就把这位倒霉的教皇驱逐出了罗马。在皇帝（Constantius）的高压下，这位被放逐当中的教皇只好放下身段，向世俗权力降伏。即使如此，又经过一年以后，他才被允许重返教皇职位。
第二次较大冲突应是罗马皇帝Julian的[阅读全文]
(2006-12-30 19:41:08)
我是基督徒，但绝不反对非基督徒。因为我不长的时间以前，还是非基督徒。
我到这里来的目的既明确又简单：让人知道永生的真理。具体接不接受，不是我能操心的。
如果为个人争强斗胜，我才不到这里来，既没时间也没兴趣。
同时，我觉得即使信仰不同，相同的地方比比皆是，何必非要在一些枝节问题上争论不休呢？大师可能也看到，一些网友在一些不可能有[阅读全文]
我到这里来的目的既明确又简单：让人知道永生的真理。具体接不接受，不是我能操心的。
如果为个人争强斗胜，我才不到这里来，既没时间也没兴趣。
同时，我觉得即使信仰不同，相同的地方比比皆是，何必非要在一些枝节问题上争论不休呢？大师可能也看到，一些网友在一些不可能有[阅读全文]
(2006-12-30 17:07:53)
我首先学习研究老子道德经，在一年多以前才成为基督徒的。我给自己的定位大约等于平常所说的文化基督徒，但也不反对教会，毕竟人不都一样。
我对永生的看法：
第一，我成基督徒就是为永生，没有永生的希望，我根本就不必多此一举。
第二，我成为基督徒是因为相信圣经，耶稣说他是唯一的道路真理和生命。通过对整本圣经的学习，我相信这是可靠的，合乎[阅读全文]
我对永生的看法：
第一，我成基督徒就是为永生，没有永生的希望，我根本就不必多此一举。
第二，我成为基督徒是因为相信圣经，耶稣说他是唯一的道路真理和生命。通过对整本圣经的学习，我相信这是可靠的，合乎[阅读全文]
(2006-12-30 16:07:58)
进化伦代表了人类对世界的探索，有些有实证，有些没有。不管有没有，都没有达到能够作出无神结论的地步。
所以我的观点，以进化论反神固然不对，以神学反进化论也不对。二者在不同的领域起作用，能相交的地方很少。二者之间的矛盾本不存在。
所以我根本就不认为我们必须在神和进化论二者取一不可。[阅读全文]
所以我的观点，以进化论反神固然不对，以神学反进化论也不对。二者在不同的领域起作用，能相交的地方很少。二者之间的矛盾本不存在。
所以我根本就不认为我们必须在神和进化论二者取一不可。[阅读全文]
(2006-12-30 16:07:40)
人只有回到孩童状态才能进天堂。
虽然这个统计不见得多可靠，说宗教重要也不见得就是接受了耶稣救主。
和神的永生之道相比，IQ又算得什么？可叹有人还沾沾自喜。即使在现实生活中，IQ高得一塌糊涂，生活处处碰壁的也大有人在。[阅读全文]
虽然这个统计不见得多可靠，说宗教重要也不见得就是接受了耶稣救主。
和神的永生之道相比，IQ又算得什么？可叹有人还沾沾自喜。即使在现实生活中，IQ高得一塌糊涂，生活处处碰壁的也大有人在。[阅读全文]
(2006-12-30 16:07:13)
(2006-12-30 16:06:54)
大相径庭。您的想法非常本分，我想绝大多数平民百姓都是这样想的，也是这样努力去做的。但问题是那些害群之马呢？执法犯法呢？
这些都不说，我们可以做到自卫有余不管他人。但往世来生呢？您比较洒脱，可以不想；但并不是人人都能如此的。
所以，宗教绝不仅仅是解决一些现实问题而已。[阅读全文]
这些都不说，我们可以做到自卫有余不管他人。但往世来生呢？您比较洒脱，可以不想；但并不是人人都能如此的。
所以，宗教绝不仅仅是解决一些现实问题而已。[阅读全文]
(2006-12-30 16:06:17)
比如说，最现实的问题，一个无钱无食的病人，只能通过祷告得平静，乡兄不愿意看他祷告，建议用什么方法使他平静？
现实中这种情况多不胜数，我们总不能总是对他们说，祷告没用，要靠你自己云云。
我不认为这种方法就是唯一正确的或者是最好的，但客观的东西并不是随意以个人意愿为转移的。而且，即使有一个很好的替代都不见得成功，何况没有明确的替代。<[阅读全文]
现实中这种情况多不胜数，我们总不能总是对他们说，祷告没用，要靠你自己云云。
我不认为这种方法就是唯一正确的或者是最好的，但客观的东西并不是随意以个人意愿为转移的。而且，即使有一个很好的替代都不见得成功，何况没有明确的替代。<[阅读全文]
(2006-12-30 13:05:36)
各位的共同点是认为基督教从理论到实践都是骗人的不好的，从而把精力集中在一个“反”字上。
各位考虑没考虑“建”字？也就是拿出一整套比基督教更好的理论和实践，对大众更有吸引力，对学者们更有说服力。或者至少按各位大侠的思路，更有欺骗性？
各位大侠意没意识到诸位现在的做法基本上是以圣经反圣经，实质上是置自己于不胜之地？
“建”显然比“[阅读全文]
各位考虑没考虑“建”字？也就是拿出一整套比基督教更好的理论和实践，对大众更有吸引力，对学者们更有说服力。或者至少按各位大侠的思路，更有欺骗性？
各位大侠意没意识到诸位现在的做法基本上是以圣经反圣经，实质上是置自己于不胜之地？
“建”显然比“[阅读全文]
