笨狼发牢骚

发发牢骚，解解闷，消消愁

首页文章列表博文目录

个人资料

笨狼 (热门博主)

给我悄悄话

博客访问：

美国内斗的第一个牺牲品？美国

(2016-08-07 11:12:08) 下一个

大国是如何争霸？

不是航母，也不是军事联盟，而是经济一体化，实现经济一体化的的具体措施是建立自贸区。

世界上有许多现有的自贸区，但都陷入困境，不是大家得不到利益了，而是感觉到失去了优势，陷入被动。然而中国却在其中如鱼得水，为什么？

这是中国文化、传统和社会结构带来的。中国历来以国家团体家庭利益为首，个人利益为次，在国际竞争中少数人群团体受损，而国家整体增强，至于不少百姓受害，顾不上了。另一个有此传统的是犹太民族。

中国有此优势，世贸框架也是有效地基础，中国还在不停地跟国家地区签订自贸协议，比如中国东盟，中韩。面对海洋上的弱势，中国来了“一带一路”。

一带一路是中国建立下一个自己牵头的下一个体系，这个体系不依赖“约束”，完全建立在自贸上，中国也不是啥都有，吸引大家的是“互利、双赢”。如此退让，还是有人不高兴。

美国。

觉得失去了优势，尽管还是稳当当的第一，美国坐不住了。美国国家利益至上。

中国的战略：一带一路

中国在军事工业科研和其他尖端行业迈入世界前列是个漫长的过程，现在没到，短期内也没戏。中国确实进步巨大，但差距同样巨大。中国远远领先的是巨大的基础工业产能，有如此的产能，靠贸易就能将世界连成一串，中国自然而然成为轴心，所以中国不惧他人得到相应的好处。

美国的对策：重返亚太

光靠航母是不行的，老百姓不能从航母上美国大兵的巧克力吃饱吧？所以奥巴马就来一个诡计：泛太协议（TPP，俗称踢屁屁，言喻“踢中国的屁屁”，在美国，踢屁屁是美国响当当的口号，Kick Ass，大款们的口头禅）。泛太协议原来是几个小国提出来的，后来美国觉得这是个框架，能以己为主，成立一个排斥中国的群体，打压中国。

传说重返亚太乃克林顿的主意，可见这女人厉害，中国找到个对手了。

克林顿在《外交政策杂志》上的宣言

Clinton, Hillary (November 2011). "America's Pacific Century". Foreign Policy. Retrieved 7 June 2013.

The future of politics will be decided in Asia, not Afghanistan or Iraq, and the United States will be right at the center of the action

几年前了解到这一意向后，做了些思考判断，之后再反复了解，琢磨琢磨，意识到这实际上是上策，足以抗衡中国在全球以中国为主线的贸易网带策略，去年以来也写过一些帖子。

泛太协议的宗旨其实很明了，奥巴马说的明明白白，就是要建立一个美国占主导地位、设立条框的体制，因为美国先立了条框，不论谁加入，中国在内，都得受到美国的制衡。反过来说美国意识到在世行的框架内中国已跟美国平起平坐，美国不能主导，处处处于被动局面，与其斗，不如撤（说实在就是麦克阿瑟在朝鲜战场上说的，“他妈的，咱这不是撤退，而是向反方向进攻”，败了就阿Q一把）。

因为这是以进为退，不打被动之仗，开辟新战场，你就占了主动。美国表面上说欢迎中国，其实不是真心的，中国也不会参加，因为参加就如参加选美得先脱光了给裁判看，非全亏不可。

航母是压不住中国的。不论是奥巴马的政策，还是目前淳朴倡导的，甚至克林顿所延续的，美国在全球属收缩的状态，影响力（还是第一但）在减低，全世界没有国家有将世界联成一体的战略策略，只有中国有，美国重返亚太算是对中国的反应，是唯一有可能与之较量的策略，而泛太协议就是这一策略的具体措施。

	计划	策略
中国	高举西方自贸大旗，以贸易将世界经济一体化	一带一路
美国	重返亚太，吃住人口中心，反击中国	泛太协议

泛太协议与今年二月正式签字（《路透社》）

U.S. President Barack Obama (at the head table, 5th L) holds a meeting with Trans-Pacific Partnership leaders alongside the APEC Summit in Manila, Philippines, November 18, 2015. REUTERS/Jonathan Ernst

资料：

世界经济大体将来属何人？

2014年世界几个经济大体规模比较

在上述第二篇里我提到泛太协议时我说到

我与少部分人一样坚信泛太协议对中国有影响，但影响甚微，这是我为什么在上面说中国“对付泛太协议的策略不是参与，置之不理“。最近，美国“权威智库”彼得森国际经济研究所说泛太协议对中国负面影响年仅百亿美元规模，占介时GDP的比重不到0.1%（原文，作者为Peter A. Petri and Michael G. Plummer），重复这一观点。实际上我对此都怀疑，因为不少经济模型假设过多

泛太协议的协约国里，美国加拿大墨西哥日本经济占了九成，其余都是陪大家玩儿，不过美国盯着的，是这些国家的人口。

经济一体化其实很厉害，一旦融成一体，经济将会淹没政治文化的隔阂，将各国紧密地联系到一起。

也许你会举台湾、韩国的例子。确实，政治（台湾），安全（韩国）压倒的经济联系，但那是短期的。够时间了，还会融合。

泛太协议会如同奥巴马说的那般给美国带来制造业的就业机会吗？克林顿怀疑，淳朴不信。其实奥巴马是瞎说，泛太协议对美国就业的影响是稍为不利，会丢失一些职位，但也不会过多，但对低层工人的冲击如同一般自贸协议一样，尽管这一新的协议有环保、劳工保护条款，但对工资还是会造成压力。各方反对的另一个强大的理由是协议纠纷仲裁权在企业团体，而不受所在国法律约束。

领略世界贸易指庞大，看看这20102年世界航运图：

咋看起来是出卖主权，其实这协议是美国垄断的关键和妙计。

对美国来说泛太协议的要旨是即使仲裁权不受美国法律约束，但是玩规矩，咱美国玩死你们这帮土包子，加拿大凶点儿，但也没戏，日本更没戏，其它越南之类的乡巴佬就不用说了。奥巴马的妙计不为老百姓理解，委屈了。