2004 (8)
2008 (129)
2009 (60)
2010 (64)
2011 (67)
2012 (97)
2013 (58)
2014 (32)
2015 (49)
2017 (46)
2018 (91)
2019 (50)
润涛阎
从医学角度来说，“谎言癖”是一种疾病，属于人格障碍的一种。说谎成瘾，即使在不需要说谎的时候仍然说谎。久而久之，便把做假当成正确的行为而把诚实做人看成是犯罪。
本来韩寒的身高是非常无聊的事，但心理学和精神病学知识告诉我们：有的人患有谎言癖，除了说谎是真的，其它都是假的。韩寒就是这样的一个人。
而且，韩寒的身高话题是韩寒本人引发的。韩寒曾经以自己身高173为傲而耻笑个子矮的郭敬明。我们知道，韩寒对自己的文学作品根本就是一问三不知，车载斗量的证据表明那些作品是他爹韩仁均写的。如果韩寒是“谎言癖”患者，那对他的身高他也应该说谎才符合谎言癖的症状特征。这也是韩寒本人引诱网民打假的一个方面。不是网民对他的身高感兴趣，而是他一出来就露馅，谎言到处穿帮。
是韩寒自己在接受访问时提到自己身高173，并曾耻笑郭敬明个子矮。但韩寒与女孩合影，看上去他不是一个高个子男人，见下图（图一）：
图二：三人同台视频截图。左边自称身高172，中间的韩寒自称173，你信吗？
图三：右边的主持人是湖南卫视的何炅身高166.5，方舟子根据此图和韩寒与潘晓婷的图推测韩寒身高应该在164左右。（只能说是大概，因为二人的鞋到底是怎样的，无法凭照片得知）
图四：潘晓婷身高160，韩寒比她高一点。潘晓婷此时没有穿高跟鞋，不论韩寒穿没穿增高鞋，那他的身高经过数学家对此图的计算，也不到165。网上有很长的数学计算图片和公式，有兴趣的可以搜索。
图五：韩寒发明了很多智障者才能发明出来的词汇，比如：作品不能自证，自己的身高也不能自证。他在微博里说：“大豆，没用的，别理会了。你怎么证明自己的身高？你怎么证明我没有穿增高鞋？人要故意使坏，你说什么都没用。”
韩寒提出了“增高鞋”一句话，算是给网友们解开了一个惊天之谜！见下图，是韩仁均在《儿子韩寒》书中的照片。第一张，韩寒与父母。韩寒在中间，显然比韩仁均高很多。但第二张，十年后韩寒与韩仁均高度差不太多。图六（高中的韩寒）：
（十年后的韩寒）：
韩寒常穿的一双“战靴”（内增高鞋）见下图（图七）：
韩二的身高到底能不能得知？六六说能，便邀请韩二到自己家做客趁机丈量他的身高。图片是六六自己贴到微博的，当即便被国内很多报纸转载。现在还可以搜索到这些报纸。图八，作家六六给韩二量身高：
六六把此图贴到网上后立刻引来一片哗然，原因之一是韩二背壁而立，但无尺。等于六六说他身高是多少就是多少，那还贴照片何用？原因之二是韩二穿着六六的筒裤裙，把脚跟给遮起来了。网上有人立刻根据此图打一歇后语：六六给韩二量身高---卑鄙（背壁）无耻（无尺）。有网友用提高亮度的方法查看到了韩二脚跟抬起的证据。见下图（图九）：
数学家总是参与打假。周老虎如此，韩二亦如此。根据计算，即使韩二踮脚跟，身高也只有167.2而非六六说的171.5cm，难怪六六不敢放一把尺子。看到这张照片后，六六立刻慌了，把博文删掉了，但早已转帖的铺天盖地，哪里能把公知与母知合伙造假的证据消除得掉？见下图（图十）：
那么，如果不穿增高鞋，韩二的身高到底是多少呢？还需要数学家给出精确答案，虽然韩寒自称身高无法自证。精确到小数点后三位数是163.316见下图（图十一）：
但数学计算，至少要精确到小数点后10位。计算出来的结果是163.3260393873见下图（图十二）：
问题是：
1.公知也好，母知也罢，干嘛二人要换穿裤子而用长筒裙裤把韩二的脚跟遮起来？
2.为何不放一把尺子在背后？这不明摆着要网民给出“背壁无尺”的歇后语吗？看看邪道公知们是何等卑鄙无耻！公然一起造假拍照骗人。
3.六六既然“胸怀坦荡”地做人做事，那遭到质疑后为何删除博文与图片？
4.韩二显然没有读过什么书，这一点他倒是有时承认过以表明自己是天才。当然他也有时说自己读了很多古书。说法前后矛盾。但即使他读过《名贤集》他就应该知道里边有一句：
“人小有才国家用，大汉空长做什么？”
拿破仑、邓小平都是矮子，但没有人不承认他们是历史人物。何必在身高上也说谎？
看到网友在六六给韩二量身高的照片后便作诗填词调侃，俺也填了一首《如梦令》，但感觉还不过瘾，便接着填了两首。把三首拙作献给公知母知韩二与六六，望笑纳。作家六六在海外时也是文学城的写手啊，算是网友呢。
《如梦令》观六六给韩二量身高有感
润涛阎
仿李清照
打假雷急风骤，
袜臭可消残酒。
试问丈量人，却道脚跟依旧。
惊否，
惊否？
俱是横肥竖瘦。
李清照原玉：
昨夜雨疏风骤，
浓睡不消残酒。
试问卷帘人， 却道海棠依旧。
知否，
知否？
应是绿肥红瘦。
看着图片，兴致未减，还想继续填词，便唱和两首：
《如梦令》唱和李存勖
润涛阎
干片虫门寒洞，
活好颠鸾倒凤。
背壁亦无尺，却把裤裙相送。
残梦，
残梦，
纯亡耻韩情重。
李存勖原玉（写嫖妓的经历。很黄，不暴力）：
曾宴桃源深洞，
一曲舞鸾歌凤。
长记别伊时，和泪出门相送。
如梦，
如梦，
残月落花烟重。
注：“干片”来自于韩寒抄写《三重门》手稿里把“四两拨千斤”抄成了“四两拔干片”。这错误绝对是抄错的，而非作者写错的。表明《三重门》是韩仁均写的，韩寒抄了一遍而已。作协主席铁凝不得不承认韩寒是骗子了，韩寒把“四两拨千斤”抄成了“四两拔干片”，把“功亏一篑”抄写成“功号一贯”。她说：凭这一点足以让韩寒遗臭万年了。“活好”等于床上功夫好，是韩寒在采访时面对全国人民说的他找老婆时对女人的唯一要求。“虫门”的来源：韩仁均以儿子的名义出版的长篇《三重门》里边有专门的解释读音《三仲门》，而韩寒没有搞懂书名的来源，便在视频上读成了《三虫门》。六六的丈夫有了小三，早把六六打入冷宫。
《如梦令》唱和秦观
润涛阎
单手提袜成溜，
双乳荡波起皱。
打假劲风寒，早把六姨烦透。
如旧，
如旧，
猪蠢不关肥瘦。
秦观原玉：
莺嘴啄花红溜，
燕尾剪波绿皱。
指冷玉笙寒， 吹彻小梅春透。
依旧，
依旧，
人与绿杨俱瘦。
注：
1.如果这三首《如梦令》用一个共同的题目，那我还是选最后一句，因为科学研究表明，人蠢与胖瘦无关。胖子里有蠢的，瘦子里亦然。原来的蠢人瘦，吃胖后仍旧是蠢人。
2.图片来自网络，有的图片上给出了来源。网上还有很多韩二与女孩的照片，除了上面打球那张，韩寒都比照片中的女孩个子矮。就是薛蛮子六六，如果韩寒不踮脚，二人身高也差不多。
3.打假倒韩已经发展到娱乐地步了，这是必然的，因为一个明显有智障的差等生竟然成了天才作家、青年领袖，骗人长达13年之久，这本身就是千年来文坛最大的笑话。赶上了这个笑话出现的年代，不凑热闹对不起老天爷。
4.这是一篇旧作，以为写好后就贴到博客里了，今天查看没找到，便贴上来以博网友一笑。虽然本文里只有三首《如梦令》是我的原创，其它的都是网上已有的图片与文字，但把这些零散的资料有序地放在一起，还是有意义的。
5.韩寒造假的罪责在韩仁均，韩寒自幼受到老爹的指使而造假，最终导致韩寒患了“谎言癖”人格障碍疾病。所以，韩寒是既可怜又可恨。说可怜，是因为他没有光明正大的童年甚至一生。说可恨，是因为他欺骗了很多青年人。
《如梦令》词谱：
⊙●⊙○○▲
⊙●⊙○⊙▲
⊙●●○○
⊙●⊙○○▲
○▲
○▲
⊙●●○◎▲
电视台视频：
http://you.video.sina.com.cn:8080/api/sinawebApi/outplayrefer.php/vid=76837397_2727176951_P0u8Sy
M5CDXK+l1lHz2stqkP7KQNt6nnjmizulWiLAtYQ0/XM5GeZNUE5yrfB9kEqDhAQ543dvkl3ho/s.swf
再加一张图：
说到以前错没错过，不要说孩提时代。就在大约2个月前，润涛博主还说过他有95%的把握海伍德跟薄瓜瓜是情侣关系，谷开来因此而杀之（后来在网友评论的压力下，作者改成了50%还是多少）。不知国安部或中纪委是否得到了同样的结论。举这个例子仅仅是想说明，象润涛阎如此显赫的博主也有过于相信自己判断的时候。
没说不能发帖，发帖就允许大家讨论吧？讨论中总可以有不同意见吧？
“您的判断从来都没有错过？哪怕0.1%的可能“。
如果从前有过错误判断，甚至还是孩提时代，以后就不能写文章了？奇了怪了！
"如果读过润涛阎的文章的还以立场看待事物，那就白读了。邪教公知对青年人的欺骗其作用要比白道与黑道同流合污后的流 氓更具有毒害性。倒韩与挺韩，不是表面上草根与草包的斗争，而是民主文化所依赖的求真与专制文化所依赖的谎言之间的交锋。也是腐朽的公知文化与现代文明的公民文化的决斗。如果你是主张民主制度，那就必须揭发骗子。骗子说得越好听，其毒害性就越大。" 楼主的这番言论不能苟同。这种语气很像初中政治课本里的句子。永生难忘的是那句“美帝国是腐朽的资本主义，垂死的资本主义。。”。估计润涛先生上中学的时候是80年代吧。请列举几个例子以示韩寒的“毒害性”。另外，您亲眼看见66量身高的时候韩寒脚底下踩东西了？如果没有，象您在美国接受过高等教育的人（assumed）就敢说100%？您的判断从来都没有错过？哪怕0.1%的可能？
很多人有一个奇怪的逻辑：如果替韩寒说话，那就是韩粉，要么就是草包；如果懒得继续跟你们理论，那就是韩粉少了，都被教育过来了。CP有一种习惯，只要有人反抗，那就是敌对势力煽动抹黑，并例举出许多证据例如方励之，李淑娴；这些人的习惯：只要跟韩寒有关，那就是假的，并附上照片标题为"铁证"。
自称主张民主制度的人，客观上真的是自己想要做的那种人吗？
有人把66比作当代的张爱玲，某些地方倒也正相似。谈起张爱玲，不得不提胡兰成，这类人多得是，无话可说。
既然作家六六公开参入造假行列，如此堕落、卑鄙无耻，就是不怕网民调侃。就像那个干露露，下贱的目的就是让人调侃。种瓜得瓜，种豆得豆。既然造假蒙骗大众，就必然得到大众的揭穿和鄙视。如果当盗贼，那就要做好被抓住后的惩罚。否则，天理何在？
倍魄的博客，我也在学习中。启发很大，受益匪浅。
====================================================
这个去学习了下。目前还是太愚钝了，不能理解这个境界。佛教这么多派别，个人目前最认同的还是人间佛教。
无是无非，无垢无净。万法皆空？大师，你又何必争论倒韩的必要性呢？
唉，还得说一句您这笔名。建议还是换一个，我担心这么好的笔名很容易被骗子盗用做牌坊。改成您偶像的“活好就行”就不担心被盗了。
看了倍魄的博客，对他的细致的求证印象深刻。当初作协，萌芽一些人搞的那些东西，按理应是刑事问题。至此才明白了韩寒会有如此的底气：“文坛是个屁，...“。那绝对是黑大佬的口气。卖毒奶，卖官，卖假作者！连想到如今，连考场外都装备了最先进无线探测设备公安巡逻车，用以获取“永不消失的电波"，如此这一切怎么收场呢？
牛角尖啊牛角尖. 九十九步非要大骂一百步. 劝阻也不听, 还说脏话.
您的笔名很厉害。
您的观点让我想起了文革时一位“破鞋”的丈夫挨斗。让他揭发他老婆跟厂党委书记睡觉的事，他竟然大言不惭地说：“谁睡我老婆并不重要，只要JB进去了让我老婆高潮了比我强我就高兴了。”引发斗争他的人们无言以对。
我跟着也造点口业，学着您的风格拙劣地瞎分析分析，您给点评点评：
父母都希望在子女身上完成自己没能实现的遗憾：
- 老韩因为身体原因被迫从大学退学而遗憾，就给儿子设计了一个不上大学但是可以藐视任何“你还上过大学呐！”的人的“辉煌”道路。
- 老韩因为青春时期恰逢禁欲年代，又有肝炎困扰而不能尽情发泄的遗憾，就给儿子铺了一条可以尽情“干女孩”的道路。
- 老韩有才情，但是恰逢社会比较禁锢僵化。所以在一个浮躁的年代给儿子设计了一条名利双收一夜成名的道路。
或许老韩现在有时候自己暗自感慨：我儿子那么驽钝，偏偏赶上我这么聪明的爹。“他的女人，钱和名气本该属于我自己，真是上辈子欠他的。”
老阎，您的年龄应该在我二叔和三叔之间。您在这里的博文我几乎每篇都拜读过。对我着实有些影响，我是阎粉儿，但不迷信和盲目崇拜您。您的经历是财富。我自愧没有您的天资和悟性。所以我非常尊敬您，无论是从辈份上还是从阅历上。我确信我的评论不会引起您的不快，但我喜欢从某个侧面挑战权威，喜欢您和您的作品，但不把您当神。小韩挺逗的，是这个社会形态特有的产物。他和他爸爸也是一时被财色名利迷惑住了。相信本性里也有善的一面。并不是什么十恶不赦。韩粉儿都已然快绝迹了，娱乐小韩一下逗逗闷子也成。。。但是把人家六姨也给勺进去了。。。毕竟是个女性。什么猪蠢，乳荡之类的。。。多少有点人参公鸡。。。呵呵呵。老阎你真逗。。。。我喜欢你。。。
永嘉大师的两句偈敬录给您共勉：
"絕學無為閑道人。不除妄想不求真。
。。。捨妄心。取真理。取捨之心成巧偽。"
逻辑不通啊。为何韩粉少了，方粉就必然增加？这次打假韩寒与方舟子没有一毛钱关系。是麦田挑起来的，始作俑者焉能无后？即使方舟子早就倒戈支持韩寒，韩寒泡沫照样被打回原形。我早就说过很多很多遍了。去读我的旧作。
再说了，韩粉与方粉基本上都不是理性打假者。真正的高手历来在民间。就说找出当年报道韩寒得的是C组大赛奖的过程，把韩寒如何靠造假欺骗全国参赛者的详细过程彻底扒开的不是方舟子，而是倍魄。就这一篇文章就把韩寒的骗子发家史彻底揭穿，那是当年的历史资料，很多图书馆都有。揭发韩寒13篇博文是在韩寒参加赛车的时候发出的，也不是方舟子，而是麦田。揭发韩寒写作水平特差的电邮记录是韩寒的朋友石述思。揭发韩寒出差在宾馆时他的博文被发表，而那个宾馆是县城当时根本就没有网线的，是韩寒的朋友，此事实揭露了韩寒的博文是代笔，而方舟子并不知道这些。我到今天还没有发现方舟子在倒韩过程中提供了任何原始证据，都是他人的功劳。方舟子只是把民间的打假文章拷贝到他的博客而已。方舟子自己也一再表明这一点。韩粉们恨方舟子毫无道理。
你去5000楼（每层楼100个帖子）的打假韩寒那里去看，那里是民间打假基地，方舟子不去那里。我在前边的评论回复里给出了链接，是在天涯社区网站。现在已经超过5500楼了。你如果有时间就从第一篇文章读起，55万贴子里绝大多数是沙石俱下，有金子也有石头垃圾，但所有揭露韩寒的原始资料都可以在那里找到，包括转帖的，比如我的文章也被转帖到那里了。我本人并不去那里上贴。
《文汇报》以33个版面的巨大篇幅报道了韩寒造假的前前后后，你自己去读。民间有很多人把韩寒发表的手稿一个字一个字的查找，把里边的抄写而非写作的证据都列了出来。比如，无才之辈，韩寒抄成了“无才之靠”；直拍脑袋抄成了“直拍胸袋”；淮南子，韩寒抄成了“准南子”；伦敦，韩寒抄成了“伦郭”；刘邦，韩寒抄成了“刘拜”；功亏一篑，韩寒抄成了“功号一贯”，等等等等，简直无法列出，因为太多了。都是抄写错误，而非写作写错了。尤其是拨，韩寒抄成了“拔”，四两拨千斤韩寒抄成了“四两拔干片”。这些都不是方舟子查出来的。
韩寒把战火引到方舟子那里，就是“围魏救赵”策略，因为韩寒团队知道方舟子得罪的人太多了，这样，就可以搅混水，以便浑水摸鱼。但我在那时就告诉大家，即使方舟子倒戈支持韩寒，韩寒照样被打回原形。方舟子即使是骗子甚至犯人，丝毫不影响韩寒会倒掉的结局。
您去读我以前的倒韩文章。
世界太复杂。。。。。。。
不觉得三重门写得好，太喜欢掉书袋了。之所以捧上天，最重要的是出自少年人之手，而这少年又是成绩很差，因缘际会变反应试教育的典型了。
个人觉得韩二做假最直接的证据还是在面对面的访谈中。他连一般的文青都不如，而且无知无畏，名著论简直让人啼笑皆非。
有才的疏狂之士不是他那样的，看看不文沾叔，老"流氓"李敖，就明白了。
韩粉，是我非常难以理解的群体。简直的，斯德哥尔摩症患者群。
要问他具体做爱是怎么个感受，我敢百分之百保证他说不出来的。
说得对！
你间接承认韩爸三重们写得不错， 真切写出了你们那代知识分子的惶惑。所以不可能是韩寒写的。 呵呵， 题外话。
我补充几点。 并不是年轻的人就不能写成人世界的事情， 故事可以是听来的看来的。 至于写得好不好， 看各人造化。
当然他14岁时描述一个与自己经历相去甚远的故事， 并且需要如此大的工作和阅读量， 的确令人匪夷所思。 之后言行又毫无所谓天才风范。
我指的铁证并不是这个， 倒是你和一些网友一些小的细节， 这些东西恰恰最能透露真相。
我们可以发现这个规律：在一开始的时候，韩粉们以为还有狡辩的可能，但随着时间的推移，韩寒大草包骗子的本来面目都暴露无遗，韩粉们就走另一极端：韩寒就是一个小人物，你们吃饱了撑的揭发骗子？
韩粉们没有最起码的逻辑思维能力，如果有，他们就应该知道：既然韩寒是一个小人物，不值得打，那怎么会有对小人物羡慕嫉妒恨？如果韩寒不是一个不值得打的小人物，而是值得打假的，那为何要反对打韩寒的假呢？这不自相矛盾吗？可他们就是这么胡搅蛮缠，因为他们知道韩寒就是一个草包，一个父子同体的骗子。曾经崇拜这样一个草包骗子，内心里有点难过，便恨打假者。
赝品与真品在外行人看来当然可以以假乱真，但经不起仔细推敲。成年人写出青年人甚至儿童作品，有何奇怪？很多童话故事都是成年人甚至老作家写的，自己经历过年轻时代，写起来容易得很。但反过来就不行。看到一个6岁男孩在视频里大谈男女关系，似乎他什么都懂，但仔细一想，他谈的都是些肤浅的常识，都是从媒体读到的。要问他具体做爱是怎么个感受，我敢百分之百保证他说不出来的。这就是作家都喜欢谈自己创造经历，就跟生过孩子的女人谈论怀孕期的反应一样如数家珍。但韩寒不能谈他自己书的内容，一问三不知，立刻就谈赛车谈搞女人的经历。因为他没读过他爹写的书，即使读了，也没搞懂里边那些东西说的是啥。比如，他刚出版的书里谈到文人相轻的话题，采访他让他谈谈文人相轻，他立刻问是哪个亲，是不是相亲的亲。他就是一个连文人相轻都不知道的文学白痴。化学白卷，高中考不上，读了两个高一，还是七门课不及格。就知道一个成语：驽钝不化。那是他爹天天骂他的一句话。
同时回复楼下各位：
我本来不想继续写韩寒了，因为没有韩粉了就没必要写了。但今天看到还有韩粉出来，那就接着写点，帮助他们从骗局中走出来。否则，陷得越深，将来的痛苦就越大。现在他们恨我，但等以后有一天他们会明白过来我的善意。只是时间未到。
而他确实有言行很不统一的地方。 很多证据几乎可以说是铁证。
哈哈哈。中国人自己不求真，还觉得求真的人不可理喻。但凡求真的必定不是为求真，而必定是有其他目的！
真真是可笑，可叹，可耻！
引老阎一句话，人生在世，最难做的就是做一位冷酷的旁观者，不参与任何派别。
润涛阎先生对韩寒的身高这么有兴趣也一种严重变态。一般来说身高不高的人对人说出高一些也是可以理解的。韩寒作为公众人物受人瞩目，说的话应该严谨。但是如果他说自己高一点真的不是什么大错误。
而润涛阎和方舟子之流闲的无聊对此话题如此认真就很过火了。如果这样追究韩寒身高，还不如去寻找方舟子老婆是怎样从硕士论文90%以上都是抄袭的水平进入新华社的真相更有价值。
你写这个评论太晚了。我早在第一篇论及韩寒的博文里就回复了这个话题。别说快退休的人了，就是我年轻时都胸怀坦荡地令人难以置信。我以后写点回忆录，告诉你那些人和事。他们都还在世，也来我博客里读。你这样的评论根本就伤不到我。告诉你一句：人生在世，最难做的就是做一位冷酷的旁观者，不参与任何派别。非常吃惊你说你是我的粉丝。看来，你是戴着有色眼镜来读我的文章的。以为我是属于哪个派的。那是你的错觉。
嫉妒是障碍---障碍你所谓的客观。
放下随他去吧。啥时候他的造化嘚瑟完了，开始倒霉了，你就不嫉妒了。。。呵呵
在那一拨拉直起火星子的年纪经历全国禁欲的时代。到了现在炮友遍地的社会现状之时却已至暮年。能不冲着那个年代对性能欲求予索的暴君和现代小小年纪就能"骗财骗色”的韩寒产生无形的羡慕嫉妒恨么？老阎文章和词曲里的主观表现出卖了他：已经不是身外观蚂蚁的境界了。其实身外观蚂蚁斗挺缺的。和老毛发动运动让人整人是一个套路的缺！！！人嫉妒恨的都是和自己有共同点的人（都爱看资治）看透了一个和自己类似的人却无奈地看着人家为所欲为，急啊。别忘了，个人有个人的造化。急也没用。---- 绝对的阎粉儿。。。呵呵
抱歉，是我用词不当。韩寒是麦田揭发的，不是方舟子。是韩寒把战火故意惹到方舟子身上的。我没有揭发，只是评论这件事。但你去读我有关韩寒的博文，你就发现韩粉们几乎是与时间成反比的，越来越少了。如果按照您的说法，您也不是韩粉，那就更少了，几乎绝迹。这跟几个月前成鲜明的对照。看来韩寒这个中国文学史上最大的诈骗犯很快就没有粉丝了。
老闫说：“看看文学城里，我的早期揭发韩寒的文章，那是多少韩-粉啊。看看今天，也就是三五个了。绝大部分韩粉已经认识到被韩寒骗了。”
-----------------------------------------------------------
没想到老闫这样的人物也会这种口腔说话，一有人不同意你的意见，那么对方就是“韩粉”。这算什么逻辑啊，呵呵。就像一有不同看法的，就大喊大叫对方是“5毛”、“5分”一样。韩寒事件已经成为一个公共事件，大家发表意见，不一定就是挺韩，也不一定就是韩粉，只是就某种做法表示异议而已。正如对于你老人家非如此之大的劲头去证明韩寒的身高，多少有点无聊而已。
另外，韩寒的事件是方舟子引起的，好像你并不是始作俑者，你最早揭发韩寒是什么时候啊？
韩寒最初发表那么多文章，很多受到封杀，但是受到西方媒体欢迎，那时没有人说韩寒怎样。而现在韩寒口风稍转了一下，立即被你们视为死敌，这有意思吗？
小偷当然该抓，因为损害了他人的利益。韩寒在自己的一亩三分地上发文，就算把自己说高了几公分，碍着您老啥事儿了，又损害了谁的利益了?这中国大地上满大街毒害人民的假货怎么没见您去上蹿下跳的打一打？哦，主要是没有韩寒的名气，打了也是白白的义务劳动了。您别是借着骂骂名人，蹭上名人的光芒指望着也给自己弄些“凯粉”啥的吧？
到法院起诉韩寒的多着去了，但都不受理。我估计胡锦涛绝对不会让法院在他下台前受理控告韩寒的，因为胡锦涛是经历过毛-粉的，知道年轻人一旦发-疯地崇拜偶像，会做出极端非理性的胡闹来。等到胡锦涛下台后，习近平是否愿意招惹韩-粉就不那么重要了，因为韩-粉的数量在急剧下降。等再过半年，差不多也没有多少韩-粉了。看看文学城里，我的早期揭发韩寒的文章，那是多少韩-粉啊。看看今天，也就是三五个了。绝大部分韩粉已经认识到被韩寒骗了。
向法院起诉，好像正是韩寒这种墙头草喜欢玩的游戏吧？一边说法院不会主持正义，一边却要法院去惩罚批评自己的人，韩寒的无耻还有没有底线？
以后大家不许抓小偷。小偷这么一个小角色，不值得这么上蹿下跳不依不饶地抓。应该抓强盗，哦，强盗也是小角色，不许抓，要抓贪官。对了，只反贪官，不反皇帝，也不对。:-)
现在看来我错了，花那么时间和精力去诋毁一个人需要多少的狠和爱啊？ 要不是以前爱如断臂的关系是很难有这种感情的。。。我服了。。。
中国有多少假的东西啊？问错了，中国有多少真的东西啊？ 名人如刘晓庆的年龄问题，政治，体育和其他方面的假象就更多了。。。怎不见你们花那么多时间去整啊？
我以前没有那么崇拜他，即使他真的说了谎话，也不会那么去恨他。
韩寒有那么多粉丝，不是因为他的文章得奖，而是因为他的人格和敢于为底层的人民说话的风格。如果你们真的是为了中国好，而且有那么多证据去诋毁韩寒，第一步要做的是： 向法院起诉，至少让几个发奖单位道歉以及收回发出的奖项。 这样社会风气也正了，韩寒也不就彻底完了吗？
我期待你们做这一步。。。
你观察地很到位。韩寒的脸，女人的身体。有胸有胯，完全是女人的身体。有胸是因为照相时踮着脚，跟女人穿高跟鞋一样效果。
其实韩寒的脚也完全是女人化的。那种长期穿高跟鞋，导致大拇指外翻的脚。
没想和您吵架，可以心平气和地探讨嘛。谢谢你推荐那篇文章，我没有读过，有空的时候一定古狗一下、读一遍。
没错。中国的现代史是有许多谎言，但是这里边的大多数谎言是中共政权利用手中的权力封锁真相、故意散播谣言造成的，如果民间人士也有造谣的话，和中共的谎言相比是小巫见大巫。
当然我们的目的是要探索真相，认清历史和现状的真实面目如何，而不是意气用事，争个高下。历史就是历史，现实就是现实，是客观存在（套用马克思的用语），没什么好争的吧！在韩寒这件事上面是这样，在六四这件事上面当然也是这样，在中国历史上的其他事情上面也应当是这样，你说对吗？
在下只是一平民，没有资格站在那些大官面前说话，也没有资格去聆听内部讲话。但是还是真要质疑一下你们说的邓讲那话的出处和真实性。
前几天看李劼的文章《历史的祭奠――“六四”案的文化透视》，窃以为写的很好。对于六四是需要全民反思的历史事件，我发现这篇文章洋洋数万字，他没有引用你们所说的等说的那句话。
有关中国现代史目前有太多的谣言，编造的什么讲话、日记，有很多破绽百出，但就是有人相信，没办法。理智思考和认知，才是需要的态度。
你们几个别太上火，我不想与你们吵架，也自认吵不过你们。
不知道“杀20万人保20年稳定”是否算李鹏那一方的东西。老閻反对的是“杀戮”，不管是那方干的。公民社会的核心就是"协商，妥协”。只看北美几乎所有的庆祝活动都是民间在组织，鲜有不欢而散滴。口口声声对敌人的仁慈就是对人民的残忍，杀光了事，再有反对派咋办？
邓小平说过：“杀二十万，保二十年的稳定，值得。”这句话也是众所周知的吧！当然这在国内公开的出版物里面是查不到的，但是听过当年内部讲话的人都知道邓是说过这句话的。
李鹏当年是坚决支持镇压学生的强硬派，邓小平的这句话不也正是他当时思想的反映？“戒严并不是一定要杀人”，你的这句话是不错的，但是说错了的地方、说错了时间、更是说错了对象，当年如果你能够在邓小平、李鹏等人面前说这句话才合适！
不过，窃以为，各民族都是独立思考者少，人云亦云者众，关键是主流价值观。不必把中华民族说得那么差吧，爱之深责之切？汗一个。
另外，老阎骂太子党，骂TG的时候多了，而且比韩二骂得到点。
不必因此把中国人整体素质说得如此不堪。
他的出现，被神话和倒掉都不是一个支持或是反对的声音可以左右的。
按人口比例，中国有一百个推理小说大师也不算多，可实际上一个都没有。
文化上的整体素质都很差。
思维都是七颠八倒。
商榷一下老闫下面这段话：“我在下面的评论里谈了这个问题，比如为何公知一方的柴玲与李鹏都希望天安门血流成河，因为李鹏一方认为，杀了人后就可以震慑人民。柴玲一方认为，杀了人，血流成河，人民就会揭竿而起，为他们火中取栗。所以，都是公知几千年来的传统思维。”
柴玲说过那个话是众所周知的，李鹏在哪里有过类似表述？你老人家好歹也是这城里的名人，说话还是负责一点好。“戒严”并不意味着一定要杀人。六四是全中国人民心中的痛，对于这件事情所有方面都需要反思，20多年过去了，老闫还是这么激情四溢，还是多多保重啊。
我明白了
谢谢，我说他怎么老盯着这个事呢，汗。。。。。。
公知集团是专制制度的文化根基，献花
鼓励老闫痛打落水狗，继续继续
我没少批太子党啊，那些人基本上都是白道与黑道同流合污的流氓。但他们是明着的，很容易看到。绝大多数上当的是上邪道公知们的当。流氓就是强奸，而邪道骗子是诱奸。很多被诱奸了的人早期不知道，等到后来恍然大悟早已生不如死了。这就是中国几千年的历史。像韩寒这类骗子直到今天依然有很多被骗了的还活在梦中。所谓的公知集团的定义与分类我在前文里讲得一清二楚。
你也得让老閻歇一会。他刚批了公知，你就说太子党怎么不去批啊，真是多做多错，不做的反而傲据群雄！
可以这么说吧，在一些人眼里他是一个差生...,但在一些有重量的公知眼里，韩寒可是当代的鲁迅，又上了时代杂志，还让马英久连喊久仰大名的人物。是否是个13年来的”局“，搞搞清楚不是做无用功吧。
你先解释一下公知的定义吧。别上刚上线，乱扣帽子。
把公知何专制等同起来，你的逻辑还够可以的。你没有论证，只有结果。你这样的论证法什么都可以和专制结合起来，比如军权也可以呀，太子党也可以呀。
倒韩还是挺韩，不仅仅是草根与草包的斗争，而是民主制度所依赖的求真文化与专制制度所依赖的造假文化的格斗。当然也是民主制度的公民意识与专制制度的公知意识的斗争。所以，凡是渴望中国向民主制度转型的人民都要参与打假，而韩寒就是假货的代表。
这不是派别的斗争，更不是利益的争夺，而是公民意识的觉醒与铲除公知意识的启蒙机遇。不能错过这个极佳机会。对于公知集团的抛弃，首先需要让大家明白公知集团是专制制度的文化根基，也是民主制度所依赖的公民意识的最大敌人。
也就是说，公知才是真正的五-毛，跟为贪官污吏摇旗呐喊的五-毛是一个硬币的两个面，都是专制制度的维护者。中国的民主之路很长很长，就是因为公民意识还没有觉醒，还没有从公知文化里走出来。
我在下面的评论里谈了这个问题，比如为何公知一方的柴玲与李鹏都希望天安门血流成河，因为李鹏一方认为，杀了人后就可以震慑人民。柴玲一方认为，杀了人，血流成河，人民就会揭竿而起，为他们火中取栗。所以，都是公知几千年来的传统思维。
还是俺太不把这个事当回事了
老严来一篇写写说道下呗，估计您的很多读者都很困惑
呵呵
对，不看好寒小的将来。很可能有很不好的结局。父子俩不会轻松。
是吗？看来你也需要去拿点药吃吃，不过剂量一定加倍因为你很可能吃上假药
像韩寒这类谎话不断，穿增高鞋，7们不及格的小子在我们那年代绝对是被取笑的对象。想不到竟然有那么多粉丝在捧。哈哈，只能说时代不同了。
你等呆吧！
对跳梁小丑有什么好恨的。但是这些小丑对很多不明真相的人还有蒙蔽性，特别是年少的人。支持润涛阎痛打落水狗，还原他们的真实面目！
Of course. 楼主remembers most of his writing and can tell you what he was thinking at each article. HH could not.
谎言是人类的原罪。说谎是人类的本性之一。每个人天天都在说谎。
http://www.tianya.cn/publicforum/content/free/1/2591357.shtml
你是说看看韩寒他爸的散文吧？这篇文章的中心思想就是说韩寒在说谎，也就是说韩寒没有文学作品，到哪里去看韩寒的散文？
其实韩仁均的散文我没看过，也许是好文章。但是，别挂韩寒的名字来招摇撞骗好不好？人品不好的话，文章又能好到哪里去？
如果读过润涛阎的文章的还以立场看待事物，那就白读了。邪教公知对青年人的欺骗其作用要比白道与黑道同流合污后的流 氓更具有毒害性。倒韩与挺韩，不是表面上草根与草包的斗争，而是民主文化所依赖的求真与专制文化所依赖的谎言之间的交锋。也是腐朽的公知文化与现代文明的公民文化的决斗。如果你是主张民主制度，那就必须揭发骗子。骗子说得越好听，其毒害性就越大。
贪官污吏的流氓行为属于强 奸，而邪道公知的骗子行为属于诱 奸。强 奸沾污的是肉体，而诱 奸则是沾污肉体与灵魂，罪恶也就更大。
愚蠢的人无法搞懂这些。就像他们搞不明白为何李-鹏与柴-玲都希望天-安门血流成河，杀的学生越多，他们双方就越高兴。二者都是专制制度的维护者，尽管看上去你死我活势不两立。所以，韩寒邪道公知们才是专制制度的维护者五-毛，跟贪官污吏的辩护者五-毛是一路货色，是民主文化的敌人。
建议渔夫还是亲自读一下韩寒的杂文，个人认为有些还是很值得读的。非常喜欢你的说得书，常常感觉到您跟他在许多问题上的看法是一致的。润涛阎的文章大多我也仰慕，可是真心觉得在韩寒这件事上，他有了先入为主的立场，尖锐的笔锋用错了地方。话又说回来，我人微言轻，估计改变不了什么。
触景生情的佳作，敢说不值得？越品味越有趣，太值得了。
.......但花这么多的时间、精力，写如此无聊之极的东西，和这个无聊之极的小年轻纠缠不休，你不觉得是种浪费吗？
哈哈,口味轻的人是不理解的。爱的深恨之切.
希望热心网友把此帖转帖到“天涯、网易、凯迪”等国内大网站，估计新浪不行，因为那里依然是韩骗子的大本营，也包括腾讯，给骗子继续提供行骗的平台。
支持！
楼主那么看重韩寒让人吃惊，所谓爱的深恨之切啊 。。。
第一张照片是韩寒的老板路金波给照的。六六的照片是来自六六自己的微博。怎么是PS的？
见过韩寒的李承鹏也是韩寒的朋友，李承鹏有照片在网上，他自己说自己是165，说韩寒是个矮子，跟他差不多，见光死。这些都是李承鹏的原话。
和潘晓婷那张，一般高半头是15公分左右，韩寒接近高高半头，1米73差不多啊。
博主说身高不重要，“人小有才国家用，大汉空长做什么？”但韩2有谎言癖重要。表明他除了谎言是真的，其它的都是假的。
没有啊！这个半男半女的韩小姐也很无聊的，周末，就无聊无聊吧！
唉！
哈哈！
楼主有一个重大的优点是非常注重细节。
注重细节其实是咱民族非常欠缺的一种特性。
比如那些水墨画，那些诗词，在细节上都是很含糊的。
当然那也是种含糊的美。
可是市民社会和农耕社会不同了，精英们要指导大众更精密细致的思维，而不是糊涂大众自己混水摸鱼。