在我先前的投资科普文章”为什么提前还清房贷是一个糟糕透顶的主意?”里,我解释了保留房贷的理论基础;今天,我想用具体的例子和简单的数学计算,进一步阐述如何最大化房贷带给我们的优势。
未了简化讨论,我们用一个极端例子:如果你欠银行100万美元的房贷,而你刚好有100万美元现金,你打算在多年后退息,你该怎么办?
通常的逻辑是,欠银行的住房贷款应该尽快还清。但是,从理性的理财角度看,这根本不划算;特别是考虑到2023年以前的十几年时间里,住房贷款利息率多年徘徊在4%左右,而且在美国,住房贷款的利息是可以抵税的。
假设一个普通加州家庭,欠银行100万美元,贷款是5年的ARM(Adjustable Rate Mortage, 即浮动利率房贷), 假定前5年的固定利息率是4%。假定这个家庭的边际税率是35% (联邦税25%,加州税10%),那么实际的税后房贷利息是:
4% × (1 - 35%) = 2.6%
如果这个家庭有100万美元现金,准备在30年后退休,那么他们是立刻还清贷款呢,还是留着这个房贷呢?
A计划: 传统思维
按照传统作法,直接把贷款还清,那么30年以后,这个家庭仅仅拥有这个房子而已,100万美元成了房子资产的一部分。如果需要用钱,就必须把房子卖掉,或者把房子抵押出去做房产抵押贷款。而且,这个家庭的财务风险完全和房地产市场同步。
B计划和C计划: 新攻略
我推荐两个更理性的非传统策略,其基本步骤如下:
30年后,根据不同的选择,我们有两个方案:
显而易见,C计划是最佳选择。
通过分析,我们不难看出,B计划和C计划远胜于基于传统思维的A计划。其实,即使没有房贷利息抵税这个优惠,甚至不用去反复做重新贷款,只要投资组合的年收益率大于房贷的利息率,就不需要着急去还清房贷。而且, 把一部分资产放在证券市场上而不是全部放在房子里,不仅带来更大的灵活性和流动性,而且能够很大地分散资产的风险。
在我先前的文章”小户反击战“里,我分享了一个我自己最近的一个具体操作案例。
值得注意的是, 投资股票是有不少风险的,而提前还房贷从而降低利息的收益是确定的;因此,在当前房贷利息率过高(比如超过7%)时,我不建议做Cash-out Refinance。你可以等到利息率下降以后,再做Cash-out Refinance。
延伸阅读:
https://taxfoundation.org/taxedu/glossary/mortgage-interest-deduction-mid/
https://www.rocketmortgage.com/learn/mortgage-interest-deduction
我们家用TurboTax报税已经超过10年了。自从买了房子以后,一直在享受房贷利息减免;TurboTax会自动把利息的减免额定在房贷额的限额一下。这个限额以前是100万美元,现在是75万美元。如果你是2023年买的房子,房贷利息是6%,那么你最多可以用来抵税的利息就是:75万 × 6% = 4.5万。
--------------------
请再仔细阅读税务法并向美国IRS或税理士咨询确认,“房贷利息的减免不受这个限制影响”是真的吗?
https://blog.wenxuecity.com/myblog/78767/202108/9681.html
https://bbs.wenxuecity.com/tzlc/1514842.html
不过这种模式也得看时机, 在当前这么高的利率下,套利空间还是太小了。
Single; Married Filing Separately $13,850
Married Filing Jointly; Qualifying Widow(er) $27,700
Only you can get deductible mortgage if that amount is bigger than standard deduction
投资科普系列 #12:为什么提前还清房贷是一个糟糕透顶的主意?
美国股市,已经存在两百多年了。10%左右的回报率,也已经是常态化了。过去50年,标普500指数的平均年华收益率是11%。从1950到1990,标普指数的平均年化回报率更是高达12.4%
房贷利息抵税的好处,美国可以,其他国家不一定有。有些国家,仅投资房的房贷利息才能抵税,自住房的房贷利息不能抵税。