宗教的两难问题

作为父母，有两种教育孩子的方法。第一种，以渐渐让孩子能够独立为教育目标，思想独立，行为独立，经济独立。第二种，以让孩子不离开自己为教育目标，外面的世界很危险，爸妈总是对的，有爸爸妈妈给挡风遮雨。越是有学识自信的父母越会倾向于第一种方法，他们不觉得会因为孩子的独立而失去尊重。相反，越是没有自信的父母会倾向于第二种，因为他们害怕孩子独立会发现自己的无能，而失去尊重。

 

科学与宗教对比的话，科学更接近方法一，宗教更接近方法二。科学鼓励发现前人的局限和错误，人们不会因此而看低前人的成就。宗教则是创始人总是对的，教会就是教徒的保护伞。

 

如果真如教会说的造人的上帝真的存在，如果他（她）真的把人类看作子女，如果他（她）真的大智慧且无所畏惧，那个上帝对人类的教育更应该是方法一，而不是方法二。人类社会的发展历史就仿佛是从婴儿逐渐长大的过程，在早期需要更多的保护，而当人类慢慢成熟长大的时候，他（她）会高兴地看到人类的思想独立，用科学的方法在成长，而不是再依附于自己的身旁。

 

根据这个逻辑，宗教和教会陷入了一个两难问题：如果造人的上帝真的存在，那随着人类的不断进步，宗教和教会应将不再存在；如果造人的上帝不存在，那宗教和教会现在就不应存在。宗教和教会在人类发展初期有积极的意义，但人类发展到了一定程度后就是反上帝的存在。这就仿佛是一个人在婴儿时期需要被喂饭，但慢慢就要转为自己吃饭，即使刚开始吃得很messy，也要必须经历这个过程才会独立起来，长得很大了还被喂饭就是巨婴了。而事实上，宗教里那些对人类发展有益的内容，都是可以随着人类的成长脱离宗教而存在的，而且会发展得更科学完备；但那些在宗教的旗帜下人类所做的愚昧行为，却与宗教本身密不可分。