2019 (124)
2020 (120)
2021 (66)
谈谈某些文学城里海外华人的文化素质
前面一篇小文谈到微信不经意间提到了铁杆川粉， 其实我说铁杆川粉， 逻辑上是集合概念，并没有特指谁， 我的一小部分朋友就是川粉，只是不那么铁杆而已。不想城里的川粉看了不爽，上来辩论，正常辩论就罢了，但个别人有些言论攻击的成分； 有一个川粉表面上还算好，不提老川，却攻击我文中提到不提中国政治的事，辩论就辩论， 问题是我们谈论问题一般是不针对具体个人的，这位同志一上来就针对本人，本人也就是回了一两话而已。此人就此又发表了一文，这也很正常，但文中不干不净地骂着粗话，可见此川粉的素质及文化涵养； 看来城里极个别川粉是容不得别人说川不好的，也容不得别人答复他的带攻击性的评论的。极左与极右真是硬币的两面。
有些海外华人的逻辑很奇怪，自己不想评论天朝事件，也根本不关心，这也没什么，个人有个人的自由，但却对评论中国事件的人冷嘲热讽，甚至个别人特喜欢谈美国政治，但就是不愿谈中国政治，自己不关心罢了，还说风凉话，讽刺打击； 这种人我周围的美加的海外朋友多了去了，在海外都不敢说中国社会不良现象的半句不是，为什么呢？因为有亲友在国内，总是要回中国的，总是有忌讳的。
事实上， 我本人并不执着反对天朝哪个团体。任何一个团体执政只要真正是民选的，又的确受民众监督，在法律框架下依法执政， 长期执政也是合理合法的。如果我真的像上述极个别的海外华人说得那样，我自己的朋友同学，是中共党员甚至官员的多了去了, 我如果说所有该团体的人都是不好的，回国如何再见他们？
这种人， 往往要不就怼你一句，你怎么不像刘晓波一样，到中国反共到底？奇了怪了，我就中国社会现象说几句话，就要反共到底，什么逻辑？我从来没有说中国哪个团体一定要反，也从来没有说那个团体坏得没底线，不知极个别海外华人如何替我得出的结论。我也从来没有说自己要像刘晓波那样搞政治运动。
那篇文章里我说许多华人不愿评论中国政治也包括海外的大微信群，而其中三分之二以上就是海外华人，在前述那个城里川粉眼里， 我怎么就鼓动国内人闹事了，他真会替我下结论。
有些人就以自己的想法度别人的想法，自己不关心中国的事说风凉话就罢了，还攻击别人，说人家装，恐怕自己经常装这个，装那个，才看周围的每个人都在装。
极少数海外华人，把粗鲁当直率，自己没心没肺，却把别人的公义心当做装，自己不关心社会的公平公义也就罢了，却恶意攻击别人，这种人往往铁杆川粉居多，因为他们的偶像老川也是这类人，过于自恋，粗鲁，缺乏起码的礼仪和修养，一旦对方与自己观点不同，就火冒三丈，自以为掌握宇宙真理， 粗话连篇，还把骂粗话当直率，自以为荣。相比之下，海外的大外宣的一些老少红粉至少还讲些礼仪，文化素质，涵养方面比某些铁杆川粉好太多。
自由社会不会出现90%以上支持率，那是独裁社会的专属品
再强调一次，我写文不针对哪个具体个人，除非他先针对本人。
川前总统，他围堵中国是他的注意吗？他的国务卿，副总统才是，他是到处与盟友短交。
粗鲁就是粗鲁，没有什么借口，文章即使观点有点偏激了些，也是看法问题，与用词粗鲁，修养无关。
我不知道你67%的数字从哪里来，不会是自媒体吧， 美国专业司法判案人员的判案水平不如你，按照你的逻辑，全美国的司法法官腐败，美国过往的总统选举都得重启。拜托先学学司法知识，宪法知识，宪政知识再来辩论。
连美国前副总统彭斯，参议员共和党领袖麦糠都承认2020年选举了，只有川及铁杆川粉还不承认，还说选举舞弊，用一个简单的所谓数学曲线来证明，却用实际投票与选举票数投票，两种选票不同的到达时间，两种不同的东西用同一种原则输入，这两种不同的东西可以用同一个曲线来证明，用用逻辑好吗，不知道谁荒唐可笑。以几个还是极少数川粉的作弊故意说是大规模选举舞弊。
在铁杆川粉看了，只有川赢了选举才是真的，才不荒唐可笑，人在北美却不认同美国两百年的司法，选举制度。
反而你的言辞粉的味道十足，用川普称呼习大傻和三胖好朋友，来判断川普是独裁者，这样浅薄的思维模式，是粉的模式。在川普时期开创了全球围堵中共的模式，就连现在拜登反共的模式左媒称呼为后川普模式。川普用好言劝告独裁者，同样大棒随时伺候，开创了让领导先走的战争模式，在国内清理共匪的渗透，在联合国第一个提出了社会主义的威胁。这些还不能说明川普反共的决心吗？
目前民主党支持者有42%，共和党有87%，中间选民有67%认为大选有舞弊，他们都是粉川普吗？这是一个智商和常识的判断，简单用两个凡是的思维才是红粉模式，什么三权分立，司法独立就不会有舞弊了。
美国历史上舞弊案子不是一个两个，滨州就有七次。美国司法历史上的冤假错案不是几次，而是成千上万次。
美国制度相对于独裁制度当然是好的，但是也是有漏洞的。另外说法院判决舞弊案件都是输，又是不了解美国司法的说辞，是法官利用对证据的裁判权拒绝上诉案件进入司法程序。
美国人权法案第二第九条列规定，民事和行事案件是审判团做出判决，而不是法院做出判决，但是法官拥有裁决案件是否进入司法程序的裁量权。大法官全面拒绝审理大选舞弊上诉案件，
所采取的理由是荒唐可笑的。