谈谈海外华人的理性思维

百年前梁启超说，中国人最缺的是理性思维，如今就海外华人看，的确如此。

所谓理性，就是用逻辑来思考问题，不走极端，逻辑强调同一性，一致性。然而从海外硕士博士毕业的海外华人的言论看，不理性思维的人太多了。

所谓民主，如果简单来说，就是少数服从多数，多种尊重少数，不允许多数暴政，一旦决议后必须服从。具体到现实，不允许一个人说了算，一个党说了算。而城里的某些华人铁杆拥川者，却认为川说了算，共和党一个党说了算才叫民主，多数人选了拜登也不算，也许他们的民主是有地域区分的。

所谓自由，就是允许宗教自由，言论自由，新闻自由，但不能违反法律和侵犯他人的正当权益和依法拥有的自由。伊教人士有权信奉自己的宗教，违法的还是极少数，如果有证据证明他们中的极少部份妨碍社区，强迫别人遵守他们的习俗，当然可以起诉这些违法的人。但一些海华常常以一小部份极端伊教人士的所为而否定其他大部分持该信仰的人。还有，城里的一些海华一看到别人与自己观点不同，在无任何证据的情况下，立马一顶帽子就扣过去，甚至谩骂他人。

民主自由有一条原则，就是我不赞同你的观点，但我支持你说话的权利。

华人的不理性还有一条就是认识非黑即白，比如认为凡是基督徒(包括天主教，基督教)就是好人，凡是伊教徒就容易走极端，须知基督徒里几百年来强奸儿童少年的神父也不少，十字军的东征当年也屠杀了不少无辜的中东人，伊教中绝大部份还是善良中立的; 又比如一些华人女子没有安全感，不具独立人格，一致认为只有嫁大款才是人生赢家，却不知许多嫁进豪门的血泪史，而且靠别人养活自己本质上就是人类社会的寄生虫，只有靠自己的双手赚的钱才能心安理得。

世上一切事物，一部份是非黑即白的，一部份却是灰色地带。作为人来说，特好和特坏的人都极少，大部分人总体来看是好人，但也是有一些不好的地方。

 

[林向田]

回复 '我心依旧2008' 的评论 : 同意。

-----
回复 '林向田' 的评论 : 从这点看，未来的希望还是在于西方，无论是北美还是欧洲，理性思维，尊重科学，人文精神，敬畏上帝或大自然，这方面西方比东方做到好的多。

[我心依旧2008]

回复 '林向田' 的评论 : 从这点看，未来的希望还是在于西方，无论是北美还是欧洲，理性思维，尊重科学，人文精神，敬畏上帝或大自然，这方面西方比东方做到好的多。

[我心依旧2008]

回复 '林向田' 的评论 : 非常同意，如果华人本科是在美欧上的，也许观念就会不同了，一个人的本科阶段基本上就将一个人的世界观定了80%以上。

[林向田]

从支持川普和反对川普的极端言论看，这些华人是以拯救美国和世界为己任（就像文革时期要解放天下三分之二的受苦人一样）， 每天争斗的没完没了， 把不同政见的当做不共戴天的敌人， 这都是在专制国里培育出来的思维定势。中国人一旦参与政治就很容易走向极端，不知道自己的界限（说很过头的话)，不知道妥协。

[我心依旧2008]

回复 '雪中梅' 的评论 : 平安。

[雪中梅]

有的观点有点片面，读过了，平安是福。