论语新得300

子曰：“不得中行而与之，必也狂狷乎！狂者进取，狷者有所不为也。”

朱熹解“行”为“道”，那么什么是“中道”呢？又是一个初看明白，细看糊涂的概念。孔子“中道”乎？儒人当然要说，孔子中道。那么“丘何为是栖栖者？”何以“天降夫子为木铎”而天下不应，鲁国不兴？孟子是“中道”乎？“舍我其谁也”，狂妄至极矣！

孔子知“道”而不“中道”，“齐一变，至于鲁；鲁一变，至于道。”如此见解是逆道，秦国之政才是“中道”，“天下大势，浩浩荡荡，顺之者昌，逆之者亡。”统一中国之后，嬴政狂妄，逆道焚书，秦很快也亡了。