2015-04-08 07:22:35 （原作发于文学城学商学法群组讨论区）
私校公校这个话题都说滥了，咱还是先说故事吧。
大家都看过孟非主持的《非诚勿扰》的相亲秀吧？24个漂亮姑娘一字排开对男孩当场面试，最后如有对男孩中意的姑娘可以当场选其一领走。
假如这次《非诚勿扰》是某位男孩的唯一机会，不成功则成仁，成功则抱得美人归，失败就一辈子打光棍。
男孩需要一身行头，有两个选择： 前者是名牌店里的西装，Giorgio Armani，Zegna等，设计用料都十分讲究，且有资深裁缝帮助做Fitting。后者是Men's Wearhouse这种大众西装店，西装也能穿得出去，但肯定不如前者有那种使人眼球一亮的效果。
前者虽好，但价格不菲，可能是后者的十倍。
于是来坦里问，前者值不值？
很多人站出来现身说法，一时众说纷纭。大多以相亲是否成功来说事。自然是选择前者后者的，都有相亲成功的，也都有不成的，大家都是只知道身边的若干个例，谁也说服不了谁。
真正优秀的帅哥，如果碰上一个同样优秀能够慧眼识才的姑娘，穿哪种衣服大概都没问题。
但这世界上这样的帅哥和这样的姑娘同时出现在非诚勿扰的舞台上的几率大概非常非常小。
人靠衣服马靠鞍，合身的名牌西装肯定是能够为形象加分的。这个至少可以提高相亲成功的几率。
但是衣装和形象不是相亲是否成功的唯一因素。不同的姑娘，对自己心仪的男子的形象要求也不一样。而且包装再好，最后相亲是否有结果还要看其他的或内在的东西。所以拿相亲成否来说事，不能完全说明西装的作用。
如果单从西装质量来说，一个西装店能以高于普通西装数倍的价格把自己的西装卖出去，而且卖的很红火，必有它的原因。因为有足够的顾客，认为它好，它值。但这并不等于普天下的顾客都这样认为，其实本来也没这个必要。只要它的顾客群足够支持它的生意，就够了。
说穿了，还是钱包最后决定西装的选择。钱包够厚的话，再贵的西装也不是问题。所以钱包厚的也不会这么纠结，大多数都毫不犹豫会选择前者。
还有根本买不起前者的，也不会多想，因为豪华西装根本就不是他生活的一部分。即使有人发善心说，差价的部分我给你补，很多人还会说不合适，因为从来没有穿过这么贵的衣服，穿上去感觉怪怪的。如果真得上了台还对自己的衣服感到不舒服，也许还真的会影响他在台上的发挥。
但是中间那部分人就会纠结了，既不习惯这么大手大脚地花钱，也不甘心混淆与大众那种平淡无奇。
（待续）
