2017 (126)
2018 (68)
长达三十多个小时的弹劾听证结束了，出面作证的多大十几位证人，给观众一种案情很复杂的印象。其实这是一种假象，案情一点都不复杂。简单说就是乌克兰总统和特朗普打电话，乌总统说我们要买武器！特朗普说："可以但你得帮我们做件事.......拜登的儿子太坏了，你得好好查查他"。
美国总统指名道姓要动某个美国公民或组织，这个干系太大了。我有俩例子，第一个，是在奥巴马任内，美国税务局加大审计了某些右派民间组织，此事曝光后，共和党占优的众院开展了调查，他们最大的兴奋点，就是要找到总统奥巴马直接给IRS下令的证据，比如如果奥巴马给IRS打电话，如果内容中出现了“XXXX组织”，共和党必会弹劾。可惜奥巴马比较谨慎，共和党怎么也找不到这样的证据。
第二个例子，就是不久前司法部长巴尔在参院被质询，一个问题是“总统有没有建议你对某些特定人士开展调查”？这么简单的问题，巴尔硬是吭哧了N秒钟，最后说“CAN YOU REPEAT YOUR QUESTION”？ 让人笑掉了大牙。如果总统下令调查具体的人士，如果是合理合法，那么司法部长就应该光明正大承认；如果总统没有这样的命令，就会大大方方承认没有；巴尔吃相如此难堪地吭哧，就说明总统有这样的命令，但是作为司法部长的他明白这样的命令是错误的甚至违法的，他不知道是应该在誓言下撒谎，还是公开让总统形象受损，所以只好在镜头前张口结舌了。
总统把纳税人的钱拿来威胁外国政府，逼迫他们调查自己的特定政敌及其家属，这是一种对外国势力的行贿行为。但是川粉不这么看，他们说总统的高尚目的在于要求乌克兰“反腐”，而不是打击拜登。可问题就出来了，通篇通话，“CORRUPTION”这个词从未出现，只有“拜登”的名字被临幸了，难道乌克兰全部的腐败问题都是比拜登引起的？不值一驳。
我最近写了一博文，题目叫《古董做局，电讯诈骗，网络药神》，内容中没有提到任何一个特定网友，单纯是旨在揭露一些网上网下骗子行为的共同特征。可是引发不少文学城内的川粉不高兴了，他们质问你这个文怎么指控XXXX网友在网上卖药，是骗子? 证据在哪里？！
这不是典型地自己对号入座嘛，思维方式和他们为总统辩护的逻辑，完全相反了。
不点名的原因在于，很多网友根本不关注博主之间的相互攻击和个人恩怨，人家是来看文章的，说的不对就吼一声，说的有理就赞一句。
很多人入戏过深，看了一些描述，就把自己定位其中，攻击我这个作者还不够，还把在该文低下留言赞同的网民，一一给提溜出来，挨个批评。
要我说，这个姿态也大可不必。比如有的网友留言中明说的“所有的网上健身文章我一律不看”。这也就是说，文城某些药神的健身抗癌文章，人家这位网友也许根本就没有看过，那么我文章中任何被认为是暗讽药神的文字，网友也许都不知道所“指”为谁。人家点赞一下，也许单纯就是认为鄙文说得有那么一点点道理，而不是认可该药神是骗子。
我们交流中的很多误解和错误，根子就是自视太高，总觉得所有人都围着自己转，无时不刻揣测自己的心理动态；什么人写了什么东西，都是特别针对自己的，还能把对方的思维历程分析出个子丑寅卯的。
太过了。
》给你开一扇天窗说亮话。
川普以前做了许多的“不该做的事”，有的事早就已经过去了，没有抓住实实在在，可以成为证据的劣迹和把柄。我们该不该去追究他川普以往的责任？
你要是把这个问题想清楚了，你问的问题就有答案了！
如果要求 一种存在 不诚实， 违法乱纪（栽赃陷害）的虚假调查？
性质存在根本性 不同， 必须要严格区别！
川普 的要求 是那一种 调查？ 清楚了吗？
如果川普要求的 是 前者， 就应该是 反腐败 的可能性 大于 政治迫害的可能性？
如果是 后者？ 政治迫害， 迫害政治对手的 可能性更大？ 清楚了吗？
——放屁了吧？援助在打电话之前就放了
》向姐们问一声好！老Ｃ没有暗讽刺谁，说的是一个普遍现象！有人非要往自己身上拉，没有一点办法。我也成了一个被“点名，被取绰号”对付的人。其实我在这里说的东西都是道理，没有一点恶意的攻击任何人。我自己心里非常的坦然，我还觉得老Ｃ的上篇文没有上导读，是文学城的一个小小是损失。
现在这个小文已经自动的进了导读，不是有人推波助澜的人为的作用。我们鼓掌欢迎。政治立场有Empathy，弄到和科学有关的东西都要受影响，就不大对头了。为了不“科学”的东西，要骂人难听的话，不是一个有教养的人所做所为！
》哎你刀子说的话总是让人笑得肚子痛。那引Obama出场的不目的没有到达，自己倒是惹了一身“骚”，你倒是说说，那计策是成了还是没有成啊？
反过来，是不是还可以说是对方是“将计就计”的计策到位了。倒是谁愚蠢，你让我们都要笑翻了！动点脑子好不好。不要说这样自己给自己找麻烦的话，被人点筋，不是什么值得炫耀的事，是不是？