尽管呼吸着“甜美奢华”的空气，我还是生病了。
但我知道我的病从何起。
周末一群小朋友来我家爬梯。其中一个给我熊抱后，还没来得及掩口护鼻，迎面就是一个大喷嚏。
一瞬间，我想像着自己身手敏捷，像黑色帝国里里年轻帅气的基努里维斯一样，身着黑色大氅，一个慢动作后下腰到地，唾沫星子像子弹般擦面而过。
可事实上，我呆若木鸡地站在那里，一星儿不漏地接受了洗礼。
理想和现实的差距，着实叫人唏嘘。
当晚嗓子就开始痛了。
抱恙在家，便有了功夫去看看新闻八卦。
风口浪尖儿上的便是马大中国女生毕业致辞事件。
要知道，能在美国大学毕业典礼上代表学生致辞的都非等闲之辈。 那智商情商都得是杠杠的。 我很好奇，这二十出头，涉世不深的姑娘到底说了些什么，踩到了地雷。
油管上一搜，八分钟的致辞， 姑娘从中美空气质量对比下手，过渡到中美民主自由的不同，最后呼吁同学们珍惜自由热爱母校。
估计姑娘自己也没想到，八分钟卷起千层浪，几天的功夫，这引起争议的致辞席卷中外各大官方新闻媒体； 非官方新闻网站也长篇报道转载；围观的吃瓜群众群情激昂，剑拔弩张，一时间热闹极了。姑娘没见过这阵势，慌忙发声明道歉。
我理解为什么很多人不喜欢这篇演讲，因为，我是其中一个。
但不喜欢有不喜欢的原因，并不是听到有人说中国一个“不”字了，就简单粗暴地扣顶“辱华”的大帽子，其余的一了百了。敢说中国有问题的人，尤其是在国外的华人，那你就是冒天下之大不韪，你不仅道德败坏，吃里爬外，还忘记了祖宗十八代，丢尽了十四亿同胞的脸。
拜托！这都什么年代啦？
泱泱一大国，哪有那么容易就被羞辱了？
这姑娘，我也得说几句，咱作为学生代表，必定也是人中楚翘，咱是不是应该自信点儿啊？即便是想当场讨巧，赚些人气和掌声，好像没有必要迎合美国主流心态，可劲儿地顺着毛捋吧？你在美国也念了几年书了，知道要从不同的“Perspective视角”看问题，知道要用“critical thinking批判性思维”想问题。你的声音之所以重要，因为你的经历（包括你经历过的中国面临的种种问题），你的视角和思考，独一无二。 四年大学毕业，你也许不奢望成为镇国重器，但最起码，我想你希望自己可以自信地做独立坦荡的思考和表述，而不是一副终于甩了渣男，可以投入高富帅怀抱的腔调。
说到底，我不喜欢这个演讲的最主要原因，就是它的一味迎合。
但有自信的不迎合，必须有经历，有挫折，有思考，有成长。
站在边线上指手画脚，就如同想像自己身手像基努里维斯般敏捷一样，的确是简单。各位看官，我不敢说你大学刚毕业的时候有多成熟自信。但我个人而言，以二十二岁划条线，这姑娘貌似位居我前。
所以说， 恭喜你，姑娘，从马大毕业，大踏步一脚迈入人生大课堂。别怕那唾沫星子汇集成的滔天巨浪；二十出头的你，前面的路还很长， 正如同今天的中国和美国一样。
__________________________________________
我不喜歡這個演講的最主要原因，就是它的一味迎合。
楼主，一些日本史学家不承认南京大屠杀，原因是中国政府没有每一位死亡者的姓名，记住是每一位！.....
回复留连：
你也认为南京大屠杀不存在，是因为日本史学家认为必须要有每一位被害者的名字。 西方司法制度杀人罪要定罪，证据必须beyond the reasonable doubt， 您是不是认为现有的证据不是beyond the reasonable doubt，杀死一百个人，如果只能提供99个被害者的名字罪名也不成立？
我想也许是我表达不清，引你产生了异议。 我在文章里并没有评论“美国的言论自由”。
既然你提到这个话题，我就借机说一句。
我认为，这世上没有绝对意义上的言论自由。 中美在这点上是五步和百步的关系。
总之，我希望自己深爱的那片土地更自信更自由，人民更温和更宽厚。我希望我喜欢的电影不被禁，我可以选择使用我觉得更好用的搜索引擎，我希望朋友写的书不需要被迫删掉敏感词才能出版， 我希望朋友的公众号文章不用火星般的字母缩写也不会被和谐。
至于美国嘛，我希望改进的地方太多，要得空再说。
说到底，我们哪个人不是井底之蛙，我自己当然也不例外。 所以，我愿意多听，多看，多想。
我个人对政治不敏感，但我对人总是很有兴趣。
比如说，楼上给“所有白人”下了个定论， 我就想，这人牛，认得所有白人；
再比如说，楼上说“浅薄的人不理解这点，尤其是女性”， 我就不由自主地想了解他/她身边接触的女性群体。
当然，这也有可能是这两天我吃退烧药的副作用。