一介夫
吃饱了撑的，写点文字帮助消化。
正文
SCA-5, 有两个方面让人越想越觉得不寒而栗。
第一，它具有颠覆整个价值体系的潜力。
通过竞争来促进全面进步，是人类社会进步的重要核心价值之一。如果看到他人所取得的成绩，就通过改变法理的途径，或改变游戏规则的方式来据为己有，尽管可能会通过公投，但它是违背基本公理和普世价值的。打个比方，盖茨拥有大笔财富，如果西雅图有一位市议员提出一个动议：把比尔盖茨的财产平均分配给居住在西雅图的每个人，将会如何？凡有良知的，即便是穷人也不会赞成的。但不是每个人都能做到的。不少人可能想到自己可以分来那么多钱，会投赞成票。如果真的搞公投，说不定就通过了呢。如此一来，岂不天下大乱？谁都不用劳动了。
亚裔孩子们学业优秀，是多年坚持努力的结果。不能看到他们升学率高，眼红，就以民主选举的方式，或多数人同意的方式来通过一条新法律，或通过修改法律来夺取他们努力的成果。
第二，重新引入种族歧视。
种族歧视是已经被人类唾弃的价值观。议员们不能以自己族裔的利益至上，重回种族歧视的时代。如果升学要以族裔配额来定，那么其他的一切呢？联邦政府，地方政府雇员，是否都要按族裔比例来定呢？国际奥运会运动员也按种族来选拔吗？如此一来，联邦和地方的税收是否也该按照种族摊派呢？
首先，我祝加州华人成功。 同时，从SCA５立法过程本身可看出中国美国宪法神圣与尊严的本质区别。
在这里，SCA５（加州第５宪法修正案）的通过需经州参议院众议院表决，最后还需全加州公民的投票表决（"签字"）。 在此期间，还给于利益相关各方及加州全体公民充分的时间（～２年）酝酿讨论以和平民主的方式（请愿集会游行示威）表达自己的意见。这显示出美国这个国家对宪法的神圣与尊严多么的尊重和爱护。
再来看我们国家的宪法。她连一个国家主席都保护不了！ 中国宪法称"公民有言论自由"，却把写了几篇文章的刘晓波打入监狱。
中国的宪法时时刻刻都在遭受着这个党这个政府的践踏，使其权威和尊严尽失。 ８０年代，为了使一个不是中央委员的邓小平连任军委主席，竟然粗暴修改宪法特地为其增加一个条款＂军委主席可以不是中央委员＂。 天大的笑话。
那位政客有“基本的、公正的价值观”啊？都是一群 WBD.