SCA-5, 有两个方面让人越想越觉得不寒而栗。

第一，它具有颠覆整个价值体系的潜力。

通过竞争来促进全面进步，是人类社会进步的重要核心价值之一。如果看到他人所取得的成绩，就通过改变法理的途径，或改变游戏规则的方式来据为己有，尽管可能会通过公投，但它是违背基本公理和普世价值的。打个比方，盖茨拥有大笔财富，如果西雅图有一位市议员提出一个动议：把比尔盖茨的财产平均分配给居住在西雅图的每个人，将会如何？凡有良知的，即便是穷人也不会赞成的。但不是每个人都能做到的。不少人可能想到自己可以分来那么多钱，会投赞成票。如果真的搞公投，说不定就通过了呢。如此一来，岂不天下大乱？谁都不用劳动了。

亚裔孩子们学业优秀，是多年坚持努力的结果。不能看到他们升学率高，眼红，就以民主选举的方式，或多数人同意的方式来通过一条新法律，或通过修改法律来夺取他们努力的成果。

第二，重新引入种族歧视。

种族歧视是已经被人类唾弃的价值观。议员们不能以自己族裔的利益至上，重回种族歧视的时代。如果升学要以族裔配额来定，那么其他的一切呢？联邦政府，地方政府雇员，是否都要按族裔比例来定呢？国际奥运会运动员也按种族来选拔吗？如此一来，联邦和地方的税收是否也该按照种族摊派呢？