板蓝根很有效，从钟南山团队的一篇论文说起

钟南山及其团队发表的关于板蓝根的论文《In vitro inhibition of influenza virus infection by a crude extract from Isatis indigotica root resulting in the prevention of viral attachment》为揭示板蓝根的作用机理提供了实验基础。网友 viewfinder 提供的 link：http://www.spandidos-publications.com/ ，全文可进入 link: http://www.spandidos-publications.com/mmr/5/3/793 ）。根据该论文，可以给出机理的大致轮廓。

1.       他们的粗提取液中的某一组分对人或禽类的流感病毒(influenza virus)的不同亚型有抑制作用，包括H1N1, H2N2, H6N2, H7N3，H9N2。但对呼吸道合胞病毒(respiratory syncytial virus)，腺病毒(adenovirus 3), 副流感病毒(parainfluenza virus 3)，和肠道病毒 (enterovirus 71) 无效。其他粗提组分无效。这一数据可以部分地解释为什么板蓝根对流感/感冒而言对有些人有效，对有些人无效。因为（1）流感和感冒的症状很像，不易区分，更不易区分是什么病毒引起的；（2）由于个体的免疫能力和范围不同，有些人对某些流感/感冒病毒有很好的抵抗力，但对另一些流感/感冒病毒抵抗力差；（3）板蓝根对很多流感病毒有效，而对一些引起感冒的病毒无效。由于以上3个因素，造成板蓝根对有些人的症状有效而对另一些人的症状无效。比如张三认为自己得了流感，但其实是某种病毒引起的感冒，或2者兼而有之。这人服用板蓝根，如果板蓝根对这种病毒没有抑制作用，就会无效或疗效不佳。反之亦然。由于他们实验中运用的可以引起流感/感冒的病毒种类还不够多，而环境中可以导致感冒的病毒种类极多，所以以上有效和无效的解释或运用只能是部分的。由于实际运用中板蓝根的有效率很高，所以可推测板蓝根对流感和感冒病毒的抑制谱系很宽。特别针对流感，是一味好药。

2.       从他们的论文可以看出，同抗病毒西药 amantadine 和 ribavirin 相比，对于各种流感病毒的IC50 需要很高的粗提液浓度，板蓝根粗提液IC50 的浓度范围从 0.39 – 5.00 mg/mL, 而 amantadine 是 0.015 – 0.050 mg/mL, ribavirin 是 0.0068 – 0.0370 mg/mL。这组数据可以解释为什么板蓝根用在流感初起之时效果好，一旦过了初期，效果就下降。板蓝根冲剂服用后，有效成分在血液内的浓度不会很高，只有在血液内病毒浓度很低时（流感初起），逃脱板蓝根作用的病毒数量很小，机体的免疫功能可以成功抑制残余逃脱的病毒。一旦血液内病毒浓度增高（过了流感初起），逃脱板蓝根的病毒数量大大增加，超出了机体免疫功能的抵抗力，此时板蓝根效力下降。他们的数据也印证了某个网友不用成药冲剂，自己直接用生板蓝根煎服，效果极佳（似乎可以预防），估计是因为自己煎服的浓度高。让人高兴的是，他们的试验结果显示，病毒对板蓝根很难产生抗药性。

3.       他们的论文指出，有效成分的分子量在3500 – 7000 之间。根据这个数据，有效成分如果需要通过肾脏过滤排除的话，这么大的分子对肾脏是个很大的负担。再加上其他众多的非有效成分，可以解释网友“老马识途”所说的对肾脏的副作用。这是我们服用板蓝根时应该注意的。

4.       他们的论文没有将粗提液与全溶液比较，所以无法判断除了那一个粗提液组分之外，板蓝根是否还有其他有效组分，是否有叠加协同效应。而且他们的实验是体外的细胞培养实验，不能完全用来套用于复杂的体内环境。

 

无论怎样，是一篇好论文，对我们理解板蓝根的作用原理，在流感高发季节合理运用板蓝根都有很好的启示。

 

[崔澍泉]

板蓝根是中药，既然中药有效，就无法全盘否定中医！