民主自由的国家，何时可以放弃在外国驻军？

民主和自由，是人类最完美的最理想的制度。在这个制度下，人们可以心情舒畅地生活。

现在有个现象，不知道你观察到了没有。我觉得这个现象很明显，只要稍微留意，就能够观察到。当然，你可以观察到了，说，我从来不隐瞒自己的观点，但今天我不说。你也可以假装没有观察到。这都没有问题，民主自由嘛，都可以。

据我的观察，可能会有些片面，在外国有驻军的，以自诩是民主自由的国家居多。为什么自由民主就要在外国驻军呢？这个问题是一个并不深奥的问题，却有一个很深奥的答案的里面。

在外国驻军，要看被驻军国家的态度。如果有哪个国家特别喜欢别的国家来驻军，比如日本 韩国，他们认为被“保护”是最重要的，至于“妇女被强奸” 还“受制于人”并不那么重要。那情况就不一样了。如果只那样，民主自由的美国可以说，本来我们不想到外国驻军的，可是他们需要，我们也只好助人为乐了。其实最亏的是我们，我们牺牲了自己的名节，容易吗，我们！

然而，即使这个国家特别喜欢别的国家来驻军，也会有一些现实的问题。近年，日本和德国都在削尖脑袋试图成为常任理事国。问题是，在日本和德国都常驻有外国大量作战部队。从这个角度来说，日本和德国实际上并不是真正意义上的独立国家，更不是独立的政治大国，它们在国际社会上不可能发出独立的声音，而是不可避免的要迎合驻军国的利益，因此日本和德国没有资格当常任理事国。对于这个问题，在那里驻军的国家是否应该考虑一下人家的感受呢？

如果有哪个国家不是特别喜欢别的国家来驻军，比如，那谁谁谁，我们民主自由的国家习惯了尊重民主自由，是不是也应该听一听被驻军国民的呼声呢？