为什么总跟新浪过不去？

天涯上挂了很久的一篇文章，题目是《论中国第一门户新浪的倒掉》。

文章主要就是讲新浪如何如何大不如前，如何如何势必会倒掉。需要评论一下的是作者对于门户网站的概念并不清楚，同时很显然也不了解新浪的运作。但是文章却招来了百余跟贴，对于新浪，人们贬多褒少。其中很大一部分激烈的言辞都指向了新浪的英文域名sina，甚至有人发起号召要一同抵制新浪。

似乎很长一段时间了，耳朵边上一直有这样的声音——新浪是日本人的公司，连名字都是辱华的，而且从来不报道有关日本的任何负面新闻。。。

有记者总结过新浪近年来被“认定”是日资公司为日本人卖命的脉络，发现把新浪和日本拉扯到一起的传言集中在三个阶段：第一阶段是在2000年9月初，因新浪的域名sina发音与日语中“支那”一词的发音相近，有人据此认为新浪的名称对中国人有侮辱性；第二阶段是2003年11月至2004年初，有人在网上说日本人在珠海买春的消息在新浪上找不到；第三阶段则为2004年7月，网上有人发帖说新浪没有关于“七七事变”的任何消息。　

事实上，新浪已经为此谣言受到了巨大的重创。陈彤（新浪资深副总裁兼总编辑）曾经很气愤地对媒体记者说：“新浪从四通利方时代的历史就是明明白白的。你可以看到，现在全球公开的新浪股东名单中，没有一个股东是日资的。以前关于新浪是日资企业的所有传言，都不符合事实。其中一些传言不仅严重失实，而且可以说是非常恶毒的。这些传言和谣言，使我们的企业受到了极大的伤害，这个损失是无法估算的。”陈彤的脾气很爆，我能想象得出他说这番话时脸上的表情。　

接下来，我想说说上面提到的“认定”新浪是日资的三个阶段。　

首先，sina的发音与日本“支那”发音“西纳”确实相近，但因为相近就断定是支那的意思未免牵强。　　??

事实上，1993年12月，以王志东为首的12人接受了四通集团500万港币的投资，创办了四通利方信息技术有限公司，王志东出任总经理，主营业务是软件产品。在法国举行世界杯足球赛之前，四通利方推出自己的网站，名为四通利方网站， 又名利方在线以转播世界杯为主(曾经听新浪CEO汪延亲口讲述过那段经历，说他们当时是两个人手扶着电视机天线在网上进行直播的，很艰苦)，小试牛刀后，王志东看准了互联网这个新兴市场。1998年底正式宣布与海外最大的中文网站拥有者，华渊公司进行重组，成立了我国最大的互联网站新浪网。1998年12月1日正式开通，网站的网址为www.sina.com.cn。而sina就是华渊资讯公司的英文名称。当时华渊旗下的网站叫sinanet.com。sina是sino和china的合拼，取意“中国”，与日语的“支那”毫无关系。面对指责王志东公开对媒体说：“请大家看一看权威词典的解释。”

1986年出版的《新英汉词典)中，对sino一词的解释为“构词成分可表示中国的”。　　??

北京图书馆藏书之一的《现代日汉大词典》中对日语“支那”一词的解译为：据说是秦的转 音，最初见于佛经支那(对中国的旧称，一般用于江户中期以后至第二次世界大战结束，现已改为用中国)。　

对于china，这是世人皆知的中国英语代用词，不用考证。　

王志东所说的新浪网标致sina确实为造出来的词，任何英文词典都没有。　??

对于日文“支那”一词，目前流行的《现代汉语词典》中没有论证。

据查，今日的日语“支那”的罗马字拼写法理论上应该有两种：一是“Sina”，此乃“训令式”拼写，它与“日本式”拼写完全相同；另一个是“Shina”，此乃“标准式”拼写。然而，无论依据哪种方式拼写，专有名词“支那”的罗马字注音的词头字母均须大写，因为1954年的日本内阁告示曾对此做出过明确的规定。所以，严格地讲，“sina”和“SINA”都不是日语“支那”的罗马字拼写、或曰英译。虽然理论上现代日语“支那”既可以拼写为“Sina”，又可拼写为“Shina”，但是实际上，人们总是按英语的发音方式将“支那”拼写成“Shina”。例如，加利佛尼亚大学的弗格尔（Joshua A. Fogel）教授在《中日研究》上发表的一篇论文中，就将日语“支那”拼写成了“Shina”；又譬如，盟军司令部政治顾问团在一份关于“支那”的调查报告中，同样将“支那”拼写成了“Shina”。今天，坚持依据影响力越来越小的“日本式”或“训令式”拼写规则将“支那”拼写为“Sina”虽不能说不可，但早已不合时令。这令我突然想起了那首著名的五言绝句——清风不识字，何故乱翻书。本来是诗人触景生情，随意写出的一句感言，却被大兴文字狱的清代官员硬说成是对清朝的污蔑，认定他的本意就是说满清人都不认识字，结果诗人遭到不堪设想的恶果。

再多说一句，从文字的历史上看，sina在古印度和古希腊还是对中国的敬称。所以，以偏概全的争论未免让人隐隐感觉到了险恶的用心。

至于第二个阶段，2003年11月至2004年初，有网友称在新浪上突然找不到有关日本人买春的新闻，而事实上新浪网当时对日本人珠海买春事件的报道力度是相当大的，不但作了专题，而且在新闻量和评论上也具相当规模，这都是有据可查的。新浪最早对日本人珠海买春的新闻报道是2003年9月26日凌晨3点51分，而有关此事件的网友评论则到2005年2月27日23点24分15秒还在不断更新。谁说新浪不报道日本人买春事件？

第三个阶段2004年7月，网上有人发帖说新浪没有关于“七七事变”的任何消息。事实上2004年关于九一八，关于七七事变的纪念专题的投入，在新浪的习惯运作方式中是属于相当大型的。首先它们都不用通常简单的专题模板制作，其次大量的历史图片在专题显要位置体现，再次就是多频道的合作，比如新闻中心和读书频道的全面合作，将大量珍贵的历史文献以及纪念图书放在专题中予以体现。我记得很清楚，在专题的banner上有一句很醒目的话——历史不会忘记这一天。那为什么网友说没有呢？原因我估计是这样的，虽然新浪有大量的相关报道（这也是可以查证的），只是网友习惯于浏览新浪要闻区和一类新闻区的滚动新闻以及新闻专题，而很少有人用搜索的方式阅读单条新闻。新浪每日有上万条新闻，能在那巴掌大地方出现的凤毛麟角，但不代表没有。

最近盛大收购新浪股票的事情被炒作得沸沸扬扬，而这一场“珍珠港式”的股份收购行动，也正成为帮助新浪洗清日资控股嫌疑的最好路径。在新浪公开其股东名单中，排在前十位的机构投资者中，仅有3家股权比例超过5%。10家机构投资者和10家共同基金投资者合计持股63%，而在股东中并无日资企业。

还有一点我不得不说，在新浪被恶意中伤的同时，有些网站为了自己的点击率最大可能的炒作日本负面新闻，为了证明自己“有民族正义感”就把和日本有关的什么八卦啦花边啦（只要是日本负面的就可以）统统放到重要的位置，甚至是新闻头条，这样的做法真的让人感到混乱。

说心里话，我不明白为什么那么多人说新浪是日本人的走狗，大家真的掌握了事情的真相吗？我以为对于理性的人而言，事实与传言、历史与现实应当是泾渭分明的。我但愿谣言止于智者，但愿大家能公正地对待新浪。