希格斯粒子的生成及其它。。。。

戴榕菁

前文（量子论对狭义相对论的致命的依赖）说过，希格斯粒子的产生的前提假设是胶子具有很大的势能因而可以通过让强子（质子）相互碰撞而产生希格斯粒子。产生的机会有多大呢？答案是，每十亿次碰撞可能产生一个希格斯粒子。那么希格斯粒子被产生之后能在自然界存在多长时间呢？答案是10^-22秒，基本上就是大爆炸后不久的那点时间。那么物理学家们怎么知道他们撞出了一个希格斯粒子呢？就是从下面这个图所显示的这样的数据中判断出来的：

图1：判断希格斯粒子生成的数据曲线。图片来源：Eddie Boyes，“希格斯机制和粒子质量的物理学（Physics of the HIGGS Mechanism and Particle Mass）”

也就是说让一对对的质子撞了十亿次之后，偶然间在平滑的曲线上出现了比放个屁要短不知多少万亿倍的短暂的小隆包，物理学家们就认为那是希格斯粒子！然后很快就有几个人因为希格斯粒子的被发现而获得诺贝尔物理学奖。

很显然，能够做出这样的结论而不是把那个十亿次才偶然短暂地出现的小隆包当作实验误差的前提条件是他们对自己的设备的精度有高度的自信！与之形成对比的是1972年赫塞尔和基廷拎着最先进的原子钟登上民航去测量时间的相对论效应【[1]】，不知他们以及发表他们的测量结果的Science杂志和过去半个世纪里无数引用他们的结果的科普人士们哪来的对民航机的速度精度的自信！

不得不说过去一百年里的世界物理学的活动充满了喜剧性。。。。。。

 

---

【[1]】 https://en.wikipedia.org/wiki/Hafele%E2%80%93Keating_experiment

[huiming1234]

这就是有话语权和没有话语权的区别。大家努力去抢话筒吧。

[慕容青草]

当然，有人会说物理学家不仅仅是对自己的设备有信心，更重要的是他们有理论预告存在希格斯粒子。。。不过这倒提醒了我，量子场论的理论是建立在狭义相对论的基础之上的，狭义相对论是建立在洛伦兹的动钟变慢和动尺变短的假说之上的，而大量的逻辑分析和实验表面洛伦兹的假说根本不成立，而所谓验证洛伦兹假说的实验一个接一个地闹笑话。。。。



当然，这并不等于说希格斯理论一定是完全错了，也不等于说希格斯粒子一定不真实。。。。毕竟物理理论经常会出现巧合，就如同那个醉拳师傅Henri的理论充满逻辑错误，但其结果居然比CMB的结果更接近亮度阶梯的结果，而CMB的结果与亮度阶梯的结果之间的差别被成为宇宙学危机。。。



提到醉拳师傅就顺便多说两句。。。。之前我曾错误地宣称醉拳师傅的结果帮助解决了宇宙学危机，但后来一想不对呀，宇宙学危机是因为CMB的理论是基于最先进的物理学理论，而亮度阶梯的结果被认为最可靠，因此宇宙学危机实际上是物理学危机，而醉拳师傅的结果只能更加支持亮度阶梯的结果，因而更加表明先进的物理学结果可能有问题-----因此，醉拳师傅的结果是加剧了宇宙学的危机。。。。