2016 (368)
2017 (123)
2018 (89)
2020 (269)
波伏娃的悲剧
一剑飘尘
男人的极大幸运在于，他不论在成年还是在小时候，必须踏上一条极为艰苦的道路，不过这又是一条最可靠的道路。
这句话在中国人理解，大多数会认为是：“自古寒门出将相纨绔子弟少伟男”的翻版。其实这是女权运动的名言，是波伏娃在她的名著“第二性”里的一个总结。波伏娃认为女性是第二性，其形成是后天文化造成的。除了男权对于女性的压制，也指出女人对于自己弱势地位的造成也有不可推卸的责任，波伏娃认为她们被动、屈服、缺乏雄心。
波伏娃所说的情况，是她所生活的年代，二战前后是她的巅峰时期。那么到今天，女权运动已经显然与她的时代不可比拟。女人不再被动、不会屈服、更不乏雄心壮志。科技的发展，也让女性更加适应。甚至在某些方面，比男性还要优秀。但今天的女权运动为什么反而会遭人讨厌呢？几乎成为泼妇的代名词？很重要的一点，就是现代女权运动只要权力，不承担责任。这和西方左派思潮是非常一致的。波伏娃认为男人比女人的人生道路更艰苦，但是也更能够获得权力。但今天一些女性，却完全走向另外一个极端：只是因为自己有子宫有阴道，就要求平等的甚至超越男性的权力。这种以生理特征要求特权，和波伏娃的女权完全风马牛。所以，现在的西方女权运动几乎不提她们的始祖波伏娃。
不承担责任却要权力，不是真正的女权。在波伏娃看来，真正的女权是女性要去承担更多的责任和义务，并由此获得权力。
波伏娃是一个非常了不起的女性，她一生出版了5部小说。一部4卷本的回忆录，3本纯哲学论著。提到她就不能不提到她的终生灵魂伴侣萨特。萨特是诺贝尔文学奖的获得者，也被誉为法国近代史最伟大的哲学家之一。但当初波伏娃和萨特是同一个大学毕业，1929年，他们同在巴黎高等师范学校通过哲学教师资格考试， 萨特是第二次参加此种考试，而波伏娃却是一次通过，也是当时通过该考试的最年轻的学生。虽然最后萨特是第一名，但实际上，这个第一名本来也有很大的可能是波伏娃的。
在我看来，波伏娃自己就是性别不平等的受害者。无论从波伏娃的学业还是她在职业生涯中的成就，我觉得都要比萨特出色。如果诺贝尔奖当时没有性别歧视的话，波伏娃显然比萨特更有理由，凭着她的“第二性”获得文学奖。这本书，相当于吹响了女权运动的号角，让女性重新思考自身的社会定位。是符合历史以及科技进程的需要的。这样巨大的贡献，显然不是萨特的可以媲美的。
虽然波伏娃对于女权运动有着非常深刻的影响，她自己也对性别歧视有着非常深刻的体验。但是在和萨特的关系上，我们却可以看到作为女性的她，竟然心甘情愿成为萨特的附属品，而这正是她自己一再批判的。当然，有人会说两个人是一种特别的关系，他们自己称之为契约式婚姻，现在我们更愿意叫它开放式婚姻。要知道当他们开始这种关系的时候，波伏娃仅仅20岁，萨特也不过23岁。这是让我非常敬佩的勇气。在这么小的年纪，就已经决定了一生的在当时如此叛逆的生活方式，这个得佩服，牛人就是牛人。
两个人居住在非常相近的住所，开始时楼上楼下。可以分别带异性回自己的住所发生性关系。我大学的时候读萨特的自传“词语”，特别伟光正。但后来，看别人写他的传记，完全不是那么回事。萨特的性生活非常混乱，这一点，我不做批评。因为只要对方同意，两情相悦，没有问题。我说的是，我非常怀疑他对波伏娃并没有波伏娃对他的那种爱情。甚至我会怀疑，他一辈子只是在利用波伏娃。比如在性关系方面，虽然两人都可以有其它性伴侣，但是在3p这个问题上，波伏娃曾经几次带女学生一起和萨特共同生活，而从来没有一次，萨特和另外一个男人服务波伏娃。
所以，从这点上来说，我就不由得不思考：波伏娃的局限性，是由于男女的生理结构造成的。波伏娃的女权主义，直到今天还具有重大历史意义。但是，她完全否认男女生理、心理结构的区别，是不对的。比如，成年男性脑重平均约为 1400克，女性则约为1250克。少了12%。因此，现代女权把男性在科学研究方面的成就仅仅归功于性别歧视，有道理吗？
在我看来，性别歧视是不对的。实际上，任何对于先天特征的歧视，都是不对的。但是同时，我们也应该尊重先天不同造成的一些功能方面的差异。比如男女在某些能力方面的不同。这些天生的差异，至少目前来说，我们还搞不清楚如何产生，但是至少可以对这种产生的结果保持敬仰，而不是否定。男性有男性的坚强，女性有女性的婉约。
20200511
其实今天许多女性去dating, 也是希望对方男士能崇拜自己的知识学识和工作能力，并且英俊帅气，听话温柔，还能进厨房炒菜，上房清洗屋顶类型的…：）
男性，最重要的是，不做作，不自恋。：）
Really? When a woman choose her husband or even boyfriend, does she not choose one that she admires even worships for accomplishing something that she places a great premium on far superior than her? Compare this to when a man chooses a wife or girlfriend. He usually focuses far more on her physical looks than her accomplishment.
你不就是说男女生殖器是阴阳互补吗? 像这样
https://en.wikipedia.org/wiki/Yin_and_yang#/media/File:Yin_and_yang.svg
相信这只是一个阶段性的问题，会越来越好转的。
脑量与身体重量的比例 does not work either. The ratio of human brain to body weight ratio is about 2% whereas those of chrews and molelike mammals reach 10%. Even some birds beat us in this measure.
This Scientific American article explains why the business of finding a single and simple measure for predicting intelligence is difficult. https://www.scientificamerican.com/article/does-brain-size-matter1/
zhuniang 发表评论于 2020-05-12 02:06:22
"成年男性脑重平均约为 1400克，女性则约为1250克。少了12%。"
-------- 嘿，先生！ 你知不知道男人的平均身高体重都比女性的高？ 以前有过文章论述到，单纯的看脑重量不科学，因为人的脑重量不如大象等巨大哺乳动物的脑量，但人却比那些动如聪明，所以应该看脑量与身体重量的比例，而女性的大脑与身体重量的比率，要高于男性的大脑与身体重量的比率。
"成年男性脑重平均约为 1400克，女性则约为1250克。少了12%。"
-------- 嘿，先生！ 你知不知道男人的平均身高体重都比女性的高？ 以前有过文章论述到，单纯的看脑重量不科学，因为人的脑重量不如大象等巨大哺乳动物的脑量，但人却比那些动如聪明，所以应该看脑量与身体重量的比例，而女性的大脑与身体重量的比率，要高于男性的大脑与身体重量的比率。
-----------
zhuniang 写的和我想的一模一样。我正要反驳博主，没想到你已经写了。
开放式婚姻的形式可以多样，但是其内含应该是双方相互尊重，共同成长，在绵长的岁月里，持续地沟通交流，滋养灵魂，以令伴侣和自身最大程度地实现个人理想和社会价值。
----------- 这是大自然为了让生命延续下去的安排！ 是生命进化在某一个历史阶段的必然。如果在蛮荒时代两性其他方面都保持不变，但力量相反 - 雌性的力量大于雄性，那么雄性就无法迫使雌性就范，就无法让雌性怀孕，从而达到种族延续的目的。爱情，温柔缠绵的求爱过程，只是人类漫长而艰辛的历史中某些少数地区最近才可以达到的状态（这个地球上就是现在绝大部分地区的人们仍然不是因为爱情而结合）。在漫长的蛮荒时代或者经济不足以支撑love marriage的地方，由于‘成本’太高，效率太低，根本不可能产生和实行那种文明的温柔的渐进的两情相悦的性的结合，可是没有这种文明的两情相悦的结合，难道就不结合了吗？很多时候是勉强的甚至是强行的结合，古代不就有抢婚吗？！如果男性的力气不如女性的话，哪里抢得到？就是雇来亲戚们抢来了女人，由于力气不如女人，两人同居一室时，照样是无法上位，搞不好还被女汉子一拳打残，如此，怎么产生后代延续生命？！
-------- 嘿，先生！ 你知不知道男人的平均身高体重都比女性的高？ 以前有过文章论述到，单纯的看脑重量不科学，因为人的脑重量不如大象等巨大哺乳动物的脑量，但人却比那些动如聪明，所以应该看脑量与身体重量的比例，而女性的大脑与身体重量的比率，要高于男性的大脑与身体重量的比率。